A) Ich habe mir die Haare schneiden lassen
B) Ich habe Mein Auto wurde gereinigt.
Die obigen Sätze sind ursächliche Sätze.
Sie bedeuten:
A) Ich habe jemanden bezahlt, um mir die Haare zu schneiden.
B) Ich habe jemanden bezahlt, um mein Auto zu reinigen.
Aber
C) Sie machen Überstunden, um die Arbeit zu erledigen
hat dieselbe Struktur wie die obigen Sätze + etwas + Partizip Perfekt , aber es ist kein ursächlicher Satz.
Es bedeutet
Sie machen Überstunden, um den Job zu beenden (Sie machen es selbst ves nicht dafür bezahlen)
Ist um + etwas + zu erledigen eine feste Phrase und ist dies eine Ausnahme für das Verb“ „do“ „?
Kommentare
- Könnten Sie die Antwort akzeptieren?
Antwort
Es ist keine Ausnahme. Zum Beispiel kann eine Dame ihre Nägel machen lassen oder sie kann sich die Haare machen lassen, was bedeutet, dass sie zu einem Solon geht und dafür bezahlt, dass sie ihre Nägel / Haare macht.
Aber etwas zu erledigen, zu reinigen, zu waschen usw. hat nicht immer etwas mit Bezahlen zu tun. Partizip + Vergangenheit bedeutet eine neue Qualität / einen neuen Zustand von etwas (es „ist das gleiche mit Adjektiven, zB kalt / warm / teuer / zäh usw.). Partizipien der Vergangenheit sind wie Adjektive (welche Vase? – kaputte Vase). Wenn Sie also eine Vase kaputt machen, heißt das nicht, dass Sie dafür bezahlen. Es bedeutet, dass Sie dies bewirken – Sie brechen eine Vase oder Sie zerbrechen sie.
Nun, wenn Sie es bekommen Wenn Sie einen Job erledigt haben, erledigen Sie ihn einfach.
ABER je nach Kontext kann das Erledigen eines Jobs bedeuten, dass Sie dafür Geld bezahlen. Beispiel:
Kann ich die Arbeit bis Freitag erledigen? – Sicher, es kostet Sie 500 $.
Im Kontext der Satz darüber ist klar, dass die Leute über einen Dienst sprechen.
Aber Ihr Satz handelt eindeutig von einigen Jobs, die die Leute selbst erledigen müssen.
Also, um es zusammenzufassen, etwas erledigen zu lassen bedeutet nicht immer, dass jemand etwas für uns tut. Manchmal bedeutet es unsere eigenen Anstrengungen. Woher wissen wir, was gemeint ist? Die Antwort ist einfach – Kontext.
Kommentare
- Zunächst einmal vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Ich habe nur noch 1 Punkt, um es klar zu machen. Gibt es einen Unterschied in der Bedeutung (auch in der Nuance) zwischen den folgenden Sätzen? a) Sie bekommen eine Vase kaputt. b) Sie haben eine Vase zerbrochen.
- @ ullas84 Die erste ist nicht eindeutig, wer die Vase zerbrochen hat. In der zweiten wird ausdrücklich angegeben, wer die Vase zerbrochen hat.
- @ ullas84 I ' möchte auch hinzufügen, dass " Sie Die Vase ist kaputt gegangen! " ist möglicherweise häufiger als " Sie ' haben die Vase defekt! " weil es ' kürzer ist. Und ich stimme der Ansicht von Jason ' über Mehrdeutigkeit zu. " Sie ' haben die Vase kaputt gemacht " – es könnten Sie oder jemand anderes sein es für dich brechen. " Sie haben die Vase zerbrochen " – es besteht kein Zweifel, wer das getan hat.