„Alles, was Sie tun müssen, ist zu lesen“ vs. „Alles, was Sie tun müssen, ist zu lesen“

Die Realität der Sprache ist so, dass beide Formen auf beiden Seiten des Atlantiks verwendet werden, aber die nackte Infinitivform wird eindeutig bevorzugt, wie die Statistiken aus der Corpus of Contemporary American English (COCA) und der British National Corpus (BNC) veranschaulichen:

 COCA BNC all you have to do is [inf] 842 72 all you have to do is to [inf] 17 20 

Die Einstellung ändert sich nicht, wenn all durch what ersetzt wird, wenn ein Adverb vor dem Infinitiv eingefügt wird oder wenn ein anderes Pronomen wird anstelle von you verwendet. Was sich jedoch auch nicht ändert, ist, dass die Variante mit bis zumindest existiert. (Eine besondere Ausnahme scheinen sie und es zu sein; Negation ist ein weiterer interessanter Fall, aber die Stichprobengröße ist für diese leider zu klein). Manchmal ist das Verhältnis nur 1:60, aber manchmal ist es nirgendwo so geschnitten und trocken. Hier sind alle Statistiken, die ich bisher zusammengestellt habe:

 COCA BNC all you/we/they/I have to do is [inf] 842/206/68/62 72/27/9/8 all you/we/they/I have to do is to [inf] 17/ 3/ 3/ 5 20/11/4/2 all he/she/it has to do is [inf] 105/40/11 5/3/1 all he/she/it has to do is to [inf] 6/ 0/ 0 2/1/0 all you/we have to do is [adv] [inf] 9/5 all you/we have to do is to [adv] [inf] 0/0 all you/we/they/I have to do is not [inf] 1/1/1/1 all you/we/they/I have to do is not to [inf] 0/0/0/0 what you have to do is [inf] 59 8 what you have to do is to [inf] 11 4 what you have to do is [adv] [inf] 8 1 what you have to do is to [adv] [inf] 1 0 

Wenn Sie also auf der sicheren Seite sein möchten, ist der bloße Infinitiv sicherlich der richtige Weg. Dies ist auch die logischere Wahl, wie FumbleFingers in seiner Antwort gezeigt hat. Die andere Option können wir jedoch nicht kennzeichnen ungrammatisch, und seine Existenz kann auch logisch als Metanalyse erklärt werden.

Kommentare

• Ich ‚ würde mich freuen, wenn Sie erläutern könnten, warum dies eine Metanalyse ist. Ich dachte, dass das “ bis “ das Verb wie im Satz “ Sterben ist Gewinn. „.
• @Sindry durch Metanalyse Ich meine, dass “ [muss] [ do] “ wird erneut analysiert als “ [muss] [zu tun] “ und Folglich erhält das Verb nach ist auch eine “ bis „. Und wieder, wie FumbleFingers zeigt, wird ein Modalverb wie muss ‚ nicht so behandelt (wahrscheinlich nicht einmal als einmaliger Fehler), was ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass dies eine Metanalyse bei der Arbeit ist und kein allgemeiner Mechanismus, der allen Modalverben gemeinsam ist. (Und ich denke an dieser Stelle wäre es interessant, einen Blick auf sollte werfen.)
• Vielen Dank. Jetzt habe ich ‚ festgestellt, dass ich falsch verstanden habe, dass wir “ verwenden können, um “ in Jeder dieser “ Alles, was Sie tun, ist … “ Sätze. Es gibt also Fälle, in denen wir ‚ “ nicht verwenden können, um “ überhaupt ( nicht einmal optional) wie “ Was Sie tun müssen, ist … „, und in anderen Fällen ist es fast notwendig, “ bis “ wie in “ Ich hoffe nur, dass ich früh fertig werde. „.
• @Reg: Ich denke wir ‚ singen hier aus demselben Hymnenblatt (alles hängt davon ab, dass der Sprecher die Initiale dekonstruiert “ nicht gelöschte “ Form als “ [haben] [zu tun] “ statt “ [müssen] [tun] „). Ich stimme mit Sicherheit zu, dass das Betrachten von sollte in solchen Kontexten interessant sein könnte, da (im Gegensatz zu haben ) dies sogar ohne das anfängliche bis (as) funktionieren kann in Was wir nicht tun sollten, ist bla bla ).
• Dieses Ngram scheint zu zeigen, dass Sie nur gehen müssen … ist keine Seltenheit und war früher die einzige grammatikalische Art, es zu formulieren. Es ist sicherlich aufgetreten .

Versuchen Sie, muss durch muss …

2: Was Sie Sie müssen viel lesen .

Es verschwindet nicht nur das erste , das ist. Die Möglichkeit, eine zweite aufzunehmen, verschwindet ebenfalls.

Ich denke, es ist einfacher, wenn wir annehmen, dass diese Sätze „abgeschnittene“ Versionen der [hypothetischen] …

1a: Alles, was Sie tun müssen, ist Sie müssen viel lesen .
2a: Was Sie tun müssen, ist Sie müssen lesen viel .

Dann sehen wir, dass OP nur die Hälfte der löscht Phrasalverb muss sein, was Sie nicht wirklich tun sollten (es sollte alles oder nichts sein, wenn „das Verb“ gelöscht wird). Aber weil die Leute nicht immer bewusst erkennen, dass als yntaktische Einheit sein muss, teilen sie es manchmal wie im Beispiel von OP auf.

Es lohnt sich darauf hinzuweisen dass Muttersprachler normalerweise auch das wiederholte Thema „Sie“ löschen, aber es klingt für mich sicherlich nicht sonderbar komisch, es in zu belassen (Alles, was Sie tun müssen, ist, viel zu lesen.) .

Kommentare

• Stimmen Sie fast allem zu, was Sie gesagt haben (also +1), aber stimmen Sie dem letzten Satz stark zu. Wenn Sie das wiederholte Thema “ verlassen, müssen Sie “ “ erhalten Sie lesen viel “ ‚ klingt für mich nicht nur ernsthaft komisch, sondern auch nur halb verständlich (I ‚ ein AmE-Muttersprachler). Würde mir definitiv eine Pause geben, wenn ich es in freier Wildbahn hören würde, und ich ‚ würde wahrscheinlich um Klarstellung bitten.
• @Ben: Ich denke, Sie ‚ übertreibt den Fall, wenn Sie sagen, dass Sie ihn finden “ kaum verständlich „. Immerhin Mr. Wright hier scheint ein Kongressabgeordneter zu sein, der vor einem Senatsausschuss spricht, und er hatte vermutlich nicht erwartet, beschuldigt zu werden, kaum verständlich zu sein, als er sagte, dass Sie alles haben, was Sie haben Um dies zu tun, müssen Sie sie nur bitten, . Ich weiß, dass ‚ nicht “ blitzsauber “ grammatikalisch ist, aber es ist ‚ t das schlecht!
• … beachten Sie auch, dass Sie ‚ eine haben würden Es fällt schwer, einen Fall für das Aussprechen der Grammatik zu erkennen, je nachdem, ob ‚ all oder what ist, und es gibt Tausende von Was Sie tun müssen, sind Sie … in Google Books.
• Ja, ich habe es übertrieben Es hat meinen Kommentar geändert, bevor Sie geantwortet haben. Es wurde in “ halbverständliches “ geändert, was ich eigentlich wollte, und ich habe danach auch einige zusätzliche Absicherungen hinzugefügt. Es genügt zu sagen, dass mein interner Grammatik-Parser Probleme hat, das zu analysieren.
• Ein totes Pferd nicht zu schlagen, aber ich habe nur noch einmal darüber nachgedacht und mir fällt ein, dass es einen Unterschied in dem gibt, was Sie tun schrieb im letzten Satz Ihrer Antwort und was Sie in den Kommentaren hier verteidigten. “ Was Sie tun müssen, ist, dass Sie X “ klingt für mich okay und analysiert ohne Probleme. Auf der anderen Seite ist „, was Sie tun müssen, X “ (nicht “ muss X „) klingt für mich völlig falsch.