Bei der Verwendung von Phrasen wie “ Haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen? ”, um auf logische Irrtümer hinzuweisen

Es ist nicht richtig anzunehmen, dass der Leser mit diesem Beispiel vertraut ist. Ich persönlich habe es zum ersten Mal in meinem zweiten Studienjahr in einem Sprachkurs gehört Erraten und sagen Sie, dass nicht viele Benutzer von StackOverflow einen Hochschulabschluss in Geisteswissenschaften erworben haben.

Was bedeutet … der Empfänger ist wahrscheinlich nicht damit vertraut und wird wahrscheinlich verwirrt sein d und sich möglicherweise fragen, was zum Teufel es mit der vorliegenden Frage zu tun hat, wenn man seine Frau schlägt.

Also:

• Es ist verwirrend, das nicht zu verwenden – in erster Linie bekannte Tropen.
• Das ist ein bisschen snarky und nicht konstruktiv.
• Und ohne „es zu bekommen“, ja Der Leser könnte sich durchaus fragen: „Warum zum Teufel bringen Sie das zur Sprache? Was für ein Idiot bist du? „

Nicht in Ordnung: “ Hast du aufgehört? Schlagen Sie Ihre Frau?

Okay: „Hast du aufgehört, deine Frau zu schlagen?“

Die nächste Frage ist, ist ein bekannter Trope mit einer ironischen Seite deutsch? Ich lehne mich ja. Der Grund, warum diese Frage in ihren ursprünglichen Kontexten so effektiv war, ist, dass sich der Fragesteller genau auf die Reaktion verlässt: „Das ist abscheulich!“ Ich würde das überhaupt nicht tun. „Kann man ironische, möglicherweise beleidigende rhetorische Punkte verwenden, um einen Punkt zu machen?“ Innerhalb der Vernunft. „Das scheint mir in Ordnung zu sein.

Kommentare

• Hervorragender Punkt zum Link, obwohl ich verstehen kann, ob der ursprüngliche Antwortende ‚ nicht daran gedacht hat, ihn hinzuzufügen. Auch ich neige mich noch weiter zu “ Ja, ‚ ist in Ordnung „.

Ich mag die Art und Weise, wie Sie denken (lassen Sie uns bei ernsthaften Problemen auf der Seite der Sensibilität irren ), aber ich bin nicht sicher, ob diese Formulierung ein echtes Problem darstellt, wenn sie auf diese Weise verwendet wird.

Meine (persönliche) Annahme ist, dass die Verwendung dieser Phrase zur Veranschaulichung der Logik eine wichtige Annahme enthält Irrtum:

Seine Bedeutung hängt ganz davon ab, ob der Leser es als absolut ansieht, da es abscheulich ist, seinen Ehepartner zu schlagen. beschämendes Verhalten.

Als solches finde ich es persönlich ein harmloses Beispiel. Meine Einstellung würde sich ändern, wenn jemand angibt, dass er persönlich beleidigend oder wahrscheinlich ein emotionaler Auslöser für jemanden ist, den er kennt usw.

Kommentare

• Warum beginnen Sie Ihre Antwort mit “ Meh. „?
• @SimonAndr é Forsberg, es spiegelt meine Ambivalenz wider, weil ich den Autor ‚ s Instinkt, um sicherzustellen, dass wir ‚ nicht leichtfertig auf häuslichen Missbrauch verweisen, sondern in diesem Fall das Gefühl haben, dass die Verwendung kein Licht darauf wirft und tatsächlich eine Verurteilung davon voraussetzt.

Haben wir alle so wenig Vorstellungskraft, dass wir nur schädliches Verhalten erwähnen müssen, als wäre es die wörtliche, tatsächliche Umsetzung dieses Verhaltens?

Dies war kein Scherz über körperliche Misshandlung, es war keine Aussage, die Missbrauch unterstützte, und es war nicht einmal außerhalb des Themas. Es war ein Zitat einer Demonstration von a logisches Problem.

Das heißt, körperliche Misshandlung ist eine schreckliche Sache, und vielleicht würde das Lesen einer Erwähnung jemanden, der davon betroffen war, schwer treffen. Ein wenig Sensibilität reicht weit in diese Welt.

Also, hier ist die Pointe: Anstatt in den Kommentaren einen Krieg zu beginnen und dann zu Meta zu kommen, um eine restriktive Richtlinie basierend auf einem Vorfall zu formulieren, könnten Sie leicht haben den Satz, der Sie gestört hat, durch einen anderen Satz ersetzt:

Haben Sie die Steuerhinterziehung schon gestoppt?

Haben Sie das Auto zurückgegeben, das Sie gestohlen haben?

Das letzte Mal, als Sie sprang ein U-Bahn-Drehkreuz, hast du dich schlecht gefühlt?

Wann hast du bei deinem Freitag-Pokerspiel aufgehört, das Deck zu stapeln?

Hat dein Kind den Riesenpanda-Bären gemocht, mit dem du gewonnen hast? Betrug beim Ringwurf?

Tragen Sie immer noch diesen raubkopierten Winterbash-Hut?

Kommentare

• Ich war vor einigen Jahren von einem Vorfall mit Autodiebstahl traumatisiert. Vielen Dank, dass Sie all diese Erinnerungen zurückgebracht haben.
• In der Tat ist ‚ genau das passiert. Ein Benutzer mit Bearbeitungsrechten trat ein und entfernte die fehlerhafte Phrase.
• Aber nicht dieser Benutzer, @TheGrinch, und entfernt , nicht ersetzt mit Äquivalent .
• Ist das eine wichtige Unterscheidung?
• Nein, ‚ ist nicht das Ende der Welt. @TheGrinch, aber ich denke, dass es überlegen gewesen wäre, die Bedeutung intakt zu lassen, aber die potenziell anstößigen Teile wegzunehmen.
• @TheGrinch Ich denke auch, dass es ‚ ist Es ist wichtig zu erkennen, ob es sich tatsächlich um eine beleidigende Phrase handelt (wenn man bedenkt, wie sie verwendet wurde).
• @Servy: Fühlen Sie sich frei, meinen Beitrag zu bereinigen.
• @Lamak: Ich persönlich habe ‚ finde es nicht anstößig. Wenn überhaupt, veranschaulicht es das Problem mit einer solchen Logik klar und effektiv.
• @TheGrinch Ich stimme zu, mein Kommentar war nur, weil Sie ihn “ die beleidigende Phrase “ 😉
• Das Ersetzen des Originals durch eine neu geladene Frage ist möglicherweise nicht ‚ eine gute Wahl (IMO) sogar abgelehnt werden, weil die Absicht des Autors ‚ geändert wurde. Die ursprüngliche Frage ist ein kanonisches Beispiel, das vielen bekannt ist. Anstatt eine neue geladene Frage zu erstellen, ist es besser zu erklären: Das kann ‚ nicht beantwortet werden, weil es ‚ ist Eine geladene Frage. “ Natürlich war die Frage des OP ‚ * keine geladene Frage, also würde sie immer noch falsch sein, aber es wäre zumindest klarer als zu versuchen, ein neues Beispiel zu finden.
• Tragen Sie immer noch diesen raubkopierten Winterbash-Hut? – JA. böses Lachen
• Ich verstehe definitiv, was Sie ‚ sagen, @Caleb. Ich schlage vor, so zu bearbeiten, weil es ein guter Kompromiss zu sein scheint, aber Sie können ‚ nicht jedem gefallen, und natürlich kann jeder von irgendetwas beleidigt werden. Persönlich bin ich ‚ oft beleidigt von den Vermutungen derer, die den Ausdruck anderer ‚ einschränken wollen.

Hier ist der Kontext, in dem die Phrase verwendet wurde:

Da Ihre gesamte Frage auf Fantasie basiert, ist diese Frage nicht zu beantworten. Sie ist „vergleichbar mit“ wann haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen?“

Ich denke, der Autor hat möglicherweise versucht, den Ausdruck als Abkürzung für eine ganze Diskussion zu verwenden, aber seine / ihre Behauptung, dass die Frage des OP ist irgendwie vergleichbar mit der geladenen Frage „Wann hast du aufgehört, deine Frau zu schlagen?“ ist einfach falsch.

Das OP stellt eine Frage, die auf einer angegebenen falschen Prämisse basiert. „Hast du aufgehört deine Frau zu schlagen?“ ist eine geladene Frage, da sie eine implizite (und möglicherweise falsche) Prämisse enthält, die der Befragte akzeptieren muss, wenn er entweder mit Ja oder Nein antwortet. Dies sind zwei sehr unterschiedliche Situationen – das OP hat die Funktionsweise von TCP einfach missverstanden und nicht versucht, jemanden in eine bestimmte Position zu zwingen.

Wir sollten die Verwendung dieser oder einer anderen Phrase auf keinen Fall ganz verbieten (obwohl) Mir ist aufgefallen, dass SO „Was hast du versucht?“ Als Kommentar nicht akzeptiert. Es ist jedoch schwer, sich einen Kontext vorzustellen, in dem „Wann hast du aufgehört, deine Frau zu schlagen?“ wäre für SO ein Thema. Es kann durchaus auf anderen Websites zum Thema stehen, insbesondere auf den Sprachwebsites, und ich denke, es sollte dort ein faires Spiel sein.

Kommentare

• Weil “ Was haben Sie versucht? “ wurde zur Ablenkung. Offensivität ist nur eine Art möglicher Ablenkung.
• @TheGrinch Ich verstehe und ‚ muss nicht unbedingt widersprechen – nur ein mögliches Gegenbeispiel anerkennen.
• +1. Ich bin beleidigt, wenn ich den Kontext absichtlich weglasse, um mit den Fingern zu zeigen.