Beispiele für “ homo ”, das für eine Frau verwendet wird

In der Plautus-Passage muss es ein Mann sein, nicht nur wegen hic , sondern auch wegen ebrius .

L & S „Eintrag für homo listet mehrere Beispiele auf:

Von Frauen: mater, cujus ea stultitia est, ut eam nemo hominem appellare possit “, Cic. Clu. 70, 199:„ quae (Io) bos ex homine est “, Ov. F. 5, 620 Juv. 6, 284: „Dulcissimum ab hominis camelinum lac“, Plin. 28, 9, 33, § 123: Homines feminae (Opp. Mares Homines), Aug. Civ. Dei, 3, 3. –

Kommentare

• Das ist großartig – homines feminae ist so seltsam für mich Ohren!
• @brianpck Ich ‚ werde das unterstützen. Es ist ‚ keine große Auswahl an Beispielen, und Ich ‚ habe sie selten gesehen, daher ist Ihre Intuition nicht nicht unbegründet.
• Wäre es nicht möglich, dass “ ebrius “ ist wird in Bezug auf eine Frau einfach wegen des grammatikalischen Geschlechts von “ homo „?
• @sumelic verwendet, nehme ich an ‚ ist es möglich, dass es bei Anwendung auf eine Frau das weibliche Geschlecht annimmt, wie es Meilen tut (vgl. Ovid Heroides 11.48). Leider befindet sich die Augustinusreferenz im Dativ.

Die Zuordnung der Geschlechter in lateinischer Sprache ist ein zu komplexes Thema in einem Beitrag zu behandeln.

Ich folge Greville Corbett (zCorbett 1991) bei der Aufrechterhaltung von den Unterschied zwischen gebräuchlichen Substantiven (das grammatikalische Geschlecht variiert je nach biologischem Geschlecht zwischen weiblich und männlich referent) und Epicen-Substantive (das grammatikalische Geschlecht ist festgelegt und kann nicht durch das biologische Geschlecht des Referenten überschrieben werden.)

Tronskii 1960 (2001 ed.) schreibt, dass auctor und heres ursprünglich als Epicen-Nomen verwendet wurden, später jedoch als gebräuchliche Nomen verwendet wurden. Homo wurde als Epicen-Nomen verwendet (S. 317).

Was die idiomatische, tatsächliche Verwendung von homo im Lateinischen als Adressform , hier ein illustrativer Eintrag aus Dickey 2002 (“ Lateinische Adressformen: Von Plautus zu Apuleius „):

Kommentare

• Danke! Diese ganze Frage scheint von der Frage abgelenkt worden zu sein, ob homo epizän oder häufig ist, aber diese ‚ ist wirklich nur tangential zu meiner eigentlichen Frage, ob homo von einer einzelnen Frau verwendet werden kann, unabhängig von ihrem grammatikalischen Geschlecht.
• Epicene-Substantive können verwendet werden Für männliche und weibliche Referenten und das biologische Geschlecht des Referenten kann das grammatikalische Geschlecht des Substantivs nicht überschrieben werden.
• Genau: Meine Frage ist also nicht, ob ich “ Aemilia est hom o Bonus “ oder “ … bona “ sondern ob homo ist überhaupt eine geeignete Wahl. (Angenommen, die Antwort auf die zweite Frage lautet “ Ja, “ wird die erste Frage sofort interessant.)
• @brianpck Vielleicht könnten Sie diese Bemerkung zu Ihrer Frage hinzufügen. Es würde helfen, weiter zu verdeutlichen, dass Sie nicht am Geschlecht des Wortes homo interessiert sind, sondern daran, ob es für eine Frau geeignet ist.

Gattung hominum ist die Rasse der (gesamten) Menschheit. Homo ist ein gebräuchliches Substantiv, aber seine Bedeutung ist auf die gleiche Weise eingeschränkt wie „Frau“ auf Englisch: das heißt, auf die Weise, dass alle Damen Frauen sind, aber nicht alle Frauen Damen (!), alle Mulieres sind Homines , aber nicht alle Homines sind Mulines . Alles andere folgt, und ich bin sicher, dass Ihr Instinkt korrekt ist, obwohl ich denke, dass der Punkt zu eng ist, um die Mühe wert zu sein, Beispiele aufzuspüren, um zu zeigen, dass homo / homines jemals verwendet wird, um sich zu beziehen an eine Frau / Frauen.

Die ganze, großartige Denunziation von Cicero pro Clu. 70, 199 könnte Sie interessieren und sogar amüsieren. Meine Interpretation ist, dass die Dame (oder Frau! ) angegriffen zu werden ist des Namens des Menschen nicht würdig:

Bei quae mater? Quam caecam crudelitate et scelere ferri videtis; cuius cupiditatem nulla umquam turpitudo retardavit; quae vitiis animi in Deterrimas partes iura hominum convertit omnia; cuius ea stultitia est ut eam nemo hominem div id = „a8b539eabb“>

Gibt es Fälle, in denen sich Homo allein auf eine einzelne Frau bezieht oder Homines sich auf eine Gruppe von Frauen bezieht?

Ich bin kein lateinischer Spezialist, obwohl ich mich an etwas erinnere, und ich kenne mehrere andere Sprachen. Traditionell und historisch wird das Wort für den Menschen auf die Menschheit angewendet (sogar auf Englisch). Somit leitet sich eine Gruppe von Männern aus dem Stam des Menschen ab Menschheit.

Um Ihre Frage zu beantworten, denke ich, um Missverständnisse zu vermeiden, ist es „klar, NEIN, sie haben keine Konzepte gemischt, wenn dies möglich ist.

BEARBEITEN:

Iulia bonus homo est << this is correct, Iulia is a good person "Iulia" (Iulia - substantive) "bonus homo" (a good person - adjective) "est" (is - verb) see "bonus homo" as an expression as a whole, a composed adjective with it"s own gender, and who"s gender does not adapt to the subjective in the phrase. Iulia bona homo est << this is wrong, homo needs to be handled as grammatical male, though you can use it for a female 

BEARBEITEN: Während ἄνθρωπος (Anthropos auf Griechisch) tatsächlich ein gebräuchliches Substantiv ist, auf das man sich frei beziehen kann Sowohl Männer als auch Frauen, Homo ist selten, wenn überhaupt, weiblich, außer in Grammatikbüchern.

BEARBEITEN: auch wenn Obwohl Homo als grammatikalischer Mann behandelt wird, kann eine Frau ein Teil davon sein. In diesem Sinne ist es als Epizän zu sehen. Es wird als männlich abgelehnt und adjektiviert, kann aber als Adjektiv für weibliche Probanden verwendet werden. Nun: Drehen Sie Ihre Frage um: Es wäre gramatisch richtig, Homo zu verwenden, wenn Sie sich auf eine Frau oder eine Gruppe von Frauen beziehen, ABER NUR, wenn das weibliche Geschlecht im Kontext klar verständlich wäre …Andernfalls würde ich die Verwendung von Femina oder Mulier als viel geeignetere Wahl empfehlen, um Missverständnisse zu vermeiden und um klar zu machen, auf welches Geschlecht Sie sich beziehen …

femina – feminae, mulier – muliebris

sind gängige Konzepte für eine Frau und eine Gruppe von Frauen. Es kann also sein, dass Sie in einer philosophischen Diskussion Referenzen finden, die Homo verwenden.

Gleiches gilt beispielsweise für Spanisch:

El hombre = Menschheit & der Mann, la mujer = die Frau, hombres = eine Gruppe von Männern, mujeres = eine Gruppe von Frauen

Nun, um es aufzupeppen, gibt es Ausnahmen: Wenn beispielsweise eine Gruppe von Menschen von Männern und einer oder mehreren Frauen integriert wird, könnte es möglich sein, dass der Begriff Homines verwendet wird. Zumindest auf Spanisch würden die meisten Leute der Einfachheit halber eine solche Gruppe als „un grupo de hombres“ bezeichnen und somit implizit 0 bis mehrere Frauen in diese Gruppe einbeziehen, heutzutage würde sie wahrscheinlich als „un grupo de hombres“ bezeichnet y dos mujeres „…

Eine männlich zentrierte Weltanschauung hat uns dieses Erbe gegeben.

Kommentare

• Danke für Ihre Kommentare! Sie scheinen meine anfängliche Prämisse zu bestätigen, dass homines ‚ sich normalerweise nicht auf eine Gruppe von Frauen als solche beziehen würde, aber Meine Frage ist, ob es möglich ist und nicht, ob es häufigere Möglichkeiten gibt, dies zu tun.
• hat einige Änderungen vorgenommen und darauf hingewiesen, dass: a) es ‚ ist grammatisch korrekt, um eine Frau als Homo zu behandeln und b) aber nur, wenn das Geschlecht eines weiblichen Homos im Kontext klar lesbar ist. Andernfalls wird empfohlen, eine geschlechtsspezifische Femina oder einen Mulier zu verwenden ist hauptsächlich, weil Deklination und Adjektivierung von Homo immer ist s männlich, wenn homo als “ eine Frau “ bezeichnet wird, muss dies beispielsweise im Rest des Satzes vollständig klar sein durch einen Namen oder ein frauenspezifisches Attribut, auf welches Geschlecht wir uns ‚ beziehen. Wenn dies im Kontext unklar ist, wird angenommen, dass ‚ männlich ist.