Jak lze vysvětlit scénu motorové pily “ American Psycho ” (2000)? [duplicate]

Věřím Bateman opravdu nezabil prostitutku na posteli. Dříve vidíme, že Bateman bere lék na předpis, než si představí / halucinuje vraždu Paul Allen se sekerou.

Vidíme Batemana, který v cestovní tašce za sebou tahá to, co je údajně Allenovo tělo, Z vrátného bytu vytéká z vaku stopa krve, ale na to nikdo nereaguje, ani vrátný nebo kolega, do kterého narazí, než vak vyhodí do kufru taxíku.

Také v dalším záběru je tato krevní stopa pryč (neexistuje), což naznačuje, že se to nikdy nestalo a bylo to celé v jeho mysli. Někdy před scénou s prostitutkou a motorovou pilou Bateman cvičí a Texas Cainsaw Massacre hraje v televizi (krátce to vidíme, ale je to důležité).

Předtím sleduje dívku na dívce porno, které si pronajal, jsou chvíle, kdy se ho ptají, kde je jeho alibi nebo výmluva „Vracel jsem videa“ naznačuje, že si pronajímá mnoho těchto filmů (horor a porno), které hrají do jeho fantazií / psychóz.

Bateman již projevuje chování OCD, posedlá osobnost je již ve hře, jeho naléhání / psychóza začíná být pro něj to nejlepší. Proto prostitutky a doprovod a motorové pily … druhá prostitutka byla v mysli Batemana tak zděšená, že by byla, to ho činí silným.

Pamatujte, že sám Bateman říká nemá žádnou identitu, všechny tyto věci (domnělé vraždy atd.) mu dávají identitu, je to velký, děsivý a nepřekonatelný monstrum / sériový vrah … pro sebe i navždy někoho jiného, koho si představuje, že to do toho nutí.

Komentáře

• To je skvělá odpověď, které by prospělo zalomení odstavců a interpunkce vět.

Tvůrci to nechali nejednoznačně. ( Alespoň to chtěli) Můžete to interpretovat, jak chcete. Je to všechno na divákovi. Je to film ohýbající mysl a chaos přináší zázrak. Je to skutečné nebo je to všechno jen jeho představivost ?? !!!

Samotná režisérka souhlasí, že se jí nepodařilo udržet film být nejednoznačný ve způsobu, jakým kniha byla.

Mary Harron říká, že : „Myslím, že je to moje chyba v závěrečné scéně, protože jsem právě špatně zdůraznil důraz.“

Jak můžeme podívejte se, že vrcholné scény jsou příliš nerealistické. Nepodařilo se jim dosáhnout rovnováhy.

Co říkají filmaři

V tom, co lze považovat za největší zvrat související s koncem American Psycho, se spisovatelka / režisérka Mary Harronová a spoluautorka Guinevere Turnerová skutečně zapsaly a řekly to – v retrospektiva – nemají rádi, jak se konec filmu spojil. Je to proto, že mají pocit, že finále je ve skutečnosti příliš nejednoznačné, a nemilují skutečnost, že lidé odcházejí od příběhu a přemýšlejí, jestli to není jen sen. Chtějí to dát jasně najevo: Patrick Bateman je rozhodně sériový vrah.

Právě během rozhovoru s Charlie Rose před několika lety Harron oslovil rozporuplné názory na konec amerického Psycha a ona vysvětlila, že nikdy nebylo jejím záměrem pokusit se přimět diváky, aby přehodnotili smrt a vraždu, k nimž během filmu došlo. Místo toho byl problém v tom, že cítila, že se nedokázala vyrovnat nejistotě v závěru původního románu, a nedělala dostatečně jasnou pointu ve filmu. Vysvětlila:

Jedna věc, kterou si myslím, že je selhání z mé strany, je, že lidé stále vycházejí z filmu a myslí si, že je to všechno sen, a Nikdy jsem to neměl v úmyslu. Jediné, co jsem chtěl, bylo být nejednoznačný ve způsobu, jakým kniha byla. Myslím, že je to můj neúspěch v závěrečné scéně, protože jsem špatně zdůraznil důraz. Měl jsem to nechat otevřenější. Vypadá to, jako by to bylo všechno v jeho hlavě, a pokud jde o mě, tak to není.

Můžete sledovat rozšířený rozhovor – kulatý stůl s Mary Harronovou, autorkou Bret Eastonovou Ellis a Christian Bale – klikněte sem

se svolením: www.cinemablend.com

Viz také: The One Line In American Psycho that will Completely Change the Way You See The Film – Velmi zajímavá interpretace Adam Pliskin