Jak chápu příběh ve filmech, chápu tak, že autor vytváří očekávání publika a vhodně jej uzavírá.
To jsem v American History X neviděl. Celý film staví příběh na očekávání, že Edward Norton udělá něco s neonacistickou skupinou, kterou pomohl založit, než byl poslán do China.
Film však „náhle“ končí smrtí jeho mladšího bratra. I když to může znít velmi subjektivně, ale zdálo se mi to jako nesprávný konec. Samozřejmě nechci tvrdit, jestli se vám tento konec líbil nebo ne. Ale rád bych pochopil, co nám tento konec měl říct. Proč film skončil tak neočekávaným způsobem a jak se tento konec spojil se zbytkem příběhu a témat filmu?
Komentáře
- Zní to skutečně subjektivně, ale také si myslím, že by to mohla být velmi zajímavá otázka, kdyby byla formulována trochu promyšleněji. Je to opravdu velmi neočekávaný a náhlý konec, ale s největší pravděpodobností je to
- Nejsem si jistý, zda na to lze odpovědět, aniž by to bylo zcela založeno na mínění … neexistuje nic jako ' nesprávný konec ': děj je vytvořen v reakci na očekávání publika, což znamená, že jakýkoli vývoj je férová hra. Zda je jeho efektivita jiná otázka , ale také na základě názorů. Nejsem si jistý, zda to může být zachráněno.
- @NapoleonWilson, neváhejte provést požadované změny
- @JohnSmithOptional Ale konec musí nějak zapadat do filmu tak či onak. Otázka (přinejmenším nová verze) neříká, že tomu tak u filmu nebylo ', ale ptá se, jakým způsobem tomu bylo.
- Ano přijatá odpověď musí uspokojit OP takovým způsobem, že již nepovažuje koncovku " za nesprávnou "? – Pokud si dobře pamatuji, konec byl docela přímočarý, nedošlo k žádné dvojznačnosti. – Jeden by mohl považovat konec za náhlý, ale náhlý konec není sám o sobě nic špatného. Ať už má někdo takový konec rád, nebo ho považuje za " nesprávný ", zdá se být docela názorný.
Odpověď
Poselství americké historie X je celkem jednoduché: násilí plodí násilí.
Celý film je série eskalací na základě pomsty; Derek a Danny ztratili otce a pohltila je nenávist. Vyhrají basketbalový zápas proti černému gangu (a jejich půdě) a gang se pokusí ukrást otcovu „kamion jako pomstu, Derek je nad tím zabije.
Ale pak Derekovo zatčení přeruší podle tohoto vzorce odejde do vězení a s pomocí Dr. Sweeneyho si uvědomí vzor chování a dělá, co může, aby tomu zabránil v dalším postupu. Derek má katarzi a stává se jinou osobou a snaží se pomoci Dannymu udělat totéž. Ale problém je stejný, nestal se těm, kterým udělal chybu; stále existují lidé z černého gangu, kteří ztratili přátele a obviňují je za to oba, a nakonec Danny zaplatí cenu.
Je to mnohem pálčivější a odrážející skutečný život tímto způsobem , po letech bojů to není tak jednoduché zahodit vše a dosáhnout šťastného konce, který nás Hollywood naučil, čeká.
Komentáře
- Skvělé odpověď – ' také stojí za zmínku, že se jednalo o poněkud problémovou produkci (AFAIK). Tony Kaye se například snažil odstranit své jméno. Považuji to za případ vytváření konfliktu velké umění.
Odpověď
V zásadě věřím, že konec měl ukázat, že nakonec násilí, které Derek a Danny způsobili otočení a vraceli se k nim v reakci na cestu, kterou se rozhodli jít dolů. Ukazuje to, že každé vaše rozhodnutí má důsledky. Měl jsem to lépe formulovat, ale zapomněl jsem to. Je to zatraceně dobrý film definit Jedním z mých nejlepších 50.