Proč může být Hirošima obývána, když Černobyl nemůže?

I když fungují na stejných principech, detonace atomové bomby a roztavení jaderné elektrárny jsou dva velmi odlišné procesy.

Atomová bomba je založena na myšlence uvolnění co největšího množství energie z reakce na štěpení jaderného štěpení v nejkratším možném množství čas. Myšlenka spočívala v okamžitém vytvoření co největšího ničivého poškození, aby bylo možné anulovat nepřátelské síly nebo zastrašit nepřátelskou stranu, aby se vzdala. Oba účinně zajišťují, že konflikt rychle skončí. Bylo by tedy důležité, aby bombardovaná oblast nezůstala neobyvatelná dlouho poté, co se obě strany dohodnou na míru (ok, to je moje vlastní spekulace, ale myslím si, že je to pěkný ideál pracovat).

Jaderný reaktor je založen na myšlence výroby malého množství energie pomocí řízené a trvalé reakce jaderného štěpení. Jedná se o to, že neuvolňuje veškerou energii najednou a pomalejší reakční procesy se používají k zajištění maximální životnosti jaderného paliva.

Přesahující myšlenky za každým, radioaktivní izotopy vytvořené v atomovém Výbuchy jsou relativně krátkodobé kvůli povaze výbuchu a skutečnosti, že jsou obvykle detonovány nad zemí, aby se zvýšila destruktivní síla otřesové vlny. Většina radioaktivních materiálů z atomového výbuchu má maximální poločas rozpadu 50 let.

Avšak v černobylském zhroucení byla většina skutečného výbuchu způsobena selháním kontejnmentu a výbuchy páry. Kusy palivových tyčí a ozářených grafitových tyčí zůstaly neporušené. Kromě toho reakce zpočátku i během své životnosti produkovala mnohem vyšší množství radioaktivních materiálů. To je částečně způsobeno povahou reakce, existencí neporušeného paliva k tomuto datu a tím, že k výbuchu došlo na úrovni země. Štěpná exploze na úrovni země vytváří více radioaktivních izotopů v důsledku aktivace neutronů v půdě. Kromě toho jsou poločasy izotopů vzniklých při černobylské havárii (vzhledem k povaze procesu) podstatně delší. Odhaduje se, že tato oblast nebude obývatelná pro lidi dalších 20 000 let (Upravit: Aby se zabránilo další debatě, toto číslo jsem znovu zkontroloval. To je čas, než se oblast v cementovém sarkofágu – přesné umístění výbuchu – stane bezpečnou . Okolní oblast kolísá mezi 20 lety a několika stovkami kvůli nerovnoměrné kontaminaci).

Dlouhý příběh, atomová bomba je, stejně jako jiné bomby, navržena tak, aby dosáhla co nejničivější síly při krátkém množství čas. Reakční proces, kterým se toho dosáhne, nakonec vytvoří krátkodobé radioaktivní částice, což znamená, že počáteční radiační výbuch je extrémně vysoký, ale rychle odpadne. Zatímco jaderný reaktor je navržen tak, aby využil celý rozsah štěpení při výrobě energie z pomalého a trvalého procesu reakce. Tato reakce má za následek tvorbu jaderných odpadních materiálů, které mají relativně dlouhou životnost, což znamená, že počáteční radiační výbuch z roztavení může být mnohem nižší než u bomby, ale vydrží mnohem déle.

Z globálního hlediska: atomová bomba může být nebezpečná pro zdraví lidí v okolí, ale roztavení šíří záření po celé planetě po celá léta. V tomto okamžiku má každý na Zemi průměrně dalších 21 dní radiační expozice na osobu v důsledku Černobylu. To je jeden z důvodů, proč byl Černobyl jadernou událostí úrovně 7. .

To vše přispívá k tomu, že přestože Hirošima měla atomovou bombu odpálit, je to Černobyl (a také Fukushima), který zůstane neobyvatelný.

Většinu relevantních informací k tomu najdete ve Wikipedii .

Ještě jedna věc:
Jak bylo uvedeno, zapomněl jsem zmínit, že množství štěpného materiálu v atomové bombě je obvykle podstatně menší než množství umístěné v atomové bombě reaktor.Standardní jaderný reaktor může za rok spotřebovat 50000 lb $ ($ \ sim22700 kg $) paliva, zatímco malý chlapec držel podstatně méně (kolem 100–150 lb $ nebo 45–70 kg $). Je zřejmé, že mít více štěpného materiálu drasticky zvyšuje množství záření, které může být vydáváno, stejně jako množství radioaktivních izotopů. Například roztavení v Černobylu uvolnilo 25krát více izotopu jódu-129 než bomba v Hirošimě (izotop, který je relativně dlouhý a nebezpečný pro člověka) a 890krát více cesia-137 (ne tak dlouho, ale stále existuje nebezpečí zatímco je přítomen).

Komentáře

• @swdev Jodový izotop, na který jsem odkazoval, je I-129, ne I-131. I-131 je hojně vyráběn v jaderných reaktorech, ale při událostech kontaminace jaderným štěpením (zejména v Černobylu) je I-129 vytvářen v dostatečně nebezpečných úrovních. Má poločas rozpadu 15,7 milionu let.
• Ve skutečnosti se můžete také podívat, že I-129 je biofilnější než některé jiné izotopy jódu, což znamená, že je nebezpečnější i v menších množství. Takže když jsem řekl, že izotop jódu je relativně dlouhý a pro člověka nebezpečný, nebyl jsem nesprávný. A Cs-137 není ‚ tak dlouhý, jak dlouho žil (30 let proti 15,7 milionům let)
• I-131 je doslova miliardkrát radioaktivnější než I-129. Nepotřebovali byste ‚ toho, že by to bylo stejně nebezpečné, miliardkrát více?
• @swdev Nikdy jsem neřekl, že je to nebezpečnější než I-131. Je nebezpečnější než jiné izotopy jódu. Konkrétně I-123, I-124, I-125 a I-128. Je méně nebezpečný než I-131 a I-135. Ale I-131 má poločas rozpadu 8 dní a I-135 má poločas rozpadu pod 7 hodin, takže nepředstavují nebezpečí příliš dlouho. I-129 je perzistentní a snadno proniká do ekologie. Je to primární indikátor kontaminace prostředí jaderným štěpením.
• @swdev Uvedl jsem příklady úrovní izotopů a toho, jak byly mnohem větší z Černobylu než Hirošimy, jen abych naznačil, že všechny izotopy byly vyrobeny ve větším množství. Proč zvolíme příklady, které jsem vybral?

Krátká odpověď: Jaderná elektrárna obsahuje mnohem více jaderného materiálu než atomová bomba. Bomba „Malý chlapec“ byla odpálena ve výšce 600 metrů nad Hirošimou a jaderný materiál se rychle rozptýlil ve vzduchu; roztavení Černobylu kontaminovalo jeho prostředí po celá desetiletí.

Dlouhá odpověď:

http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation

Celkové dávky z černobylské havárie se u obyvatel postižených oblastí pohybovaly od 10 do 50 mSv během 20 let, přičemž většina dávky byla přijata v prvních letech po katastrofě a více 100 mSv pro likvidátory. Na syndrom akutního záření bylo 28 úmrtí. [30]

Celkové dávky havárií ve Fukušimě I se pohybovaly mezi 1 a 15 mSv pro obyvatele postižených oblastí. Dávky štítné žlázy u dětí byly nižší než 50 mSv. 167 pracovníků v úklidu dostalo dávky nad 100 mSv, přičemž 6 z nich dostalo více než 250 mSv (japonský expoziční limit pro pracovníky reakce na mimořádné události). [31]

Průměrná dávka z nehody na ostrově Three Mile Island byla 0,01 mSv. [32]

http://www.huffingtonpost.com/patrick-takahashi/why-worry-about-fukushima_b_847250.html

Dnes je záření pozadí v Hirošimě a Nagasaki je stejné jako průměrné množství přirozeného záření přítomného kdekoli na Zemi. Nestačí ovlivnit lidské zdraví.

V oblasti Nagasaki došlo k mírnému nárůstu leukémie, ale žádný další výskyt rakoviny kdekoli v Hirošimě a v jejím okolí. Takže na rozdíl od jakéhokoli logického smyslu, zatímco vysoká nadmořská výška (1968 stop pro Hirošimu a 1800 stop pro Nagasaki) okamžitě zabila 200 000 lidí, tato města se brzy stala bezpečnými a dnes se jim daří. Vlastně si stále říkám proč.

Ale s ohledem na relativní dlouhodobé nebezpečí jaderných elektráren versus ATOMICKÉ BOMBY, jiný článek zmínil, že v prvním případě je mnohem více štěpného materiálu ve srovnání Například reaktor s výkonem 1 000 MW používá 50 000 liber obohaceného uranu za rok a produkuje 54 000 liber odpadu, který se hromadí, takže za 20 let by na něm mělo být více než milion liber radioaktivního materiálu Malý chlapec měl pouze 141 liber U-235, zatímco Fat Man použil 14 liber Pu-239.

Černobyl vydal 200krát více záření než bomby Hirošima a Nagasaki dohromady. Až tak daleko Skotsko, radiace stoupla na 10 000násobek normy. Děsivě se říká, že reaktory ve Fukušimě jsou nebezpečnější než Černobyl (Uran-235), a to ze dvou důvodů: obohaceného uranu a ve Fukušimě č. 3 je plutonium.

Komentáře

• O nízkém výskytu rakoviny v Hirošimu a / Nagasaki.Záření ‚ ve skutečnosti nezpůsobuje mutace v biologii, pokud nejsou nízké a chronické úrovně. Místo mutace biologie má záření tendenci ji úplně ničit.

Rychlý výpočet přináší některé z body v ostatních odpovědích do jasného zaměření.

Zvažte velkou elektrárnu, jako byla Fukishima před jejím zánikem. Jeho výstup byl neuvěřitelnou rychlostí 5 $ GW $.

Od zde získávám přepočítací koeficient, že je odebrán 1 kiloton ekvivalentu TNT být 4,184 $ krát 10 ^ {12} $ joulů. Za předpokladu, že bomba Nagasaki nechá proklouznout ekvivalent 20 kiloton TNT, je to přibližně 8 $ \ times10 ^ {13} J $.

Nyní výpočet: jak dlouho trvá (pracuje) Fukishima vydat tolik energie? Odpověď $ 8 \ times10 ^ {13} / 5 \ times10 ^ 9 = 16 000 s $. To znamená asi čtyři a půl hodiny. Výstup za méně než jedno odpoledne!

Nyní spěchám dodat, že v žádném případě bagatelizuji to, co utrpěli ti v Hirošimě nebo Nagasaki. Ale v těchto podmínkách množství energie a následný výstup odpadu dokonce i hrozivá několik megatonová bomba je ve srovnání s celoživotním výkonem elektrárny poměrně triviální. A hlavní kontaminace z bomby má tendenci být smrtelná, ale izotopy s velmi krátkou životností, které vznikly ozářením špíny a jiných látek nasávaných do stoupajícího proudu .