„Robertson však není žádný sentimentální. Po letech svého života věnovaných medvědům si nedělá iluzi o svých citech k němu. je jasné, že jejich zájem o něj nepřesahuje nad jídlo, které přináší. „
Proč nemůže „expand“ se zde používá?
Komentáře
- IMO, myslím, že expand by se zde dalo použít, ale extend je vhodnější, protože autor mluví spíše o abstraktním omezení jejich zájmu než o konkrétním zvětšení velikosti.
- @ ed86 I ' souhlasím, ale myslím, že ' říkám, že autor mluví o abstraktním limitu svých ( medvědů ' ) zájem spíše o Robertsona než o konkrétní zvětšení. Pokud medvědi vyvinuli zájem i o jinou osobu, dalo by se říci, že se jejich zájem rozšířil.
Odpověď
Místo koncepčního rozšíření nebo rozšíření pojďme nejprve promluvit o fyzickém rozšíření nebo rozšíření, počínaje příkladem v Rickyho odpovědi.
Řekněme, že les přesahuje za jezera je popis toho, jak daleko můžete jít a stále být ve stávajícím lese – můžete jít za jezera a být stále v lese, i když se les nikdy nezvětšuje. Toto je idiomatické použití slova extend – platí kvůli kontextu.
Rozšířit nepřechodné sloveso
2 : k dosažení rozsahu nebo aplikace – MW
Říkat že les expanduje za jezera je popis lesa, který roste určitým směrem. Zpočátku země za jezery není pokryta lesem. Pak vyklíčí a porostou nové stromy v blízkosti lesa a les se zvětší, dokud nezakryje zemi, která je za jezery. Toto je jednoduché použití slova rozbalit .
Rozbalit : zvětšit velikost, rozsah nebo množství: zvětšit – MW
Když se vrátíme ke koncepčnímu rozšíření nebo rozšíření , Robertson hovoří o existujících zájmech medvědů, takže použití extend je odpovídající. Pokud, jak předpokládá Charl E, medvědi rozvíjejí zájem o jinou osobu, jejich zájem vzrostl nad rámec toho, co byl dříve (došlo ke zvýšení jeho pokrytí), takže můžeme říci, že jejich zájem se rozšířil .
Odpověď
Když se něco rozšíří (na rozdíl od toho, když se něco rozšíří), není nutná žádná akce:
Les přesahuje jezera.
Rozšiřování něčeho vyžaduje nějakou akci. „Vezme něco do ruky a zvětší to. Les rozšiřující se za jezera nemá smysl.