Betydningen af dette citat fra bogen The Great Gatsby?

Nogle sejlterminologier kan hjælpe her. En sejlbåd kan ikke sejle direkte modvind. Det kan sejle inden for ca. 45 ° medvind (afhængig af båd). For at komme op med vind skal du sejle et zig-zag-mønster , der almindeligvis kaldes tacking eller beating upwind . Hvis forholdene er dårlige, eller hvis du er en dårlig sømand, kan du bruge meget tid på at bevæge dig ret hurtigt over vandet og føle, at du får god fart, men faktisk gør meget lidt overordnede fremskridt (eller endda ender med medvind).

Jeg tror, at denne sætning er beregnet til at fremkalde den samme slags kraftige, rettet, men i sidste ende meningsløse aktivitet som en sømand, der prøver, men undlader at bevæge sig mod vinden eller vandstrømmen.

For at få den fulde mening har du brug for større sammenhæng.

“Så vi slår” kunne antyde meget af ting, men når du tilføjer i den næste sætning, “både mod strømmen”, betyder det, at de ror, deres padle slår mod bølgerne og prøver at ro opstrøms eller mod tidevandet. Mere fuldstændigt betyder “Så vi videre”, at de har gjort denne ting, de ønsker ikke at gøre denne ting, men på trods af eller på grund af hvad der blev forklaret før denne sætning, fortsætter de med at gøre det alligevel.

Men når den konkluderer “bæres tilbage uophørligt ind i fortiden”, kan vi fortælle, at dette går et eller andet sted metaforisk. “Fortiden” er ikke et rigtigt sted, og man kan ikke fysisk bringes derhen, så denne sætning skal være metafor. Den mest åbenlyse læsning er, at “vi”, som for alle mennesker, ro hårdt mod livets strøm og forsøger at komme videre, men uundgåeligt bringes vi tilbage til vores fortid. Eller det kan betyde, at de bogstaveligt talt roer mod tidevandet, men de bringes konstant tilbage til det sted, hvor de allerede har været, “fortiden”.

De omkringliggende afsnit fortæller bedre, hvordan man fortolker dette sætning som en metafor, og jo mere sammenhæng du kan tilføje, jo mere kan du forstå metaforens nuance og hvad det betød både for den fiktive fortæller og for forfatteren og for dig. Nogle gange indebærer virkelig forståelse af en metafor ikke kun at forstå den bog, den er i, men forfatterens historie og kultur, historien om emnet, der udforskes, nuancer af, hvordan sprog bruges af højttalerne i bogen eller et vilkårligt antal andre ting.

Så du kan få en mening ud af bare et citat, men jo mere kontekst du har, jo mere betydning kan du få.

Gatsby troede på det grønne lys, den orgastiske fremtid det år for år går tilbage før os. Det undgik os dengang, men det er ligegyldigt – i morgen løber vi hurtigere, strækker armene længere ud. . . . Og så en fin morgen – Så vi slog videre, både mod strømmen, uophørligt tilbage i fortiden.

Det grønne lys, selvom det oprindeligt blev omtalt som vores drømme og forhåbninger (i Gatsbys tilfælde, håber han at bejle Daisy og være sammen med hende for evigt ), ved slutningen af romanen, havde mistet sin betydning fuldstændigt. I den sammenhæng havde Nick henvist til det som en håbløs fremtid, at vi kun er troværdige i vores drømme, der går længere hver dag ( år for år går tilbage før os ). Vi undgår at tro, at vi vil få en bedre fremtid, kæmpe for en bedre fremtid ( i morgen løber vi hurtigere, strækker armene længere ud ), men det er virkelig nytteløst.

Vi vil fortsætte vores kamp ( Så vi slår på ) står over for alle vanskeligheder i virkeligheden mod alt, hvad livet sætter os igennem ( både mod strømmen ), kun for at ende tæt på det sted, hvor vi startede. ( bæres uophørligt tilbage i fortiden ). Min fortolkning er, at uanset hvad du gør for at overbevise dig selv om, at du kan ændre for et bedre liv, i sidste ende vil din fortid diktere, hvad du gør i livet, og der er ingen anden måde ved det.

Dette er igen kun i henhold til min forståelse, lad mig vide om, hvad du synes XD

Jeg ved ikke tror du kan forstå dette citat ordentligt uden at se på BNP-vækstraterne i 1920erne. The Great Gatsby er sat i 1922, måske ikke tilfældigt året med den højeste vækst i 1920erne. Det år blev tingene bedre og bedre ekstremt hurtig, og jeg er sikker på, at hvis du boede på det tidspunkt, forventede du (eller i det mindste ønskede at forvente), at det ville fortsætte.

Mange mennesker i 1920erne var overbeviste de var på randen af en “New Era”, hvor alle normale regler blev suspenderet, og nye teknologier ville føre til yderligere 100 år med blændende ultraproperity, ikke i modsætning til “New Economy” i 1990erne tech bubbl e.

Romanen i sig selv blev skrevet 1924-25, et par år efter at de svimlende forventninger fra 1922 sandsynligvis var brændt af. Det er interessant, at han valgte at spille romanen i det pågældende år. Efter 90ernes analogi ville det være som om nogen skrev en roman i begyndelsen af 2000erne omkring året 1999 – i den samme slags kulturelle æra, men med en mørkere, mere nøgternt humør.

De ekstrapolative forventninger til “den orgastiske fremtid” var det, der gjorde plot af The Great Gatsby mulig. Ville nogen af tegnene have været så villige til at glans over deres dybe personlige problemer ellers? “Det var en let, hurtig eventyrlig alder, god at være ung i, og alligevel kom man ud af den, følte man en følelse af lettelse, da man kom ud af et rum for fyldt med snak og folk ud i vintergadernes sollys “sagde Malcolm Cowley, i slutningen af 1920erne. De levede for øjeblikket og udskød alvorlige problemer til senere.

Romanens useriøse, ekstravagante livsstil giver kun mening med den antagelse, at fremtiden blev taget hånd om. Men det ser ud til, at folk selv i den periode mistænkte, at det snart ville komme til en ende hans populære digt, skrevet i 1920:

“Mit lys brænder i begge ender; Det varer ikke natten; Men ah, mine fjender og åh, mine venner – Det giver et dejligt lys! “

Det ser ud til, at de på et eller andet niveau valgte at udsætte dommen – at tro på den orgastiske fremtid. Som F Scott Fitzgerald skrev i “Echoes the Jazz Age” i 1931: “Men moralisering er let nu, og det var behageligt at være i tyverne i en så bestemt og ubekymret tid”. Desværre kom den ultraproperøs fremtid, som Gatsby troede på, ikke i yderligere 20-30 år, og endnu en verdenskrig.

Ligesom enhver metafor, hvad sætningen virkelig betyder, kan kun overlades til fortolkning. For mig resonerede den med alle de glade minder, jeg har i fortiden, og sorgen over at have mistet dem til tiden. Mange af os stræber efter at genskabe de intense positive oplevelser eller de ubesvarede muligheder, vi havde tidligere på trods af vores perfekte forståelse for, at tingene har ændret sig. Har vi ikke alle det, vi altid har ønsket som barn, som vi nu stadig bærer en underlig hengivenhed mod? / p>

Vi forstår alle, at vi ikke kan vende tiden, men alligevel lægger de fleste af os den frugtløse indsats i at forsøge at genoplive det “øjeblik”, vi så elskede i vores hjerter. For Gatsby er de minder og drømme, han forsøgte at genskabe, hans tid med Daisy, som det grønne lys over kysten viser. Daisy var hans fortid og hans drøm og det uopnåelige ideal, som han sejlede mod uden tøven eller beklagelse. Vi er alle til en vis grad påvirket af den samme uheldige forelskelse for at forfølge et tidligere ideal i vores sind, så vi slår på, både mod strømmen, bevæger os både fremad og bagud til den utopiske skæbne, vi har sat os selv.

Håber dette hjælper! ~ < 3