Er der en måde uden at bruge samlebokse til blot at splejse i yderligere længde på 12/2 NM-B-kabel? Kan jeg bruge twist caps?
Jeg lægger en hundedør ind, og som det så sker, er der 12/2 lige i vejen for det sted, jeg har valgt. Der er ikke noget ekstra slæk i kablet, og jeg vil ikke rive mere gips, end jeg er nødt til. Jeg er fristet til bare at skære den og splejse i en ekstra fod eller to med vride hætter for at få det af vejen. Jeg ved ikke, om dette er sikkert eller lovligt. Skal jeg få samlebokse? Vedhæftet nogle billeder for sjov.
Der er også en 1-bånds stikkontaktboks, der går udad. Jeg flytter det lidt op.
Kommentarer
- Da dette er en indvendig visning, og den blå kasse vender modsat, og projektet er en doggy dør, antager jeg, at den blå kasse er en udvendig stikkontakt. Vil du bevæge dig det også? Måske til over den nye dør? Så hvor kører den eksisterende NM? Til den indvendige stikkontakt? Kunne den omdirigeres uden splejsning?
Svar
Tyco fremstiller NM-splejsninger, der kan skjules og accepteres under NEC til brug til omledning i en eksisterende bygning.
NEC 2008
334,40 Kasser og tilbehør.
(B) Enheder af isoleringsmateriale. Omskifter-, afgangs- og tapanordninger af isoleringsmateriale skal anvendes uden kasser i eksponeret kabelforbindelse og til gentrådføring i eksisterende bygninger, hvor kablet er skjult og fastgjort. Åbninger i sådanne anordninger skal danne en tæt pasning omkring kabelets ydre dækning, og enheden skal helt omslutte den del af kablet, hvorfra en hvilken som helst del af beklædningen er fjernet. Hvor forbindelser til ledere er ved hjælp af bindende skrueterminaler, skal der være lige så mange terminaler som ledere.
Kommentarer
- Åh wow, hvor kan jeg hente disse?
- I USA – Home Depot bærer disse helt sikkert.
- Awesome, dette vil være nyttigt! Link til produktet i Home Depot: homedepot.com/h_d1/N-5yc1v/R-202204326/h_d2/…
- Det medfølgende link siger:
Meets requirements of National Electrical Code, Articles 545, 550, 551, hvis det ‘ er hvad du ‘ leder efter. - Som en note. NEC tillader disse ” til omledning i eksisterende bygninger hvor kablet er skjult og urtaget. “. Så de kan kun bruges, hvor et kabel ikke er skjult eller skjult og ikke permanent fastgjort til strukturelementerne. Bemærk også, dette gælder kun for ikke-metallisk beklædt kabel.
Svar
NEC siger, at alle elektriske kryds skal være tilgængelig (og din profil indikerer, at du enten er i Nevada eller New Mexico, som begge har vedtaget NEC), så du ikke lovligt kan skjule et vejkryds bag muren.
Sandsynligvis den nemmeste rute for dig er at installere en eftermonteringsbakke til venstre for stiften med den anden båndkasse (hvis der er plads, er det svært at se fra fotografierne), kør den eksisterende ledning ind i den, så kør en ny, længere ledning fra båndkassen til beholderen. Forbind de to ledninger med elektriske møtrikker, og til sidst skal du dække båndkassen med en tom dækplade.
Kommentarer
- helt korrekt !!! UMM hvad er der i den blå J-box på bagsiden af væggen ??? mulig krydsplacering for en forlængerledning ???
- @shirlock: Kan du have to ikke-relaterede kredsløb i en enkelt båndkasse? Jeg troede, du skulle have en dobbeltboks med ledningerne til hvert kredsløb adskilt af en isoleringsdeler: tager jeg fejl?
- Jeg ved i kommercielle indstillinger, at du skal tydeligt angive på ydersiden af en kasse ” Forsigtig: Dette udstyr leveres af mere end en strømkilde “. Jeg ‘ er ikke sikker på, om dette er nødvendigt i boligindstillinger eller ej. Nogle hurtige søgninger kommer ikke ‘ til med noget, der siger, at du kan ‘ t gør det dog (jeg har ikke ‘ kontrollerede dog ikke selv NEC / CEC).
- @shirlock @niall: i ‘ er også nysgerrig efter svaret på det spørgsmål, fordi det var den rute, jeg lænede mig mod.Skift den udendørs båndkasse til en dobbeltboks, og kør en ny længde af NM-B til den indendørs stikkontakt.
Svar
Skarv skal være i en kasse, og der skal være adgang til kassen. Niall C. ovenfor har det rigtigt. Mens du er ved det, skal du købe nogle plastikklammer lavet til NM-B-kabel. Metalt hæfteklammer vist på dit billede beder om problemer.
Svar
Jeg ved ikke om lovligheden af ikke at bruge dem, hvor du er, men jeg vil altid bruge samlebokse til denne slags ting, hvis kun for sikkerhedsaspektet.
Svar
Der er et par grunde til, at elektriske koder insisterer på, at forbindelser altid er inde i en kasse, og at kassen altid er tilgængelig.
1) Sandsynligheden for en fejl inde i selve kablet er forsvindende lille. Eventuelle fejl vil næsten helt sikkert være ved forbindelser, og du har brug for adgang til at rette dem.
2) Enhver forbindelse kan have større modstand end selve kablet. Hvis forbindelsen er dårlig nok, kan dette generere nok varme til at skabe en fare. Bueskydning er også en mulighed. Indeholder forbindelser i en brandsikker kasse gør hele systemet sikrere.
At splejse ledninger sammen og skjule denne splejsning inde i en mur er ikke sikker praksis og er generelt forbudt. Lokal kode tilsidesætter altid nationale koder, og du bør kontrollere din. Så vidt jeg ved, er de undtagelser, der er nævnt i kkeilmans svar, ikke tilladt i min jurisdiktion.
Kommentarer
- Kan du citere din lokale kode re: hvilke forbud 334.40 (B) der? Eller er du i en jurisdiktion, der generelt forbyder NM?
Svar
Du stillede to spørgsmål, hvoraf det første er blevet besvaret fuldt ud (er det acceptabelt for kode).
Det andet spørgsmål handlede om sikkerhed. Når man taler som elektrotekniker, er en ordentlig splejsning helt sikker. Dette kan opnås med lodning og krympeforbindelse, korrekt brug af twist-on-hætter med korrekt trækaflastning eller en række andre splejsningsteknikker. Problemet er, at for mange mennesker splejses ikke korrekt, så kode tillader ikke splejsning (korrekt eller andet) – medmindre det er dummy-bevis som de godkendte enheder.
Kommentarer
- En del af aftalen er, at den integrerede NM ikke splejser kun splejsning og isolering af lejligheden ctors, men klemmer også kabeljakkerne , så mekaniske belastninger på kablet transmitteres via den isolerede del af splejsningen i stedet for via det egentlige kontaktmiddel indeni.
Svar
Disse er ikke dummisikre nok til at skjule undtagen i ekstremt begrænsede situationer, der ikke inkluderer J-boxless kabelforlængelser. Slå op 334,40 (B). Tilladelsen i 2008-versionen (her kopieret fra upthread) er til ” eksponeret kabelforbindelse og til om kabling i eksisterende bygninger, hvor kablet er skjult og urtaget “. Ordet And before Fished er ikke en formuleringsfejl. Ændret og afklaret i 2014: ordet rewire erstattes af reparation. Samme i 2017. Dette diskuteres udførligt i et Inspectors Association-magasin: https://iaeimagazine.org/magazine/features/enter-the-nonmetallic-sheathed-cable-interconnector/
Kommentarer
- Hej og velkommen til forbedring af hjemmet. Tak for svaret; hold ‘ dem kommende. Og du skal sandsynligvis tage vores tur , så du ‘ kender detaljerne i at bidrage her.
Svar
Tyco og andre lignende typer af push-together-stik er lovlige at bruge i henhold til NEC. Jeg siger ikke, at de er de sikreste, men de er lovlige at dække i en væg, hvis du eftermonterer et eksisterende NM-kabel. Ikke at jeg er enig, men det er lovligt!
Kommentarer
- Citering af de relevante NEC-koder ville gøre dette svar bedre