“En ligning for mig har ingen betydning, medmindre det udtrykker en tanke om Gud. “ enter billedbeskrivelse her

Berømt matematiker Srinivasa Ramanujan var en meget religiøs person. Så meget, at han trods sine sundhedsmæssige problemer i England holdt fast ved sin vegetariske diæt indtil sin død i ung alder.

Ramanujans første indiske biografer beskriver ham som en streng ortodoks hindu. Han krediterede sin familiegudinde Mahalakshmi fra Namakkal. Han så på hende for inspiration i sit arbejde og sagde, at han drømte om bloddråber, der symboliserede hendes mandlige kammerat, Narasimha. Bagefter ville han modtage visioner om ruller af komplekst matematisk indhold, der udfolder sig for hans øjne.

Er der nogen specifik Gud / guddom til matematikken?

f.eks: “…” Jeg “er tiden blandt matematikerne …” [BG 10.30] . Men dette er ikke en bestemt guddom.

Kommentarer

  • I tror alle Jnana-former også er guddomme fra matematik. Saraswati, Hayagriva, Dakshinamurti ..
  • Du har strakt t han gita 10.30 med at sige, at den nævner ‘ matematikere ‘. en bedre oversættelse er ‘ blandt tidsregnere af dem, der beregner. ” I oldtiden var matematikere sandsynligvis inkluderet i ovenstående, men var ikke hele sættet.
  • @SwamiVishwananda, ja, jeg har strakt det her for bare at give et eksempel. Hvis du ser linket, er det ‘ oversat som ” regnemaskiner “. Enten कलन er en del af गणित ELLER गणित er en del af कलन ELLER begge er ens. Ikke sikker.
  • Srinivasa Ramanujan var en Sri Vaishnava Vadakalai, han plejede at tilbede Maa Mahalaxmi og Maa plejede at velsigne ham med den strålende hjerne. At ‘ er, hvordan han plejede at få matematisk intention eller klarhed for ligninger. Hvad 10.30 angår, tror jeg, at lommeregner betyder mere eller mindre en regnskabsfører for tid eller tidtager, ikke en matematiker. Da han er den bedste keeper / bogholder, er han Bhagwan ‘ s Vibhuti.

Svar

I henhold til Vayu Purana, kapitel 70 , Samvatsara er Ganitas overherre . Da alt blev skabt af Prajapati Kashyapa, tildelte han hver gud deres respektive domæne. I denne proces blev Samvatsara tildelt som Ganitas præsiderende guddom.
कलाकाष्ठाप्रमाणाना गतेरयनयोस्तथा।
गणितस्याथ योगस्य चक्रे संवत्सरं प्रभुम्। १५॥

Han gjorde Sanvatsara til Ritus herre (årstider), måneder og grupper af årstider , fortnights, Vipaksas (dagen for overgangen fra den ene halvdel af en månemåned til en anden), Muhûrtas “, Parvans, Kalās , Kasthas” og Pramănas “, bevægelsen af solhverv, Ganita (matematiske beregninger) og yogas (astronomiske tidsinddelinger eller kombinationer af stjerner).

Svar

Astrologisk set er planetkviksølv eller Budha guddommen relateret til matematik.

Fra Horasara :

Chandras Amsh indikerer i et sådant tilfælde: perler, bærere, der løber i vand, husdyr, vand, tøj osv., køer, bøfler, sukker, kvindens selskab, mantraer, salmer og lignende og tilbedelse af guder.

Sådan Amsh of Mangal betegner: undervisning, mantraer, mod, våben (eller kirurgi osv.), ild, medicin s, sælger i markør og gennem Kshatriyas (dvs. personer af royal scion).

I sådan en Amsh af Budh er levebrødet gennem: skrifter, tegninger, litteratur, matematik , væddemål, dans, donationer (dvs. personen modtager donationer i ægteskaber, Shraddas osv.), uddannelse og kærlig tale.

Da matematik også er dybt beslægtet med intuition og indsigt (S. Ramanuja selv var det førende eksempel på en “intuitiv matematiker”), er den relevante planet, dvs. Ketu, også den guddom, der er knyttet som pr Rishi Parashara:

Ketu vil gøre en til en matematiker og dygtig i Jyotish . Skulle Guru være relateret til den nævnte Ketu, vil disse læringer ske ved arv.Alle disse gælder også for 2. og 3. fra Karakāńś og selve Karakāńś bortset fra at anvende til 5. fra Karakāńś.

Brihat Parashara Hora Shastra, kapitel 33.

Svar

Lad os gå efter matematiske beviser. En af de største matematikere nogensinde (ikke kun Indien) er Srinivas Ramanujan. Ramanujan opdagede tusinder af sætninger, der har holdt matematikere forbløffet i de næste 100 år. Så hvor fik han disse sætninger? Ramanujan hævdede selv, at gudinden Namakkal i sine drømme plejede at komme og fortælle ham tusinder af mærkelige sætninger.

Så hvis der er nogen gud / gudinde for matematik, skal det være gudinden Namakkal. Nu er denne gudinde en form for gudinden Laxmi. Så på en lighter ikke, giver det form for mening. Min hypotese er, at hvis du er gudinde for velstand, så skal du være knivskarp i dine beregninger for at holde styr på al formue og pengefordeling på millioner af dine hengivne, og derfor må gudinde Laxmi være en matematiker i topklasse: / p>

Reference : Ramanujan: Tolv forelæsninger om emner foreslået af hans liv og arbejde af GH Hardy.

Kommentarer

  • ” Så hvis der er nogen gud / gudinde for matematik, har den at være gudinden Namakkal. ” Så hvis han sagde, at jeg fik det fra gud X, SKAL denne Gud X have givet ham det? Hvad hvis han sagde, at Peter Pan eller den lille røde hætte gav det? Ville disse mennesker være gud da?
  • Gyldigt punkt. Men faktum er, at alt ved enhver religion, der nogensinde har eksisteret, er en tro eller i bedste fald en hypotese og ikke noget, der kan bekræftes eller udfordres eksperimentelt. Så det næstbedste, vi kan gøre, er at give mindst hypotetiske beviser. Måske kan Peter Pan også kvalificere sig, hvis han nøjagtigt skal holde styr på alle de økonomiske beregninger for alle, ligesom gudinden Laxmi gør 🙂

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *