Jeg smsede en af mine venner følgende:
Din transaktion fik annulleret.
Han svarede og sagde, at det skulle have været blevet få annulleret .
Så hvad er den korrekte form? Hvis min version var forkert, så lad mig vide, hvordan sådanne sætninger skal skrives.
Svar
Din ven er forkert.
For det første dannes passive konstruktioner af et verbum med den passende bøjning af et modal og verbets fortidspartikel. Derfor, hvis du ville bruge den enkle gave og “få” i stedet for “være” som modal, ville den korrekt bøjede form af “få” være “får.”
For det andet, hvis det du ønskede at sige var blot, at en enkelt transaktion blev annulleret i fortiden, den rette tid ville være fortid. Ved at bruge “get” som modal er måden at skabe en passiv fortid på at bruge fortidens “get”, som er “fik”, plus den sidste partikel. Så hvis det var hvad du mente, formidlede din sætning grammatisk den betydning.
For det tredje er det uformelt og dagligdags at bruge “get” som modal for passive. Standardmodalet er en eller anden form for “være.”
Kommentarer
- Min forståelse er, at " get " er en semi-copula, ikke et modalt verbum.
- @Akkumulation " Han fik en doktorgrad af Harvard " versus " " Han fik en doktorgrad ved Harvard. " Jeg kan ikke se nogen forskel i betydning. Jeg kan ikke se nogen funktionel forskel mellem " var " og " fik. " Hvorvidt vi skelner mellem modeller, hjælpestoffer, semi-copulas eller ej, og hvordan vi skelner mellem dem, synes irrelevante for det stillede spørgsmål.
- ' Han blev / blev / blev kold ' er meget forskellige konstruktioner fra ' Han blev / blev dræbt ', og bør ikke samles.