Jeg har læst en masse dokumentation og juridiske klager inklusive gruppesøgsmål mod Hartz-produkter , nemlig deres anti-lopper og anti-flåter-produkter, der menes at være potentielt farlige for kæledyr, der forgiftede dem.

Så er Hartz-produktet virkelig farligt eller ej?

Svar

Først skal du forstå, at Hartz sælger en række forskellige produkter med flere forskellige aktive ingredienser. Søgning i National Pesticide Information Retrieval System for Hartz Mountain Company afslører, at virksomheden bruger følgende pesticider i deres produkter (jeg sorterede dem efter insekticidklasse):

  • Synergister med pyrethroider
    • N-Octyl bicyclohepten dicarboximid (MGK 264)
    • Piperonylbutoxid
  • Pyrethroider
    • Pyrethiner
    • Phenothrin (sumithrin)
    • Ethofenprox
  • Organophosphates
  • Vækstregulatorer
    • Methopren og S-methopren
    • Pyriproxyfen
  • Phenylpyrazoler
    • Fipronil
  • Neonicotinoider
    • Imidacloprid

Flere virksomheder bruger de samme kemikalier, for eksempel wikipedia forklarer

Fipronil er den vigtigste aktive ingrediens i Frontli ne TopSpot, Fiproguard, Flevox og PetArmor (bruges sammen med S-methopren i “Plus” -versionerne af disse produkter)

Så spørgsmålet at stille er virkelig “Er nogen af disse kemikalier skadelige?” Svaret er ja, pesticider er skadelige under visse omstændigheder .

EPA gennemførte en undersøgelse i 2009 og fastslog

Mens de fleste bruger produkterne uden at skade deres kæledyr, agenturets analyse fastslog, at mindre hunde har tendens til at blive uforholdsmæssigt store påvirkninger af nogle produkter, og at udsættelse af katte for nogle hundeprodukter er et problem.

Og

EPA anbefaler, at ejere konsulterer en dyrlæge om den bedste måde at beskytte deres kæledyr mod lopper og flåter, eller om der er behov for pesticider, især inden de bruger et produkt på svage, ældre, medicinske, syge, gravide eller ammende kæledyr eller på kæledyr, der tidligere har vist tegn på følsomhed over for pesticidprodukter.

Derudover besluttede også, at de skulle begynde

Begrænsning af brugen af visse inaktive ingredienser, som EPA finder, kan bidrage til hændelserne.

Jeg formoder, at de “inerte” ingredienser er synergisterne. De har ingen pesticideegenskaber alene, men bidrager til påvirkningen af pyrethoider. Du kan vælge at undgå produkter, der indeholder synergister.

Baseret på disse oplysninger, når vælger at bruge en loppe- / flåtemedicin til dit kæledyr, kan du tage forholdsregler baseret på disse fund:

  • Læs etiketten omhyggeligt til katte- / hundebrug
  • Læs etiketten omhyggeligt for størrelse på dit kæledyr
  • Følg applikationsinstruktionerne nøjagtigt
  • Kombiner / del aldrig aldrig doser, brug kun den rigtige dosis til dit kæledyr
  • Test en lille mængde et nyt produkt på dit kæledyr for at kontrollere følsomhed
  • Tal med din dyrlæge for at afgøre, om en loppe- / flåtmedicin er passende for dit kæledyr
  • Undersøg de aktive ingredienser for at afgøre, om det er et type medicin, du vil bruge

Til sidst udførte National Resources Defense Council en undersøgelse i 2000 ( Poisons on Pets ) der bemærkede, at anvendelsen af organophosphater er særlig giftig for kæledyr, chil dren, og endda voksne. Et eksempel de gav er

Dypning eller pulverisering af kæledyr med tetrachlorvinphos. EPA bestemmer, at pulverisering eller neddypning af et enkelt kæledyr med tetrachlorvinphos kun to gange om året i løbet af en levetid vil udgøre en risiko for kræft for den person, der dypper kæledyret næsten seks til syv gange højere end acceptabelt EPA-niveau. At dyppe eller pulverisere flere kæledyr eller gøre det oftere ville øge kræftrisikoen endnu højere.

De fleste af de organofosfater, der er gennemgået i denne undersøgelse, er fjernet fra markedet af EPA, men tetraclorvinphos er stadig i brug (som handelsnavnet Gardona). Forfatterne anbefaler at undgå det.

Forfatterne anbefalede også at undgå carbamater (urethaner), fordi de ligner kemisk organofosfater.Ingen af de kemikalier, der i øjeblikket er i brug af Hartz (ifølge min forskning på EPAs websted) er karbamater.

Endelig giver forfatterne nogle forslag til sikrere alternativer til disse pesticider:

Nemme fysiske foranstaltninger alene, som hyppig vask og kæmning af kæledyret og støvsugning af tæpper og møbler, kan bringe milde loppeangreb under kontrol. Alternativer inkluderer insektvækstregulatorer eller IGRer, som ikke er pesticider, men snarere kemikalier, der standser væksten og udviklingen af unge lopper. Disse inkluderer methopren, fenoxycarb og pyriproxyfen og den populære lufenuron (Program®). Alternativer inkluderer også nyere pesticidprodukter sprøjtet eller plettet på kæledyr, såsom fipronil (Frontline®) eller imidacloprid (Advantage®)

Bemærk: Noeonicotinoider (som Imidacloprid) mistænkes for at spille en rolle i kolonikolla pse lidelse . Derudover er Fipronil blevet knyttet til biedødsfald . Selvom dette ikke er et helbredsproblem for dit kæledyr, kan du overveje det, når du vælger et pesticid.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *