Når en aktiekurs stiger, får virksomheden flere penge?
Svar
Ikke direkte. Men virksomheder har på forskellige måder fordel af en højere aktiekurs.
- Virksomheder kan og udsteder “sekundære tilbud” – virksomheden (og dermed aktionærer indirekte) sælger nye aktier til kontanter. Eksisterende aktier fortyndes, men virksomheden kan være mere værdifuld, da den har flere kontanter.
- Virksomheder kan bruge deres aktier til at foretage erhvervelser eller andre handler. Højere aktiekurs betyder, at der betales færre aktier for den samme kontante værdi.
- Virksomheder fortynder aktionærerne ved at udstede aktiekompensation til medarbejderne, hvilket vises (i disse dage) som en omkostning i regnskabet, hvilket sænker EPS for at afspejle skaden på aktionærerne. Hvis aktiekursen er højere, er der behov for færre aktier for at gøre medarbejderne glade.
- En virksomhed med en høj aktiekurs er ikke så sårbar over for en overtagelse. I en overtagelse kan aktionærer muligvis modtage mindre, end virksomheden er værd. Selvom generelt i det mindste nogle parter vil føle, at overtagelsen er en god handel, der giver aktionærerne mere, end virksomheden er værd – når alt kommer til alt, får aktionærerne mere end aktiekursen.
En vej højt aktiekurs kan skade en virksomhed er, at mange virksomheder deler tilbagekøb, når prisen er for høj. Økonomisk set bør et selskab kun købe aktier tilbage, når disse aktier er undervurderede. Men ledelsen kan have incitamenter til at foretage tilbagekøb til irrationelt høje priser.
Kommentarer
- hvad med ansvar? Er der nogen sammenhæng mellem aktieværdiansættelsen og forpligtelsesbeløbet?
- Jeg kan ' ikke tænke på et passivforhold med en høj pris, medmindre virksomheden opnåede den høje pris ved at lyve (ulovligt at pumpe lageret op).
- Det forekommer mig, at de første tre punkter er de samme. Virksomheden kan udstede nye aktier og drage fordel af den.
- @ Daniel Det ser ud til, at folk generelt foretrækker detaljerede svar frem for vage.
Svar
Nej Ikke direkte.
En virksomhed udsteder aktier for at skaffe kapital til at opbygge sin virksomhed. Når de oprindelige aktier er solgt til offentligheden, modtager virksomheden ikke yderligere midler fra fremtidige transaktioner mellem disse aktier mellem offentligheden.
Imidlertid kunne virksomheden udstede flere aktier til den nye højere pris. for at rejse mere kapital.
Kommentarer
- Der er ' sædvanligvis (næsten altid?) hovedrum mellem det antal aktier, bestyrelsen har bemyndigelse til at udstede, og antallet af aktier, der faktisk er udstedt. Se f.eks. dette gamle Apple 10K : " 1.800.000.000 aktier godkendt; 835.019.364 udstedte og udestående ". Det betyder, at Apple har næsten en milliard aktier, de kunne udstede uden at søge aktionærens godkendelse. ligesom Apple udsteder hele tiden nye aktier (medarbejderaktieoptioner f.eks.).
- " Virksomheden kan ' t udstede flere aktier o f lager til offentligheden uden samtykke, hvilket er vanskeligt, hvis ikke umuligt. " – dette er en underdrivelse. Der sker hele tiden.
- Redigeret svaret.
Svar
Ser ud som nej en i denne tråd har hørt om “egne aktier”, som faktisk tillader en virksomhed at eje og sælge sin egen aktie. Tænk over det. Når der er et aktietilbagekøb finansieret af overskydende overskud, hvor går den aktie hen?
Kommentarer
- Dette kan være et nyttigt svar, men du ' har formuleret det i form af en kommentar til de andre svar.
- Hvor går denne bestand hen? Det kan gå i aktiebeholdning, i hvilket tilfælde det kan genudstedes (sælges) senere, men det kan også simpelthen annulleres, i hvilket tilfælde det ikke går ind i aktiebeholdning, det er simpelthen ødelagt.
- Kom her for at sende dette.
- Treasury-aktier er et ret arkaisk koncept. Når et selskab køber tilbage aktier, er det faktisk det samme som autoriserede, men ikke udstedte aktier, og under de fleste statslige love annulleres aktierne bare, hvilket øger antallet af autoriserede, men ikke udstedte aktier. Det kan betragtes som det modsatte af at sælge aktier.
Svar
Når en aktiekurs stiger, er virksomheden ” s aktiver er mere værd. Dette betyder ikke, at det får mere kontanter direkte, men det kan afvikle (= sælge) nogle af sine aktier til et højere afkast end før.
Kommentarer
- Jeg stemte ned, fordi jeg ikke ' ikke synes, det ' er nøjagtigt.Værdien af et firmas ' aktiver afhænger ikke af prisen på dets ' s lager. Det omvendte kan være sandt … når værdien af et selskabs ' aktiver stiger, kan investorer, der følger virksomheden, bemærke, se det som en god forretningsindikator og ønsker at købe mere af aktien, hvilket driver prisen op.
- En virksomhed ejer heller ikke " " lager i sig selv, at det kan " sælge ". Dette ville betyde udstedelse af yderligere aktier, der ville udvande de eksisterende aktionærer ' i selskabet. Dette er ulovligt uden godkendelse af aktionærer.
- @Mike Piche – hvad med virksomheder, der kun udsteder, siger 10% af deres disponible aktier, mens de bevarer resten? Så har de bestemt " nogle af sine lagre " som de kan sælge senere.
- @warren: Du ' tænker på " autoriseret " versus " udestående ". For eksempel kan et selskab have 1M aktier " autoriseret ", hvilket er det beløb, bestyrelsen har lov til at sælge på markedet. Men det selskab har muligvis kun 100K " udestående ", hvilket er det faktiske antal aktier, der findes. De øvrige 900K-aktier findes ikke ', de er ' t holdt på virksomheden ' s bøger, og de tæller ikke ' t til aktiver.