Om vinteren bliver mit hus (~ 2500 sqft) uudholdeligt tørt. Sidste vinter brugte min kone og jeg en lille luftfugter til soveværelset for at forhindre os i at tørre helt ud, men siden da har jeg undersøgt en helhusløsning, komplet med humidistat. Det virker godt inden for min evne til at installere det.

Problemet er overalt, hvor jeg har læst, at en hel luftfugter ikke skal være nødvendig. Normal fugtighed, siger de, skal opretholdes simpelthen ved normal aktivitet ( brusebad, madlavning osv.). Hvis huset er tørt, er det meget mere sandsynligt, at jeg har lækager (f.eks. omkring min forsænkede belysning), og at tilføje en luftfugter kan risikere skimmelproblemer.

Så dette er mit dilemma: For at finde luftlækager er alt, hvad jeg har læst, at jeg har brug for, at en HVAC fyr kommer ud med en blæserdør, hvilket er meget ikke DIY. Så dyrt. Eller jeg kunne dristigt gå ud og bare installere luftfugteren på trods af at jeg muligvis ikke har brug for det.

Så hvad skal jeg gøre? Enhver vejledning vil være mest nyttigt her.

Kommentarer

Svar

Jeg gik gennem en lignende debat sidste år og endte med at få en hel luftfugter. Jeg kan aldrig huske at have læst, at du skulle være i stand til at få fugtighedsniveauet til normale niveauer, selvom det er normalt (brusebad, madlavning osv.). I et stort hus er det højst sandsynligt ikke muligt. Har du en humidistat nu, eller giver din enkeltstående enhed dig en læsning? Jeg vil anbefale dig at få en af de første til at se, hvor dårlig det virkelig er. Hvis jeg husker korrekt, hvis din fugtighed er under 30%, kan du faktisk skade dig selv og dit hjem.

Vores hus nærmede sig 25%, hvilket er farligt lavt. Nogle af de tørreste ørkener i verden bliver ikke så lave. F.eks. Las Vegas spænder fra 21% -39% . Du lever muligvis under forhold der er alt for tørre.

Alt dette sagt vidste jeg, at vi var nødt til at gøre noget. Du nævnte at bekymre dig om skimmelsvamp, sikker på at dette kunne ske, hvis du hæver din fugtighed meget højt, men tænk over det om sommeren nærmer dit hjem sandsynligvis 80% -90%. Med den fugtighed, der er høj, og de varme temperaturer, er den naturlige tilstand mere tilbøjelige til at producere skimmelsvamp end dit 70 graders hus om vinteren. Plus, du finder bare at øge din fugtighed til som 35% -40% med hele din luftfugter gør det meget behageligt. På det niveau er skimmel usandsynligt et problem. Den ekstra bonus, at jo mere fugtigt huset er, jo varmere føles det. Igen, ligesom om sommeren , er en fugtig 90 grad meget varmere end en tør 90 grader. Vi fandt ud af, at vi var i stand til at sænke husets temp ved blot at tilføje lidt fugtighed. e 72 grader ved cirka 25-30% luftfugtighed, holder vi det nu på 70 og 35-40%. Så vi sparer varmeudgifter der.

Ok, så hvilken slags skal man købe? Jeg undersøgte de forskellige typer luftfugtere i hele huset, og det kommer ned til tre typer.

  1. Tromme – Disse er de billigste og nemme at installere. De installeres på din koldluftreturledning og bruger en motor og bælte til i det væsentlige at løfte koldt vand fra en tromle op i luften og lade fordampning og den passerende luftbevægelse hente fugtigheden. Disse kræver betydelig vedligeholdelse, det har stående vand og risiko for skimmel på grund af stående vand. Du skal udskifte bæltet ofte. Jeg valgte ikke at få denne på grund af problemer med stående vand og vedligeholdelse.
  2. Gennemstrømning – Disse kan installeres ved retur- eller forsyningsledning. Disse er midten af vejen i omkostninger og ydeevne. Igen bruger de også fordampning, men du har ikke stående vand. Der er et filter, som vand strømmer igennem (drypper), og luften blæser gennem filteret. Vandet skal dog drænes, og nyt vand drypper dog altid. Da det altid bruger nyt vand, er risikoen for skimmel næsten ingen. Bruger ingen elektricitet, men kræver en vandledning og bruger altid nyt vand.
  3. Mist / Steam – Den dyreste, men mest effektive. De producerer faktisk damp i stedet for at stole på fordampning. På grund af dette kan du lettere kontrollere den ønskede fugtighed.Kan komme i former med koldt og varmt vand og injicere varm eller kold damp i din forsyningsledning. Kræver både elektricitet og en vandforsyningsledning. Risikoen for skimmelsvamp er lav på grund af intet stående vand, men den varme damp kan forårsage problemer i dine kanaler, hvis du kører det for ofte og for højt forestiller jeg mig.

Jeg valgte dampmodellen , primært på grund af den lave vedligeholdelse og evnen til lettere at kontrollere den ønskede fugtighed. Jeg installerede det om en eftermiddag, det var let at gøre. De fleste af dem kommer med avanceret humidistat / termostat, der ville erstatte din eksisterende hustermostat. Derefter ved systemet, hvordan man styrer ovnen for at optimere output. Jeg gik med Honeywell TrueSTEAM-serien , og det har fungeret godt. Held og lykke!

Her er et par andre beskrivelser:

http://www.just-humidifiers.com/works.php

http://www.guide4home.com/care-hf/whole-house.htm

Kommentarer

  • Jeg er enig med dig. Jeg finder det ret svært at tro, at brusebad og madlavning ville producere nok fugtighed til et helt hus, da hver af disse aktiviteter typisk kun producerer fugtighed i < 30 minutter om dagen. Hvis du har en udsugningsventilator på dit badeværelse og en ikke-recirkulerende ventilator i køkkenet, suges det meste af fugtigheden ude alligevel.
  • Jeg fik min her fra pexsupply.com . Var ikke ‘ t den billigste, men med gratis forsendelse var det den laveste kode i alt. Blev leveret hurtigt. Gik med 6 gallon modellen til mit 2500 kvadratmeter store hus. Hvis jeg skulle gøre det igen, ville jeg sandsynligvis gå med 9 gal, da det kører ofte.
  • ” kold damp “? Er det ikke ‘ t varmt, per definition?
  • Det er forkert at forbinde typen af vandforsyning med risiko for skimmelvækst. Faktisk har vand få næringsstoffer, og der er få svampearter, der koloniserer vand (Chytridiomycota er et eksempel, men er ikke typiske husholdningsforurenende stoffer). Svampesporer er i luften og på dit tøj, når du går ind i huset. Nøglen til at forhindre vækst er at forhindre konstant høj luftfugtighed i huset (dvs. udluft dit badeværelse / brusebad). Det problem, jeg ser med alle luftfugtere i hele huset, er, at fugtighedsniveauerne i luftkanaler vil være ret høje og kan fremme skimmelvækst i luftkanaler.
  • 25% er okay, når det er meget koldt ude. Du skal se på diagramsammenligningen for temperatur i forhold til den anbefalede indvendige luftfugtighed. 25% er ret lavt, hvis det ‘ er 35 grader ud, men okay hvis det ‘ er 0 til 10 grader ud.

Svar

Blæserdørstesten er ikke så dårlig. Jeg fik foretaget en økoenergi revision, som inkluderer en blæserdørs test blandt nogle andre visuelle inspektioner, og det var $ 150.

At rette eventuelle utætheder hjælper med din fugtighed såvel som hjælp til din opvarmning og generelt gør dit hus mere behageligt.

Jeg er ikke sikker på, om det helt vil erstatte behovet til en hel luftfugter eller ej, men det gør ikke ondt (bortset fra omkostningerne til testen, alligevel).

Svar

Problemet med at tilføje fugt til et utæt hjem er, at mængden af vanddampluft kan holde, varierer betydeligt med temperaturen.

Mens 30% relativ fugtighed ved 72 ° F virker tør og harmløs i sig selv, hvis du køler den samme luft til 38 ° F (endsige -10 ° Hvis det undertiden bliver) pludselig er du nået 100% RF. Vanskeligheden er at sikre, at kondensering af vanddamp sandsynligvis ikke forekommer inden for vægge i dit hjem, hvor det ville være svært for nogen at bemærke ophobning af fugt.

Den mindst isolerede del af boliger er typisk vores vinduer og så første indikation af for meget fugtighed til udendørs forhold er kondensering af vand, der akkumuleres på vinduer, men dette er ikke altid sandt. Moderne vinduer med dobbelt / tredobbelt rude giver mere isolering og øger risikoen for, at luftlækager / manglende isolering indvendigt i vægge bliver den første kondenserende overflade, før der observeres meningsfuld kondens på vinduerne.

Når udetemperaturen falder, mindsker fugtigheden din bygning kan sikkert understøtte! Vi bor nordpå i et godt isoleret hjem med en luftfugter. Når tingene bliver rigtig kølige, skal vi stadig acceptere et vist niveau af ubehag. Brug af udendørs temp-sensorer / frostbeskyttelsesfunktioner i kontrolelektronik er en god måde at afbøde risici forbundet med at tillade for meget fugtighed under forhold og dermed forbundne risici for skimmel- / rådne-problemer.

Andre risici skyldes vandskader fra udstyr / vedligeholdelsesfejl. Sadelventiler er skrald aldrig bruge dem. Få en linje plumeret, hvis der ikke er en i nærheden. Sluk for vandforsyningen, når du er væk og ved afslutningen af opvarmningssæsonen.Hvis du har en evap luftfugter, skal du købe flere puder foran og sørge for, at de skiftes en gang om året. Lækagealarmer (havnegods) er gratis forsikring. Monter evap-enheder på retursiden, hvis det er muligt, så hvis der er en fejl, og der lækker vand, lækker det ikke ind i ovnblæsermotoren og kontrolkortet. Hvis det er placeret på loftet, skal du overveje potteplanter i stedet for en luftfugter.

Ikke flere blodige knogler / næser er meget værd her omkring, og så fortryder det ikke med den overordnede beslutningsforståelse, det er et ansvar.

Svar

Jeg er autoriseret entreprenør, boliginspektør og certificeret energirevisor.

Energi-audits ved hjælp af blæserdøre i forbindelse med infrarød er ideel til luftlækage, der fører til tab af varme og fugtighed og øgede energiomkostninger. Hele husets luftfugtere kan være meget problematiske og kan forkorte ovnens brugbare levetid.

Jeg har været på utallige hjemmeinspektioner, hvor disse enheder er forladt på plads, mens returluftkammeret korroderer, og blæserrummet er plaget af kraftig rust. Ved inspektionen, som jeg gjorde i dag, havde blæseren sort skimmel.

Disse enheder er ikke “install og gå” som annonceret. Ligesom en bærbar enhed har brug for rengøring og vedligeholdelse, gør disse systemer det også. Folk udfører generelt ikke denne vedligeholdelse, og de sænker luftkvaliteten, hvilket fører til mere alvorlige sundhedsmæssige problemer, mens de for tidligt ælder deres ovn. Gør din due diligence og læs producentens vedligeholdelsesplan, før du overvejer denne mulighed.

Hvis du forsegler din indre varmekonvolut med de korrekte dampspærre niveauer, kan dit fugtighedsniveau opretholdes ved normale levende aktiviteter med den minimale hjælp, der kræves af en bærbar enhed.

Kommentarer

  • Det ville være rart at kende de sande forhold, hvor udsagnet om, at normal levevis kan producere tilstrækkelig luftfugtighed om vinteren. Jeg formoder, at det er baseret på en familie på 4 med mindst 2 store panting hunde og et akvarium på 50 gallon eller to. Mit hus har Superior Walls [TM] (præstøbt 5000 LB beton) med tredobbelt glaseret E-glasvinduer. Betonvæggene er vandtætte, for ikke at nævne vindtæt. De er 10 tommer tykke og fuldt isolerede. Blæserdørstesten viste, at mit hus ‘ s luftkurs var under 12 timer pr. Udveksling – uden for diagrammerne.
  • Den opvarmede huset er cirka 2600 sqft. Jeg er den eneste indbygger. Jeg laver mad, bader (uanset om jeg har brug for det eller ej) og udånd fugt i luften ved at trække vejret. Huset ligger i SC. Huset får regelmæssigt 30% relativ luftfugtighed om vinteren, uanset ovenstående. En del af grunden er, at jeg kører en brændeovn om natten, når varmepumpen ikke er effektiv. Der er en udluftning, der kan trække luft ind gennem vakuumet forårsaget af opvarmning af influenza, men kan ikke lade luft slippe ud (omvendt flow). Varmepumpen har et separat frisk luftindtag på retur siden.
  • Alle disse faktorer påvirker RH. Men det er ikke muligt at stramme dette hus væsentligt op. Det er falsk at sige, at dagligdagen giver tilstrækkelig fugt, hvis huset er tæt. Faktisk, når RF er 80% eller mere udenfor, ændres RF i huset ikke mere end et par procentpoint uanset det anvendte varmesystem, fordi huset er så tæt, at den høje luftfugtighed ude (tænk 24 timer af regn) kan ikke komme ind i huset. Igen siger vi, at bare at bo i huset skal være tilstrækkeligt til at opretholde RH, beder om fakta og ignorerer en lang række faktorer.
  • Beklager strømmen af kommentarer her; dette blev oprindeligt sendt som et svar på dit svar, og da det ikke ‘ ikke besvarede det originale spørgsmål, konverterede jeg det til en kommentar til dit indlæg.
  • Jeg har et helt nyt hjem med sit indeks på 63 med udvendigt luftindtag til ovn. Mit husfugtighed er 20% … Jeg er ikke sikker på, hvor alle disse statistikker og arbejde kommer fra, men jeg er i midtvesten, og jeg installerer en hel luftfugter på grund af meget lav luftfugtighed i hjemmet.

Svar

Et andet forslag, som desværre ikke er DIY er en termisk billedscanning af dit hus. De tager dybest set video af dit hus med et infrarødt kamera, og det fanger varmetab som farvevariationer. Omkostningerne kan sammenlignes med blæsertesten. Her er et link til en eksempel på en termografisk inspektion.

Dette kan være en af de tidspunkter, hvor DIY ikke er den bedste metode til detektion Løsning af problemet kunne helt sikkert være en DIY-tilgang (IE tilføje mere isolering, fugemasse osv.), men med hensyn til faktisk at opdage problemet er der nogle specialiserede værktøjer, som fagfolk har, der virkelig kan gøre detekteringsjob meget lettere.

Kommentarer

  • 4 år senere kan der lejes termiske kameraer i nærheden af $ 100 pr. dag, hvilket gør gør-det-selv-muligvis mulig.

Svar

Jeg vil bare tilføje mine to cent svar her for hvad det er værd.

Jeg undrer mig over, hvilken slags varmeenhed du har?

Er det en gasovn, en elektrisk ovn – disse enheder fungerer som ovne og tørrer luften ud – fjerner fugt.

At bruge et udstrålet varmesystem er bedre end at købe en hel luftfugter til en tilstand, der er forårsaget af dit varmelegeme, som at tage en pille for at klare symptomerne på at tage en anden pille.

Der er såvel i gulvstrålesystemer som i luftbehandlingssystemer Aqua-Therm er et, der bruger varmtvandsvarmeren til at føde varmt vand gennem strålerør i luftbehandleren. Brug af en gasvarmtvandsvarmer gør dette til en meget god mulighed for så vidt angår omkostninger og også fugtighed – mens den opvarmer luften, tørrer den ikke ud som en gas- eller elektrisk ovn i ovnstil.

Så snarere end invester i en hel luftfugter – invester i at opgradere noget, som du allerede har installeret (en bedre varmelegeme) mere effektivt og opretholder fugtighed.

Bare mine to cent – Jeg ved, at disse systemer fungerer meget godt – jeg havde en Aqua-Therm enhed i et hus, jeg var i, og det var kattenes miau ..

Kommentarer

  • Bare nysgerrig, hvorfor en elektrisk ovn ville påvirke fugtighed anderledes end opvarmning med varmt vand.
  • @ fixer1234 Elektriske ovne (de fleste) bruger varmestænger – din luft opvarmes ligesom en ovn – de tørrer luften ud (relativ fugtighed) – føles tørre. Fugtindholdet er i det, men disse varmelegemer sprænger dig med denne superopvarmede luft. AquaTherm-enhederne sprænger dig ikke med den slags luft, typisk kan de ‘ t, så luften ikke føles så tør (relativ fugtighed). Gas- og olieovne er derimod virkelig dårlige, fordi disse enheder forbrænder ilt og fjerner fugt. Husluftlækager kan også være et problem, kold luft bibeholder ikke så meget fugt.
  • Tak for dit svar! Det inspirerede mig til at give en opdatering, da mit spørgsmål er 7 år gammelt i dag. Efter dette spørgsmål sluttede jeg med at få en luftfugter til hele huset, og det fungerede fantastisk i de to år, jeg boede i huset bagefter (spar lidt kondens på vinduer). Det var ikke en mulighed, at lave et oprivningsanlæg til et varmesystem, som vi ville have været villige til at undersøge, men vi overvejer bestemt det til vores næste hus.
  • @Nate Jeg er glad for, at det fungerede for dig. og ja nogle gange kan jeg godt lide at se de opdaterede resultater – nyttigt for andre såvel som at se, hvor godt svarene fungerede for nogen.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *