Hvor lang tid tog det WALL • E og skibet, som han kørte på for at komme fra Jorden til Axiom Executive Starliner? Der er nogle modstridende referencepunkter, der gør dette lidt forvirrende:

  • Skibets hastighed tillader, at VÆG • E strækker sig ud, når de passerer planeten med ringe og ser materialet svirre væk, hvilket indikerer et relativt langsomt tempo, som uanset hvor langt væk Axiom er fra Jorden, det skulle tage mindst år / årtier for dem at komme dertil.
  • Også som vist i skærmbilledet nedenfor, vi ser hele galaksen (som jeg kun kan antage at skulle være Mælkevejen) som VÆG • E og sondeskibet nærmer sig Axiom, hvilket betyder at de ikke har rejst ud over vores solsystem, men uden for grænserne også i vores galakse.

VÆG • E på vej til Axiom

  • Hvis vi mener, at Voyager 1-proben først for nylig brød ud af vores solsystem og kom ind i det interstellære rum efter 40 års rejse – aften n tillader et par år +/- til forskningen “stopper” den gjorde undervejs, samt forbedringer i fremdrivningsmetoder, der er foretaget siden 1970erne – og det faktum, at grænserne for galaksen er størrelsesordener længere ude end grænserne for vores lille solsystem, vi taler om tusinder af års rejse, selv med lysets hastighed.
  • Planten er ikke vokset (eller helt død) når de får det til kaptajn McCrea, hvilket synes at indikere, at der er gået meget kort tid (medmindre planten blev placeret i en slags uidentificeret stasis inde i hulrummet i EVEs bryst).

Vi ved, at turen tilbage blev foretaget meget hurtigt ved hjælp af et “hyper-jump”, som tilsyneladende er en eller anden form for hurtigere rejse end lys, da det ser ud til at få dem tilbage til Jorden i en ekstremt kort mængde af tiden.

Naturligvis spillede forfatterne meget hurtigt og løst med rumfartens realiteter. Jeg mener, WALL • E ville have en meget vanskelig tid at genoplade med sine solpaneler, mens han befandt sig i det interstellære rum, hvor lyset fra en enkelt stjerne ville være så svagt, at han ville være heldig at få noget af den energi i batterierne. Også, som anført ovenfor, medmindre planten var beskyttet af en slags dvale / stasis inde i EVEs brysthule, ville selv et par dages rejse værd sandsynligvis resultere i dens død.

Også ifølge filmen, skibet har rejst i 700 år, da WALL • E og EVE ankommer (kaptajn McCrea annoncerer den festlige septuacentennial cupcake i en kop). Igen ville fysik og matematik gøre dette alt for kort tid for selv Axiom at nå det til den intergalaktiske tåge, hvor vi tilsyneladende finder det.

Føj nu tagget til disse “små” idiosynkratier. linje fra filmen:

“Efter 700 år med at gøre det, han var bygget til, vil han opdage, hvad han var beregnet til.”

Dette ser ud til at betyde, at WALL • E har fungeret, siden Axiom forlod Jorden. Denne lille kendsgerning ser ud til at reducere rejsetiden til dage / uger.

Dette er sandsynligvis et tilfælde af “suspension af vantro” og tillader historiefortællere at tage kreativ licens for at fortælle den historie, de ønsker, men der er så mange faktorer, der rejser spørgsmål, at jeg er nødt til at gå videre og spørg.


Jeg har for nylig bemærket et yderligere referencepunkt, der kaster endnu et potentielt “knæk” i tidslinjen. VÆG • Es kakerlak-ven, Hal . Baseret på de indledende scener til filmen ser det ud til, at WALL • E arbejder et eller andet sted i New England-området i USA. Det ville indikere, at Hal er en Amerikansk kakerlak .

Ifølge den sammenkædede reference er den forventede levetid for en amerikansk kakerlak i “højre “betingelser er ca. 3 år, hvor de første 20 måneder er modningsprocessen fra nymfe til voksenalderen. Det ser ud til, at Hal sandsynligvis er et modent eksemplar, hvilket vil betyde, at han kun har højst 15 måneder tilbage af sin forventede levetid, når VÆG • E forlader for Axiom. Alligevel er Hal der, når VÆG • E vender tilbage. Det “klart fra det” nervøse “tempo, mens EVE forsøger at reparere VÆG • E, at det er Hal, og ikke en af hans efterkommere.

Med dette bevis ser det ud til, at rundtur til Axiomet og tilbage til Jorden skulle tage mindre end 1,5 år. Bare endnu et “stykke af puslespillet” for at tilføje til forvirringen.

Kommentarer

  • Jeg ‘ m ikke give et svar. men nogle ting at tænke på for alle, der svarer.Skibets hastighed er langsom i forhold til en ukendt ringet planet fortæller dig intet om skibets hastighed i forhold til Jorden, da det er meget usandsynligt, at den ringede planet er stationær i forhold til Jorden. Bemærk også, at de 700 år, som skibets besætning har oplevet, muligvis ikke svarer til 700 år på jorden. Bevægende ure kører langsommere – Mens et lyshastigheds- eller underlysskib ‘ ikke når andre galakser i 700 jordår, kan de om 700 skibsår.
  • @ Scott – Undskyld, at jeg ikke ‘ ikke svarede tidligere, men det er meget gode punkter at tage op som en del af svaret. Skibets relative hastighed til den ringede planet hjælper med at redegøre for det ” argument “. ” relative ” tid kan i nogen grad hjælpe med ” 700 år ” figur, men hjælper ikke ‘ nødvendigvis med hensyn til planten ‘ s eller kakerlak ‘ s overlevelse gennem hele turen.
  • Så ideen om en ensom følende garbageman-robot, der bygger byer ud af komprimeret affald 700 år ind i fremtiden der forelsker sig i en måde køligere, gik sandsynligvis til community college, hip sentient robot, der lige flyttede ind fra storbyen er ikke en pause i vantro, men det underlige tidsrum, hvor film spiller fra et fremtidigt samfund, der er federe, jeg mener hurtigere end lette rejser, er en pause? Der skal lægges prioriteter.

Svar

Også , ifølge filmen, har skibet rejst i 700 år, når WALL • E og EVE ankommer …

Var det vist i filmen? For jeg savnede den del helt. Kommer nu til delen om, hvor mange år det tog rumfartøjet at nå Axiom.

Selvom der muligvis ikke var nogen (for hvis igen jeg også gik glip af den del !!), om en bestemt tid, antager jeg, at det ville ikke tage så meget tid som du tror.

Ifølge denne Wiki her:

Ifølge “Captaining the Axiom” – en kommandorienteringsvideo, der vises til kaptajner på deres første dag – fungerer Axiom en 25-timers dag og var placeret i Kuiper Belt.

Og hvis du søger efter Kuiper Belt , står der:

Kuiperbæltet (også kendt som Edgeworth – Kuiper-bæltet) er en region i solsystemet, der eksisterer ud over de otte store planeter, der strækker sig fra banen til Neptun (ved 30 AU) til ca. 50 AU fra solen. Det ligner asteroidebæltet, idet det indeholder mange små kroppe, alle rester fra solsystemets dannelse.

NASA siger:

I gennemsnit er Pluto en afstand på 39,5 astronomiske enheder eller AU fra solen.

Fra dette kan vi konkludere, at Axiom er i Kuiper-Belt, der strækker sig fra Neptun til lidt ud over Pluto.

Så , som du har sagt

Vi ser også hele galaksen (som jeg kun kan antage at skulle være Mælkevejen) som VÆG • E og sondeskibet nærmer sig Axiom, hvilket betyder, at de “ikke kun har rejst ud over vores solsystem, men også over grænserne for vores galakse.

…. det er ikke sandt. De er stadig I Mælkevejen. De er hvor som helst mellem Neptun og lidt ud over Pluto.

Al så Voyager 1 afsluttede sin mission i Saturn (9. 6 AU distatnce) den 12. november 1980 og tog dette billede (fra 40,5 AU-afstand) den 14. februar 1990. Så et rumfartøj, der blev fremstillet i 1977, tog cirka mindre end 10 år at rejse en afstand på cirka 30 AU. Her i Wall-E rejser de maksimalt 60 AU.

Desuden rejser de ikke i begyndelsen af 2000erne, vi skal endnu producere den helvede mængde affald for at efterlade jorden som et affald. Det er langt fra nu i tidsskalaen. Så med tidens fremskridt har de bestemt ny teknologi, robust strømforsyningssystem fra atomkraft osv. For at forbedre hastigheden på rumfartøjet (speciel brug af teknologi gemt til returflyvning, hvem ved !!). Hvilket antyder, at det vil tage endnu kortere tid end Voyager 1.

Nu er jeg enig med alt, hvad Scott sagde ovenfor. Du kan ikke få ideen om et rumfartøjs hastighed, der sammenligner det med en anden planet. Hvis planten bevæger sig med samme hastighed af fartøjet i samme retning, ser det ud til, at fartøjet slet ikke bevæger sig, hvilket ikke er sandt selvfølgelig !!700 skibsår er muligvis ikke 700 jordår, hvis de kører med en hastighed, der kan sammenlignes med lysets hastighed. Som jeg har nævnt wikien ovenfor, står der, at Axiom opererer 25 timer om dagen !! Hvor kom denne 25. time fra ??

Hvorfor pludselig taler vi om Voyager, lightspeed, relativitetsteori i en simpel animeret film? Hvorfor ser alt så kompliceret ud i slutningen?

Dette er sandsynligvis et tilfælde af “suspension af vantro” og tillader historiefortællere at tage kreativ licens for at fortæl den historie, de vil have, men der er så mange faktorer, der rejser spørgsmål, som jeg er nødt til at gå videre og stille.

Et stort publikum af animerede film er børn, og de burde sandsynligvis ikke kede sig med alle de superintellektuelle teorier. Alt, hvad de ønsker, er at nyde tiden, gå vild i en fantasiverden, hvor intet er umuligt.

Jeg mener, at denne film var nødt til at levere en besked, som den gør effektivt.

Kommentarer

  • Med hensyn til dit første afsnit under kaptajnens ‘ udsendes til Axiom, bemærker han, at det ‘ er 700-årsdagen for skibets start ‘ s rejse. Med hensyn til dine sidste par afsnit lyder det som om dit egentlige svar bare er ” det ‘ et barn ‘ s film, skal du ikke ‘ ikke bekymre dig om den “. Jeg ‘ er ikke sikker på, at ‘ virkelig er et svar.
  • Nej, det var ikke et svar på originalt spørgsmål. Jeg har lige gjort det til et punkt at retfærdiggøre, hvorfor historiefortællerne undertiden skal ignorere noget.
  • Tak for din indsigt. Et par punkter: [1] En mere tydelig indikation af ” 700 år ” gives også i begyndelsen af kaptajn McCrea ‘ s morgenudsendelse, hvor han siger, ” God morgen, alle sammen, og velkommen til dag 255.642 ombord på Axiom. ” Oversættelse af dette fra en 25-timers dag til en 24-timers dag giver os 266.293 dage eller ca. 729.57 ” Jordår ” (give eller tage for skudår), så tallet på 700 år er kun lidt ” fra “. [2] Hvad angår at være i Kuiper-bæltet, virker det lidt modstridende med det, vi ser, men da det kommer fra ” Capturing the Axiom “, [cont… ]
  • [… cont] der giver os meget mere konkret placering fra kildemateriale. (Jeg tilføjede et screenshot til spørgsmålet ovenfor, som viser den scene, som jeg henviste til vedrørende ” helheden af galaksen “.) Hvis Axiom faktisk er i Kuiper-bæltet (stadig i vores solsystem), udsteder ” ” I ‘, der er identificeret, synes at være løst tilfredsstillende. [3] Med hensyn til VÆG • E er en ” børn ‘ film “, dette er bestemt sandt, men de fleste børnefilm er i disse dage også skabt med forældrene i tankerne. Denne film er ingen undtagelse, da den tydeligvis forsøger at formidle en besked om økologisk [cont… ]
  • Du ser ud til at have et punkt her angående [2]. Axiom er på mælkevejen (se spiralvingerne? At ‘ hvor vi er: ast.cam.ac.uk/ indhold / … ast.cam.ac.uk/sites/default/files/news/… ), de burde ikke ‘ ikke have afbildet scenen som om de svæver over orbitalplanet !!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *