Når nogen entusiastisk vil rose noget eller nogen, er en almindelig sætning brugt til at “prise dyderne af …” “.
Der er to antonymer, jeg er efter
- En lidenskabelig kritik af problemerne med noget
- En ædru diskussion af negative aspekter af noget
Hvilke sætninger svarer til “prise dyderne …” når de anvendes i ovenstående to negative tilfælde.
Den første sans er en lige så lidenskabelig kritik af noget / nogen og den anden er en mere lidenskabelig diskussion, mere ædru.
Det forekommer mig, at disse sanser er nødvendige, hvis man vil sige noget som
I forhold til x kan jeg i høj grad hæve dets dyder og give en advarsel om dens ulemper. Lidenskabelig kritik kan også findes i mange kilder.
Kommentarer
- 2) for at lokalisere manglerne 1) for at begrænse dens impe rfektioner
- Jeg har læst " tæller vices " et par gange.
- For (1) kan du sige lancere hård / hård / skarp kritik
Svar
“Skinne mod” er et næsten antonym, da det betyder som en sætning , at negativt diskutere noget udførligt. Det bruges undertiden til utænkelige angreb, men det er ikke den rette betydning. Det gør formidler dog følelser.
” X kæmpede mod y og diskuterede deres forældre og mentale status i detaljer sammen med en liste over anklager mod deres politik. “
Et enkelt ord kunne være “fordømme” for ideen om at argumentere imod en ting eller “afvis” hvis det modsatte af at rose og detaljer ønskes.
Hvis du ønsker at formidle nogen, der angriber en stilling med ord, der ofte anvendes kamp eller medicinsk sprog. “Han angreb det modsatte råd med kirurgisk præcision og ødelagde ethvert punkt, der blev fremsat.” et cetera .
Afvis ville være godt at betegne en fordømmelse.
En retfærdig kritik ville give fordele og ulemper, begge. I nogle tilfælde kunne det undgå behov for at forklare balancen.
Når jeg forsøger at forklare en diskussion af en idé som retfærdig og lidenskabelig, ændrer jeg normalt “kritik”, “argumenterer”, “argument”, “diskuterer” eller “grunde” snarere end at bruge noget som “overvej / forklar ulemperne”, men at “en retning at gå. Disse har tendens til at være neutrale, men det betyder, at du kan anvende disse på fordele eller ulemper:
-
“Ennumerate” indebærer en vis følelsesmæssig afstand og i det mindste et forsøg på grundighed. Betyder bogstaveligt talt at nummerere en ting.
-
“Udlæg” angiver en forklaring på en ting. Hvis du forklarer manglerne, forklarer du dem derfor.
-
“Beskriv” eller “diskuter” kan fungere, hvis du vil nævne, hvorfor det har de træk, det gør. “Overvej” kunne også tjene.
-
“Detalje” som et verbum er sandsynligvis det stærkeste neutrale udtryk for at beskrive træk. “Detalje af fejlene” ville tydeligt formidle en fuldstændighed og uden anden ændring indebærer grund.
Med hensyn til vilkår for at gå fra neutral til negativ: ulemper, mangler, laster, problemer, problemer, straf, demerit.
Resultater, konsekvenser, effekter forbliver neutrale.
Fordele, funktion, dyd, fortjeneste, resultat, bonus er positive.
Saml efter behov.
Kommentarer
- Hvilket godt svar!
Svar
opsige
for at offentliggøre, at nogen eller noget er dårligt eller forkert: at kritisere (nogen eller noget) hårdt og offentligt
fordømme
at erklære at være forkastelig, forkert eller ond som regel efter vejning af bevis og uden forbehold
Svar
I begge tilfælde starter jeg muligvis med sætningen “ der giver kritik (er) ” .
Mens jeg indrømmer x “s mange dyder, tillad mig at komme med følgende kritik: …
Svar
Du kan bruge forældet :
for at kritisere eller udtrykke misbilligelse af (nogen eller noget)
- Han frarøver altid mine præstationer.
(M-W)