Sie können sagen, er „Ein ehemaliger Lehrer, um sich auf jemanden zu beziehen, der früher Lehrer war, aber jetzt nicht.
Aber können wir“ Ihr ehemaliger Lehrer „sagen, um sich auf“ Ihren letzten Lehrer „zu beziehen?
Sind beide gleich oder gibt es einen Unterschied zwischen ihnen, sogar einen kleinen in der Bedeutung?
Danke
Kommentare
- Gewöhnen Sie sich einfach nicht an, ' die folgende Konstruktion zu verwenden: " Er war ein ehemaliger Lehrer von mir, " was nicht dasselbe ist (noch grammatikalisch korrekt ist) wie " Er ist ein ehemaliger Lehrer von mir. " Eine Ausnahme wäre natürlich, wenn Ihr ehemaliger Lehrer tot ist. In diesem Fall war er Ihr ehemaliger Lehrer!
Antwort
Ich habe einen alten Lehrer von mir getroffen neulich
Ist in Ordnung, um über Lehrer von Ihrer Kindheit bis zu Ihrem Abitur (BrEng Secondary ) zu sprechen.
Die Verwendung von Former funktioniert auch gut
Neulich habe ich einen ehemaligen Lehrer von mir getroffen, Mr. Smith
Wenn Sie angeben möchten, dass diese Person der letzte Lehrer ist, der Sie jemals unterrichtet hat, würde ich mich für Folgendes entscheiden:
Ich habe Mr. Smith neulich getroffen. Er war mein allerletzter Lehrer.
Antwort
Ein ehemaliger Lehrer oder vorheriger Lehrer kann jeder Lehrer, den Sie in der Vergangenheit hatten.
Daher bedeutet dies nicht speziell den, den Sie zuletzt hatten, es sei denn Aus dem Kontext geht hervor, dass sie der letzte Lehrer gewesen sein müssen, den Sie hatten.
Wenn Sie ein Synonym für letzter Lehrer benötigen, dann letzter Lehrer erledigt den Job.
Kommentare
- Eine Frage zu ' vorherigen ' … " Der Vorbesitzer des Hauses " und " Ein Vorbesitzer des Hauses " … bedeutet das erstere das letzte und das letztere eines von denen, die vor " stehen?
- @Sharaman – Weder " vorherige " noch " frühere " impliziert für sich genommen notwendigerweise den unmittelbar vorhergehenden Besitzer / Lehrer / was auch immer. Wenn Sie jedoch " das vorherige " sagen, ist es im Allgemeinen interpretiert, um den letzten Besitzer usw. zu bezeichnen.