Ein Angreifer schlägt die Verteidigungslinie und geht dann am Rand des Strafraums um den Torhüter herum und lässt ihn weit zurück. Der Angreifer dribbelt den Ball weiter in Richtung des Tores seines Gegners. Dann stoppen sie den Ball auf der Torlinie mit dem Fuß. Dann gehen sie auf die Knie und warten, bis sich der Torhüter und / oder andere Verteidiger nähern (um ein Tor zu erzielen) letzter Graben speichern) und dann mit dem Kopf punkten.

Würde dieses Ziel bestehen, und wenn nicht, was wäre das Ergebnis und warum?

Kommentare

  • interessante Frage, ich habe eine verallgemeinerte Version dieser Frage in Bezug darauf gestellt, welche Art von Bestrafung für unsportliches Verhalten möglich ist, um die Gegner oder die Fans zu ärgern / zu verspotten / zu beleidigen
  • @Anonymous, möchten Sie Ihre Bearbeitung erläutern? meta.sports.stackexchange.com/questions/607/…

Antwort

Dieses Szenario ereignete sich in einem Spiel 2014 in der französischen Ligue 1. Paul-Georges Ntep erzielte ein Tor für Rennes gegen Reim s mit einem Kopfball nach dem Dribbeln bis zum leeren Tor. Zumindest bei dieser Gelegenheit ließ der Schiedsrichter das Tor stehen.

Herman Koré wiederholte das Kunststück im französischen Pokal laut google translate :

Während der 8. Runde des Coupe de France zwischen Chateaubriant und US Concarneau Am Samstag hatte Herman Kore Spaß daran, den Ballkopf auf das gegnerische Tor zu schieben.

und wieder stand das Tor, obwohl die Gegner verärgert waren.

In der Praxis scheint es also wahrscheinlich, dass das Tor bestehen bleibt, aber der Schiedsrichter könnte möglicherweise entscheiden, dass das Einschlagen des Balls vom Boden aus „unsportliches Verhalten“ war. Dies wird in der Tat in dieses Beitrags empfohlen, der angeblich „vom National Referee Program des US-Fußballverbandes genehmigt“ wurde. In diesem Fall würde der Schiedsrichter das Spiel beenden, dem Angreifer eine gelbe Karte ausstellen und mit einem indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft neu starten.

Kommentare

  • Der von Ihnen verlinkte Beitrag ist eine offizielle Richtlinie für Schiedsrichter in den USA. Darüber hinaus kam die Antwort direkt vom IFAB, sodass ich ' argumentieren würde, dass der Schiedsrichter in diesem Fall falsch lag.
  • Dieses Wochenende W ü rzburger Kickers erzielte dieses Tor: [link] youtube.com/watch?feature=player_embedded& v = mPixvuy5z-8 . Dies ist ein korrektes Ziel, aber wie @Fillet sagte: Ein in der Frage beschriebenes Ziel sollte wegen unsportlichen Verhaltens nicht gegeben werden und der Spieler erhält eine gelbe Karte. Gelbe Karten für unsportliches Verhalten sind auch für das Ausziehen des Shirts, z. B.
  • @Phab: Das 1: 0 für W ü rzburger Kickers ist definitiv Improvisation, kein Showboating. Der Stürmer scheint zu fallen, möglicherweise aufgrund einer Herausforderung durch den Verteidiger hinter ihm, und köpft den Ball dann auf dem Boden ein. Sie, ich und der Schiedsrichter sind sich einig: Richtiges Ziel

Antwort

Es ist ein Ziel, aber warum sollte man sich die Mühe machen? das? (Neben dem Showboot natürlich)

In den Regeln des Gesetzes wurde gesagt, dass (Seite 34):


Ein Tor wird erzielt, wenn der gesamte Ball über die Torlinie, zwischen den Torpfosten und unter der Querlatte läuft, sofern die Mannschaft, die das Tor erzielt, zuvor keinen Verstoß gegen die Spielregeln begangen hat „


Das Erreichen eines Ziels mit dem Kopf ist keine Verletzung. Das Ziel ist es also.

Kommentare

  • Sie ' sagen das in keiner Weise. Die Aktion kann als unsportliches Verhalten angesehen werden?
  • Nun, dies ist objektiv oder hängt vom Schiedsrichter ab, aber ich werde es als nicht unsportliches Verhalten bezeichnen. Nun, Verspotten kann als unsportliches Verhalten bezeichnet werden, aber dies ist kein Verspotten, sondern nur ' auf der Suche nach dem Problem '
  • Ich würde sagen, dass ' tatsächlich verspottet! Der Spieler sagt " Schau, wie schlimm du bist! Ich habe sogar Zeit, einige " Tricks " auszuführen, bevor ich das Tor erziele. "
  • Verspottung kann zu einer gelben Karte führen, aber es gibt ' nichts in den Regeln, wo es ein Verstoß wäre, der ein Ziel negieren würde, oder? Ich ' sehe keine Grundlage dafür, warum dies nicht zulässig ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.