Kommentare
- Die erste ist grammatikalisch korrekt, wenn Sie ' bezieht sich auf die Gruppe, die singulär ist. Aber ich würde sagen, " einige Jungen spielen " oder " ein Team spielt " je nach Kontext.
- Es hängt davon ab, ob Sie ' das britische oder amerikanische Verwendungsmuster betrachten. Im britischen Muster ist das Kollektiv (Gruppe) normalerweise Plural; Im amerikanischen Muster ist es ' immer singulär.
- @StanRogers hier in den USA wurde mir immer beigebracht, die Form zu verwenden, die beim Wechseln angemessen wäre zum Pronomen der dritten Person, z " sie spielen Fußball " nicht " sie spielen Fußball. "
- In AE sagen Sie normalerweise, dass eine Gruppe von Jungen spielt. Während Sie in BE sind, können Sie sagen Entweder spielt eine Gruppe von Jungen oder eine Gruppe von Jungen spielt ohne Unterschied in der Bedeutung.
- Wiegen mit AuE. Wir ' haben gelernt, dass das singuläre Substantiv (Gruppe) die Vielzahl des Satzes bestimmt, daher lautet die richtige Version: Eine Gruppe von Jungen spielt. Ausnahmen bilden, wenn das Singular-Nomen eine starke Korrelation zu einer Zahl aufweist (z. B. Paar, Trio). Aber wir ' sind Australier, daher hören Sie im Allgemeinen ' beide Versionen ohne Beschwerde von einem anderen als dem pedantischsten Hörer.
Antwort
Ja, Sie sollten sich mit iv id = „74d09de108 unbehaglich fühlen „>
. Aber Sie sollten nicht a group (of boys) is verwenden.
Sie fühlen sich unbehaglich, weil Sie denken, „ist“ ist für „Jungen“.
Sie sollten sich nicht unbehaglich fühlen, denn „ist“ ist für „Gruppe“ da!
Ich habe nicht daran gedacht, eine Antwort eine weitere Ebene tiefer zu geben. Ich dachte, das OP stammt aus einem nicht-muttersprachlichen Land und diese Frage ist eine sehr grundlegende Frage mit einer einfachen Antwort „a Gruppe ist „. Aber da gelernte registrierte Benutzer hier möchten, dass diese Antwort absolut narrensicher ist, füge ich dies hinzu.
Okay,
„Eine Gruppe von Jungen spielt …“
ist möglich!
Bald, wenn Weihnachten näher rückt, können Sie feststellen, dass …
„Eine Reihe von Angeboten werden abgerufen wird auf den Werbetafeln angezeigt. „
[Mit“ Angebot „meine ich Angebote für die Weihnachtszeit]
Wie?
Nun, hier wird das Substantiv „Angebot“ in seiner Pluralform verwendet, dh „Angebote“. Und wenn Sie das Substantiv im Plural mit „A number of“ quantifizieren , a Pluralverb („are“) wird verwendet, das natürlicher aussieht .
Quantifizieren bedeutet, einige Wörter zu verwenden, um die Anzahl von etwas anzuzeigen – wie viel, wie viele usw. In den obigen Sätzen werden A group of, A number of usw. als Quantifizierer verwendet.
Ein weiteres Beispiel kann erstellt werden:
Viele Affen waren auf dem Baum
Verstehst du das?
Ich habe die Bildungssysteme in Indien genau beobachtet, und ich bin nicht überrascht, wenn „eine Gruppe von Jungen … „wird fast jeden nicht-muttersprachlichen Lehrer überraschen, der Englisch unterrichtet! Ich bin mir sicher, dass dies auch in Nepal der Fall ist. Wenn Ihr Lehrer sagt, dass „eine Gruppe von Jungen ist etwas spielen „…. es ist gut .
Kommentare
- Warten Sie! Es sollte A sein / die Menge ist / sieht sich ein / das Cricket-Match an.
- @SantiBailors – Ich vermute, dass der mögliche Trend darin bestehen könnte, " die Polizei zu verwenden " (bestimmter Artikel vor " Polizei ") unter Bezugnahme auf " die Polizei " im Allgemeinen als Institution und " Polizei haben " (Null Artikel vor " Polizei "), wenn auf eine Untergruppe der Polizei verwiesen wird , eine Gruppe von Polizisten. (Ich ' bin ein Nicht-Muttersprachler)
- Würden Sie sagen, dass ' eine Gruppe von Menschen ' oder ' eine Gruppe von Menschen fühlt sich '? Denn als L1-Sprecher klingt Ersteres definitiv natürlicher.
- -1 – Da ich diese Antwort aus meiner üblichen Art der Abstimmung herabgestimmt habe und selten etwas herabgestimmt habe (jeder kann meine Statistiken überprüfen), ist es verdient eine kleine Erklärung, warum ich diese Antwort abgelehnt habe. Normalerweise würde ich Antworten, die nicht genau richtig, aber auch nicht genau falsch sind, alleine lassen. Diese Antwort fällt in diese Kategorie. Es ' ist nicht genau falsch, aber weil es ' sich nur auf
a group (of boys) is( Ich ' weiß nicht, warum es als Code formatiert wurde), um das Problem zu umgehen, dass eine Gruppe von Jungen ist, die in Meine Meinung ist der Kern der Frage, sie könnte irreführend sein. - (con ' t) Ich hatte gehofft, dass eine korrektere Antwort früher oder später kommen würde später, und überwinden Sie diese Antwort, aber als ich diese Frage vor einigen Minuten noch einmal durchgesehen habe, hat diese Antwort 11 positive Stimmen erhalten, was in Ordnung ist. Die Stimmen basieren auf Meinungen, nicht auf Korrektheit, aber was würde unsere Website werden, wenn sie ' ist voll von " nicht ganz richtig " oder " sorta richtig " Antworten? Ich hoffe, MaulikV wird meine Ablehnung verstehen. – Für jeden Lernenden mit praktischem Englischgebrauch , 3. Aufl., Hier ein Beispiel aus 526.2: Eine Gruppe von uns wird ein Boot durchfahren die französischen Kanäle .
Antwort
Die Antwort hängt davon ab, worüber Sie weiter behaupten möchten diese Gruppe.
Eine Gruppe von Jungen ist zusammen Fußball spielen. [" ist " wäre hier falsch oder zumindest sehr seltsam!]
Eine Gruppe von Jungen ist / spielt Fußball auf dem Spielfeld. [" ist " und " sind " bedeutet etwas anderes.]
Es gibt nur eine Gruppe von Jungen, die auf dem Fußball spielen Feld. [" sind " wäre hier falsch!]
Im Allgemeinen kann eine Gruppe als einzelne Einheit oder als Einzelperson betrachtet werden. Der Kontext kann wie im ersten und dritten Beispiel nur einen Standpunkt zulassen, oder er kann wie im zweiten Beispiel beide Gesichtspunkte zulassen. Dementsprechend müssen Sie das Verb basierend auf dem von Ihnen verwendeten Standpunkt ablehnen. Daher muss auch das zweite Beispiel je nach Kontext weiter aufgeteilt werden.
Wer spielt Fußball auf dem Spielfeld? Eine Gruppe von Jungen spielt auf dem Spielfeld.
Was macht diese Gruppe von Jungen auf dem Feld? Feld? Diese Gruppe von Jungen spielt auf dem Spielfeld.
In diesen beiden obigen Beispielen folgen die Leute normalerweise dem ursprünglichen Standpunkt der Frage, es sei denn, es ist notwendig, sie zu ändern. Daher wäre es sehr ungewöhnlich, die entgegengesetzte Zahl (Singular / Plural) für das Verb zu verwenden, obwohl ich es denke ist immer noch grammatikalisch.
Kommentare
- " Eine Gruppe … sind " klingt dumm. " Ein " bezieht sich auf eine singuläre Sache.
- Ich denke, Gruppe wird oft als singuläre Sache verwendet und so ' ist weniger offensichtlich, aber offensichtlicher, wenn man bedenkt, dass " Ein Jungenpaar spielt zusammen Fußball. " Obwohl ' Ein Paar ' kann eine singuläre Sache sein, die Phrase " Ein Paar Jungen spielt zusammen Fußball. " klingt für mich sehr seltsam.
- @nocomprende: Als englischer L1-Sprecher ist " Eine Gruppe von Jungen spielt zusammen " ist absolut korrekt und " Eine Gruppe von Jungen spielt zusammen " ist absolut falsch. Beide sind grammatikalisch korrekt, aber nur der erste ist semantisch korrekt (aufgrund des Wortes " zusammen ", das Pluralität bezeichnet). Es steht Ihnen frei zu glauben, dass die korrekte englische Grammatik " dumm klingt ", wenn Sie möchten, ändert dies nichts an der Tatsache, dass sie korrekt ist.
- @DietrichEpp: Vielen Dank, dass Sie meine Intuition als Muttersprachler bestätigt haben. Manchmal gibt es ' wirklich keine Möglichkeit zu wissen, ob das, was ich sage, von der Mehrheit der anderen Muttersprachler akzeptiert wird, bis sie dasselbe sagen. =)
- @DietrichEpp Die ELL-Gruppe führt eine Diskussion. Das Unternehmen geht aus dem Geschäft. Das Paar ist indiskret. " Ich bin mir darin einig. " (aus der TV-Show Are You Being Served <) / i> 🙂 An user21820 – Ich bin auch Muttersprachler.
Antwort
Als Gegenmittel Machen Sie alle Leute, die sagen „Gruppe ist Singular, deshalb sollten Sie is verwenden“, hier ist ein Sprachprotokollbeitrag von Geoff Pullum Ich argumentiere gegen eine Pluralvereinbarung für die quantifizierende Verwendung von Massennomen.
Als englischer L1-Sprecher (britisch) würde ich definitiv are over is verwenden.
Kommentare
- Ihre Wahl ist in den meisten Fällen in Ordnung, aber nicht in besonderen Fällen wie dem dritten Beispiel in meiner Antwort. Es gibt auch eine Erklärung, warum einige Muttersprachler bevorzugen das Pluralverb, wenn es nach der Nominalphrase auftritt. Es wird Anziehung genannt, bei der die Nummer des Verbs (und in anderen Sprachen die Groß- / Kleinschreibung) manchmal von der benachbarten Nominalphrase angezogen wird, wenn das benachbarte Substantiv ph rase bezieht sich tatsächlich auf das eigentliche Thema. Diese Anziehungskraft macht natürlich nur dann einen Unterschied, wenn das eigentliche Subjekt und die angrenzende Nominalphrase unterschiedliche Nummern haben, wie in " eine Gruppe von Jungen … ".
- @ user21820: Ich würde argumentieren, dass Ihr drittes Beispiel definitiv keine quantitative Verwendung ist;)
- Das ' ist seltsam. Es ist sicherlich. In der Logik erster Ordnung heißt es " Es gibt eine eindeutige Gruppe von Jungen G, so dass G auf dem Spielfeld Fußball spielt. ", im Gegensatz zu mehr als einer anderen Gruppe von Jungen.
Antwort
1 Ihr Ohr ist richtig. Manchmal lassen wir das Verb mit dem nächsten Substantiv übereinstimmen, auch wenn dieses Substantiv nicht Gegenstand des Satzes ist. Dies gilt insbesondere für längere Sätze, wenn das eigentliche Thema weit vom Verb entfernt ist.
Als Beispiel hierfür in A Comprehensive Grammatik für die englische Sprache geben die Autoren mehrere Beispiele an, darunter
Der Präsident mit seinen Beratern, bereitet eine Erklärung zur Krise vor.
Dies mag nicht grammatikalisch korrekt sein, aber aufgrund der Nähe ist es etwas, das viele vielleicht sagen und für richtig halten, weil es besser klingt.
Ihr Satz klingt für mich noch schlechter ( Muttersprachler des amerikanischen Englisch) in der Vergangenheitsform:
a. Eine Gruppe Jungen spielte auf dem Hof. (klingt glücklich)
b. Eine Gruppe von Jungen spielte auf dem Hof.
(a) ist in Ordnung, weil was mit group (als singuläres Substantiv betrachtet) übereinstimmt. und viele Lehrer und Sprecher werden vorschreiben, dass dies die einzig richtige Verwendung ist.
Aber für viele Muttersprachler ist
(b) aus zwei Gründen ebenfalls in Ordnung. Erstens ist Jungen das nächstgelegene Substantiv, und wie Sie sagen, kann der Satz für einige aus / falsch klingen, wenn sie ein singuläres Verb neben dem Plural Jungen verwenden.
Und zweitens gibt es eine technischere Antwort:
2 Mit Wörtern wie group Es gibt eine spezielle Verwendung:
Das Sammeln von Nominalphrasen (ein Bündel, eine Gruppe, eine Menge usw.) erfordert entweder a Singular- oder Pluralverb, je nachdem, ob der Schwerpunkt auf den einzelnen Einheiten oder auf der gesamten Gruppe liegt:
Eine Gruppe von Jungen grub in meinen Blumenbeeten!
Ein Satz von 12 Gerichten ist alles, was Sie für die Dinnerparty benötigen.
Von Grammatikbiss: Übereinstimmung von Themen und Verben
Kommentare
- Ich muss nicht zustimmen.Wenn Sie mit dem " nächstgelegenen Substantiv " übereinstimmen, klingt " richtig ", aber ' macht keinen Sinn. Bedenken Sie, " Der Vater von zwei Jungen sprach / sprach. " Würden Sie sagen, es sollte " waren ", weil " Jungen " näher am Verb liegt als " Vater " und " Jungen " ist Plural? Das macht aber keinen Sinn. Es spricht nur eine Person: der Vater.
- @Jay Dies gilt insbesondere für längere Sätze, wenn das eigentliche Thema weit vom Verb entfernt ist. Quirk et al. Geben als Beispiel: Der Präsident bereitet mit seinen Beratern eine Erklärung zur Krise vor. Dies ist möglicherweise nicht grammatikalisch korrekt, sondern basiert auf Nähe ( Berater mit sind ), ist etwas, das viele vielleicht sagen und für richtig halten, weil es besser klingt. Ich habe dieses Beispiel zu meiner Antwort hinzugefügt.
Antwort
Englisch ist nicht meine Muttersprache. Niederländisch ist. Aber laut meinem Englischlehrer sollte man sich das Thema des Satzes ansehen.
Eine Gruppe von Jungen spielt Fußball
Wer spielt Fußball?
Eine Gruppe von Jungen.
Eine Gruppe von Jungen ist eigentlich einzigartig. Wir sprechen hier von einer einzelnen Gruppe. Das zu diesem Thema verwendete Verb sollte also auch singulär sein.
Dies bedeutet: Eine Gruppe von Jungen spielt Fußball.
Kommentare
- Dies ist sinnvoll, weil es möglich ist, es zu pluralisieren: zwei Gruppen von Jungen spielen , eine Gruppe spielt Fußball, die andere Fußball.
- L1 englischer Sprecher hier. Diese Antwort ist falsch. " Eine Gruppe von X " kann in der englischen Sprache entweder grammatisch plural oder singulär sein. Ich glaube, dass es zwei parallele Möglichkeiten gibt, es zu analysieren: Sie können entweder " X " den Kopf machen oder Sie können " group " der Kopf, und der einzige Weg, den richtigen zu erkennen, besteht darin, an die Semantik zu denken. Dies ist ein bisschen verwirrt von den Prescriptivists, die sehr darauf aus sind, einfache Regeln anzuwenden. Ich bin jedoch fest ein Deskriptivist, und diese Antwort ist falsch w.r.t. wie Englisch tatsächlich geschrieben und gesprochen wird. Ich glaube, dass der Chicago Style Guide mit mir übereinstimmt.
Antwort
Ich verstehe, dass die Konventionen in dieser Hinsicht unterschiedlich sind Großbritannien als in den USA. Aber wenn wir von WIRKLICHEM Englisch sprechen, wie wir es hier in Amerika sprechen … 🙂
Ihr Lehrer hat Recht: „Eine Gruppe ist“. Ja, es mag für Sie seltsam klingen, zu sagen, dass „Jungen“ zusammen sind, aber das ist nur ein Zufall der Art und Weise, wie die Wörter im Satz angeordnet wurden. Das Thema ist nicht „Jungen“, sondern „Gruppe“.
Betrachten Sie diesen Satz: „Der Mann, der drei Häuser besitzt, ist groß.“ Würden Sie denken, dass Sie „sind“ anstelle von „ist“ verwenden sollten, weil „Häuser“ Plural ist? Nein, weil das Thema des Satzes ist nicht „Häuser“, sondern „Mann“. Der Mann ist groß, es sind nicht die Häuser, die groß sind.
Das Gleiche hier. Grammatisch sind es nicht die „Jungen“, die Fußball spielen, aber die „Gruppe“. Ja, im wirklichen Leben sind die „Gruppe“ und die „Jungen“ dasselbe, aber GRAMMATISCH sind sie verschieden.