Erlaube (to) + Infinitiv, Substantiv, Verb + -ing

Diese Frage wurde zuvor gestellt und auf ELU beantwortet. Zusammenfassend gibt es drei verschiedene syntaktische Konstruktionen für das Verb erlauben …

1: Mit einem Gerund-Komplement , das angibt, was t ist erlaubt:
Mama erlaubt kein Trommeln (nicht standardmäßiges Englisch für Mama erlaubt kein Trommeln )
Sie erlaubt auch nicht rauchende Kühlcontainer

Diese Konstruktion akzeptiert normalerweise a nicht Patient / Objekt (die Person / Sache, die etwas tun darf). Manchmal sieht man Dinge wie „Sie erlaubt nicht JJ Cale rauchende Reffer“ , aber die meisten Muttersprachler mögen das nicht so sehr (es sollte sein „Sie erlaubt JJ Cale nicht, reefers“ , siehe Nr. 3 unten).

2: Mit einer Nominalphrase Objekt , das angibt, was zulässig ist:
Einige Staaten erlauben keine Abtreibung
Diese Schule ermöglicht die Verwendung von Computern während der Prüfungen

3: Mit einer Nominalphrase patient / object und einer Infinitivkomplement (was sie tun dürfen):
Er erlaubt mir nicht zu gehen
Einige Staaten al niedrig automatische Waffen, die zu Hause aufbewahrt werden sollen

Es ist erwähnenswert, dass das letzte Beispiel zeigt, dass das direkte Objekt „Patient“ (wer / was darf etwas tun) keine Person sein muss (in diesem Fall ist es automatische Waffen ).

Es ist auch erwähnenswert, dass Sie möglicherweise Dinge wie „Das iPad ermöglicht das Surfen im Internet unterwegs“ , mit der Nr „geduldiges“ Objekt. Diese werden nicht als grammatikalisch angesehen (sie stammen normalerweise von Nicht-Muttersprachlern).

(Falls dies aus den obigen Ausführungen nicht ersichtlich ist, ist OP die Nummer 1 ist ungrammatisch. Alle anderen sind in Ordnung.)

Ich kann keine spezifischen Fragen zu dem eng verwandten Verb let auf ELL oder ELU, aber ich werde hier nur einen letzten Punkt ansprechen. Beachten Sie, dass let funktioniert nicht genau so wie allow .

Kommentare

• Dies ist eine hervorragende Antwort. +1. Sie könnten denken, dass das Doppel-Negativ in Ihrem ersten Beispiel Ihren Standpunkt trüben könnte, wenn die Lernenden Schwierigkeiten haben, es ebenfalls zu analysieren. Aber trotzdem eine gute Antwort! 🙂
• @WendiKidd: Ich konnte ‚ den Texten von JJ ‚ in diesem Fall einfach nicht widerstehen In fast jeder Zeile geht es darum, was Mama ‚ nicht zulässt! Aber Ihr Punkt ist gut gemacht – ich ‚ füge einen Haftungsausschluss / eine Klarstellung hinzu.
• Warum ist OP ‚ s # 3 ungrammatisch? In der Referenz in der ersten Zeile wird die Konstruktion allow [noun phrase] [infinite phrase] als einer der gültigen Anwendungsfälle aufgeführt. Ist 3: allow + pronoun + to + infinitive: It allows me to do something anders?
• @gernotsaysReinstateMonica: Ich bin mir nicht sicher, was dort passiert ist (möglicherweise wurde ich durch verschiedene Änderungen an OP ‚ s Fragetext). Ja – OP ‚ Beispiel 3 ist meine “ gültige Konstruktion “ Definition # 3 (weil es als Nominalphrase Patient / Objekt vor dem Infinitivkomplement enthält).Vielen Dank für den Hinweis – Ich ‚ habe dieses Bit aus meinem Antworttext heraus bearbeitet.

Ich glaube, dass die Zahlen 3, 5 und 6 korrekt sind.

3: Erlaube + Pronomen + bis + Infinitiv: Es erlaubt mir, etwas zu tun. Zum Beispiel können wir sagen: „Ich mag Musik. Sie ermöglicht es mir, mich zu entspannen.“

5: Erlaube + Nomen: Es erlaubt etwas. Wir können sagen: „Ich mag Musik. Sie ermöglicht Entspannung.“

6: Erlaube + Nomen + Verb: Es ermöglicht, dass etwas getan wird. Und hier: „Wenn wir bezahlt werden, können wir einkaufen“

Antwort eines englischen Muttersprachlers. Ich war Universitätsdozent (in Naturwissenschaften, nicht in Englisch, aber mit vielen nicht-englischen Studenten und Doktoranden). Ein wirklich häufiger Fehler, den Nicht-Muttersprachler machen, ist der Fall 1 des Originalplakats.

Sätze der Form „Es erlaubt etwas zu tun“ sollten nicht verwendet werden. Hier „ist ein typisches Beispiel, das ich gefunden habe in einem kürzlich verfassten experimentellen Bericht eines Studenten, der dennoch über ausgezeichnete mündliche Kommunikationsfähigkeiten in Englisch verfügte:

„Da dieses System aufgrund seiner Verringerung nur Proben mit einer Länge und einem Durchmesser von weniger als 2,5 cm abbilden kann Aus Sicht des Sichtfelds war ein neues System erforderlich. „

Dies muss wie folgt umformuliert werden:

“ Da dieses System mir / einem nur erlaubt, Samples kleiner als 2,5 abzubilden cm … „(Fall 3 oben)

ODER

“ Da dieses System nur die Abbildung von Proben erlaubt, die kleiner als 2,5 cm sind … „(Fall 5)

ODER

„Da mit diesem System nur Proben mit einer Größe von weniger als 2,5 cm abgebildet werden können …“ (Fall 6)

(Übrigens für die Puristen da draußen, all dies Sätze enthalten einen weiteren, subtileren Fehler. Hier ist die Abbildung nur von Proben zulässig, die kleiner als 2,5 cm . Es ist nicht der Fall, dass das System „nur erlaubt“. Es kann auch andere Dinge tun sowie „erlauben“. ZB „Das System erlaubt und fördert die Abbildung solcher Objekte.“ Somit ist das „einzige“ technisch an der falschen Stelle im ursprünglichen Satz. Diese Ungenauigkeit ist jedoch in der Muttersprache so tief verwurzelt, dass sie jetzt als Verwendung akzeptiert wird.)