1) … si intentó comparar can «t con no puede y no puede, todos de los cuales son distintos en inglés, tú » d terminar …

2) … si trataste de comparar can «t con no puedo y no puedo, cualquiera de los cuales es distinto en inglés, arriba …

3) … si trataste de comparar can «t con cant y can not, cada uno de los cuales es distinto en inglés, terminarías … .

¿Cuál es buen inglés y por qué?

Comentarios

  • Cuando escribí el 1) original, tenía cursiva 🙂

Respuesta

Todos los ejemplos de OP son perfectamente buenos en inglés, aunque (2) es quizás un poco extraño en este contexto exacto. Y obviamente, en este contexto , todos significan exactamente lo mismo.

Pero hay contextos en los que no son tan intercambiables (en gran medida, derivando trivialmente de la semántica de las palabras específicas en las diversas formas idiomáticas).


1: Se conocen más de 10 especies del Eoceno adicionales, todos estadounidenses.

… donde tanto cualquiera de los cuales y cada uno de los cuales sería completamente inaceptable para yo. ¿Por qué sugerir aislar una de cada 10 especies cuando el punto es que «son todas iguales (" nacionalidad ", al menos)?


2: Millones de estos frenos se han descartado en estados de reparación desconocidos , cualquiera de los cuales podría explotar en las manos de un niño curioso.

.. .donde cualquiera de los cuales es, con mucho, la mejor opción, ya que acentúa el hecho de que si incluso uno se dispara, sería bastante malo.


3: Luego, se le hacen tres preguntas al equipo, cada uno de los cuales vale cinco puntos.

… donde cualquiera de los cuales es una mala elección porque aísla de forma engañosa una sola pregunta (lo que implica que el equipo solo podría responder una). Y todas las cuales son es malo porque fácilmente podría malinterpretarse en el sentido de que las tres preguntas valen cinco puntos colectivamente, en total (si «re todas respondió correctamente).


Una permutación similar que OP perdió (y que personalmente prefiero en este contexto exacto) es …

4: A veces es posible dividir compuestos largos en elementos únicos de una sílaba cada uno, cada uno de los cuales tiene un significado distinto.

… donde honestamente no puedo explicar por qué prefiero cada . No hay nada de malo en las versiones todas o cada de OP en tal contexto, aunque nuevamente, cualquiera de las cuales no funciona debido a la " particularización " no deseada.

Comentarios

  • explicación perfecta +1, realmente me gusta la publicación.
  • explicación perfecta +1, realmente me gusta la publicación.

Responder

1 y 3 son buenos.

2 no es bueno.

" Cualquiera de los que sea distinto " tiene el siguiente problema.

Si queremos decir que todos los objetos de un conjunto tienen alguna propiedad, como distinción, belleza , el color rojo, o lo que sea, entonces esto se expresa simplemente usando " all ":

Cualquiera de las flores de este jardín es hermosa. *

Todas las flores de este jardín son hermosas.

El " cualquiera " es posible, pero solo se usa cuando todos los objetos tienen alguna propiedad de tal manera que solo se seleccione un objeto como resultado de esa propiedad.

Cualquiera de estas piezas es adecuada para el trabajo de reparación. [Todos son adecuados, pero se entiende que solo uno es necesario para el trabajo de reparación, lo que permite utilizar esta gramática.]

Tenga en cuenta que esto no depende de la presencia de " trabajo de reparación ", sino de la semántica de la propiedad de idoneidad:

Cualquiera de estas partes es de buena calidad. * [¿Qué? Quiere decir que todos son de buena calidad.]

Cualquiera de estas partes es adecuado. [Entendido: idoneidad para alguna aplicación que requiera una.]

Cualquiera de estas dos partes son adecuadas. [Se entiende claramente: para alguna aplicación que requiere dos.]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *