Cerrado . Esta pregunta está
basada en opiniones . Actualmente no acepta respuestas.
Comentarios
Respuesta
Si va a pagar los gastos de comprar servidores IBM pSeries, entonces, en términos generales, también puede ejecutar AIX en ellos, que está diseñado específicamente para manejar el hardware de la manera más eficiente posible. desde el hipervisor hasta los adaptadores.
Si desea ejecutar Linux, también puede comprar hardware xSeries (en términos de IBM, o kit Intel / AMD).
Lo que obtener con el hardware pSeries en combinación con AIX es un potente procesamiento de clase empresarial. Sí, el hardware pSeries + Linux probablemente le ofrece cerca de eso, pero se ahorra prácticamente nada en los costos generales.
Es difícil de g et detalles específicos, pero los números que he visto son que AIX ejecutará las mismas cargas de trabajo en hardware pSeries un 5-10% más rápido que Linux.
No lo olvide, ya que Linux es esencialmente gratuito y su hardware pSeries se puede particionar fácilmente, puede instalar trivialmente una partición AIX, una partición Linux y ejecutar sus propios puntos de referencia con sus propias cargas de trabajo específicas. Los Business Partners de IBM tienen acceso a entornos en los que pueden ejecutar esos puntos de referencia por usted, y le recomiendo encarecidamente que aproveche esa capacidad para su proveedor.
Todo esto supone que realmente tiene la intención de comprar pSeries y ejecutar AIX o Linux. Si en realidad estás pensando en pSeries versus hardware basado en Intel / AMD, entonces es un juego de pelota completamente diferente, y el sistema operativo no será el factor decisivo en el rendimiento en ese caso.
En realidad, Recomendaría AIX en pSeries cualquier día debido a la gestión madura del volumen lógico (la mejor en el mundo de UNIX en mi opinión) y la virtualización excepcionalmente versátil (de nuevo, en mi opinión, la mejor en el ámbito empresarial UNIX).
Comentarios
Respuesta
AIX, en términos de usabilidad, intenta concentrarse tareas de administración en torno a una aplicación llamada smitty. Ya no necesita saber qué comandos ejecutar, simplemente escriba:
smitty [keyword]
Por ejemplo:
smitty storage
Lo llevará a una página donde puede jugar con montajes NFS y crear nuevos sistemas de archivos, etc. Smitty es una GUI de línea de comandos completa con caracteres ASCII y es bastante agradable. Dado que probablemente tenga más experiencia con Linux (RHEL), encontrará muchos de los comandos de AIX diferentes, por lo que smitty será de gran ayuda y comprenderá su sistema.
En términos de procesamiento de datos, no he visto ningún gráfico, pero por lo que he experimentado es bastante rápido en el procesamiento y análisis de datos.
Comentarios
Responder
No tengo números, pero trabajé para una compañía de seguros de salud aproximadamente Hace dos años. Teníamos un producto que se hizo para nosotros que se había estado ejecutando en RHEL / JBoss. Lo migramos a IBM Websphere en AIX y la aplicación se ejecutó sustancialmente más rápido en RHEL / JBoss.
Esto realmente No es una buena comparación sólo porque hay tantos factores: AIX vs RHEL, JBoss vs WebSphere, x86 vs POWER (creo, o lo que sea que AIX se ejecute ahora). Además, los servidores AIX se ejecutaban en LPARS y las especificaciones eran sustancialmente diferentes.
Debido a las grandes diferencias en las plataformas y la forma en que AIX se implementa normalmente, es realmente difícil obtener números precisos o incluso diseñar puntos de referencia justos.
Respuesta
No creo que pueda hablar razonablemente de las velocidades de procesamiento de datos en un sentido amplio. Como se señaló en otras respuestas, la única forma de medir con precisión el rendimiento es probando sus propias aplicaciones. Sin embargo, hay más razones además de velocidades y avances para considerar un sistema operativo. En promedio, ninguna variante de UNIX de primer nivel ofrece realmente una razón convincente sobre otra. Cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas que tienden a equilibrarse en una comparación cara a cara. En casos de uso extremos (HPC, computación en tiempo real, etc.), una variante puede llegar a la cima. En otras ocasiones, las limitaciones externas impulsarán la decisión. Por ejemplo, RedHat no certifica que JBoss se ejecute en AIX , lo que podría ser suficiente para poner nervioso a alguien. Por lo general, el enfoque debe centrarse en el conjunto de habilidades del equipo de administración del sistema y la pila de software en general.
En igualdad de condiciones, elegiría la plataforma que atraiga la mayor innovación de la industria. La innovación tiende a aumentar la oportunidad de mejorar la eficiencia operativa. Ahora mismo, eso es Linux.
Respuesta
Hmm … eso es muy interesante, pero para aquellos que dicen que AIX es una respuesta clara en el hardware IBM Power, la respuesta no es tan clara.
IBM proporciona las opciones de Linux on Power para admitir SUSE y RedHat Linux que está específicamente «ajustado» y creado para el hardware Power.
Algunos de los fantásticos beneficios del entorno IBM Power, como las tecnologías líderes en confiabilidad, rendimiento, estabilidad y virtualización, se proporcionan a los entornos Linux. Hable con IBM o busque en su sitio web para ver las muchas características que ahora son compatibles con las versiones de Linux para IBM Power y veo que la respuesta ya no es corta y seca.
Soy un fan de AIX, así que sé lo que prefiero, pero Linux es un ¡Una solución muy viable!
Respuesta
En realidad, hay dos preguntas completamente diferentes aquí. Una es el hardware. La otra es el software. Con IBM y AIX obtienes un par ed (emparejado): permite que el compilador xlC optimice el hardware, etc. IBM tiene un hardware increíble, como HA (alta disponibilidad), que conecta un montón de computadoras a una SAN (y permite que las SAN remotas se actualicen automáticamente ). Si una computadora muere, simplemente cambia a otra. Tarda aproximadamente un segundo. Pocos usuarios se darán cuenta. Si una SAN muere y tiene una remota, la usará (probablemente lentamente). Pero las SAN con altos niveles de RAID no fallan. IBM tiene intercambio en caliente de casi todo. Si la memoria o un núcleo falla, lo anotan en los registros de errores y luego dejan de usarlos. Usted sigue trabajando (tal vez disminuido en memoria o núcleos) . IBM tiene una «llamada a casa»: si algo sale mal, envía los datos a IBM y un técnico de servicio aparece en su puerta (ellos llaman primero) y soluciona el problema en caliente. Linux generalmente se ejecuta en «PC» (personal computadoras) – el nombre debería dar una pausa. Pero eso es un poco anticuado – hay algunas piezas de hardware asombrosas por ahí fuera de IBM. Todos ellos hacen VMs y así sucesivamente. Comparar es extremadamente diferente – IBM tiene una reputación por ser caro. No lo es si se compara con algo con la misma redundancia, llamada a casa, servicio 24/7/365 con 4 respuestas (y reemplazarán la caja completa si no pueden arreglarlo). Si no los necesita, son costosos. Pero a medida que su empresa crece, tiene más y más sentido tener eso. ¿Puede estar fuera de servicio por un día o dos? Nuestra caja AIX está completamente respaldada al 100% fuera del sitio cada MINUTO: si una bomba nuclear golpea mi edificio, pierdo como máximo un minuto de datos (y tengo muchos otros problemas). Alguien ya ha señalado que está comparando un AIX más nuevo con un Linux antiguo; no es una buena comparación. IBM es muy confiable: miles de usuarios (han estado haciendo esto durante 40 años), 90% IBM, 10% CentOS (los pequeños).Tengo computadoras IBM durante muchos años (como en más de 7 en un caso). Las computadoras IBM son viables casi para siempre; Tengo clientes con computadoras de 20 años (antes del año 2000 parcheadas) y la mayoría conserva las suyas durante más de 5 años. Eso es inusual en el mundo de Linux. Alguien dijo que la innovación y demás está en Linux. Ellos están en lo correcto. Están agregando funciones de juego, por ejemplo. Genial. No lo necesito. Hacemos sistemas ERP, contabilidad, no necesito innovación. ¿Es rápido, confiable y duradero? Bueno. Mi respuesta es: si es pequeño, CentOS es un buen lugar para comenzar, su software se ejecutará en AIX (y escriba teniendo en cuenta el intercambio de bytes). A medida que crece, AIX e IBM comienzan a tener más sentido, especialmente si se requiere confiabilidad. Tengo sistemas con bases de datos con casi mil millones de filas que intercambian de 2 a 4 millones de archivos XML con proveedores y clientes por día, IBM controla cientos de escáneres portátiles, cientos de estaciones de empaque e incluso administra sistemas automatizados de empaquetado y empaquetado. Una «ps» durante el pico puede mostrar más de 10,000 procesos a la vez. En UNA COMPUTADORA. Con una SAN que tiene una computadora secundaria y algún sistema de copia de seguridad flash, no lo entiendo (excepto que pueden perder 3/4 unidades (estado sólido) y aún así estar bien y no tener que ir a la segunda SAN). Herramienta para el trabajo. Para llevar a los niños a la escuela, un Prius suena bastante bien. No intente arrastrar mi remolque de caballos de 12,000 libras con él. Y el poderoso Ford que tira del remolque para caballos, no es fácil de estacionar y no es mi auto favorito en la ciudad. A partir de su descripción, parece que su empresa está creciendo y, por lo tanto, avanzar hacia IBM y AIX parece en la superficie que podría tener sentido. No tengo suficiente información para estar seguro. Sin embargo, un cliente con tres estaciones de trabajo que realiza una operación minorista 8-5 con 20 facturas al día sería una locura para obtener una IBM. Obtenga CentOS o … jadeo … Windows. En cierto modo, veo CentOS como la solución intermedia. Por cierto, no tome mi respuesta como un evangelio; varios otros también eran buenos. Es una pregunta situacional para la que ninguno de nosotros tiene suficientes detalles (me gustaría saber cuántas transacciones por día, cuánto tiempo puede estar inactivo, cuántos datos puede perder y restaurar manualmente, cuál es su proyección de crecimiento, qué ¿Cuáles son sus finanzas y su presupuesto?) Parece que puede pagar y está creciendo, por lo que en la superficie parece una opción viable.
Comentarios