Al encontrar el volumen de esta forma irregular, tengo

¡Eureka! Como dijo Arquímedes, según la leyenda.

En principio, la respuesta «TheMachineCharmer» es factible, pero recomendaría registra el cambio en el volumen de agua en su lugar (si necesita una medición precisa), porque (1) podría ser difícil medir el volumen del agua derramada, y (2) también es un poco menos preciso hacerlo. (Se dejará algo de agua a los lados del primer recipiente, y podría ser difícil insertar el objeto en el recipiente lleno, atrapando todo el derrame mientras se asegura de que el nivel del agua no caiga por debajo del borde).

Si solo necesita una idea aproximada, lo contrario está bien.

Si necesita una medición más precisa, pruebe una de estas:

• Obtenga el volumen de un recipiente llenándolo con agua (por ejemplo, de un recipiente graduado). Vacíe el recipiente, luego coloque el objeto en él. Vuelva a llenarlo con agua, midiendo la cantidad de agua que agregó. Reste este número del volumen del contenedor para encontrar el volumen de su objeto. (El orden en el que haga esto no importa, por supuesto).

• Este podría ser un poco más difícil, porque necesita un vaso graduado grande. Llene el recipiente vacío con suficiente agua aproximadamente para sumergir el objeto. Coloque el objeto y registre el cambio en el volumen de agua.

Comentarios

• Pese el objeto. Pese el recipiente cuando ' esté lleno hasta una cierta marca. Luego vacíe el recipiente, coloque el objeto, llene el recipiente hasta la marca y vuelva a pesarlo. La diferencia entre los dos primeros pesos y el tercero es la masa del agua desplazada. Todo lo que necesitas para completar el cálculo es la densidad del agua.
• @Peter Gracias Peter por el comentario. Eso sería lo más exacto siempre que tenga una escala lo suficientemente precisa.

Llene un recipiente (que puede adaptarse a la forma irregular) con agua hasta el borde. Y coloque esa forma suavemente en el recipiente. Mida el volumen de agua derramada.

Comentarios

• Simplemente respuesta rápida y perfecta, no ' No creo que se deba agregar nada.

Mida el masa. Si sabe que es aluminio sólido, entonces conoce su densidad y puede calcular fácilmente su volumen.

Comentarios

• Hay aluminio, y luego están las aleaciones de aluminio. Yo no ' no contaría con que la densidad sea la misma que la del aluminio elemental, por lo que se debe usar el método de desplazamiento.
• @Omega: Eso ' es cierto, y obviamente una medición directa (casi) siempre tendrá menos incertidumbre. Sin embargo, depende del grado de precisión que necesite y de si conoce la aleación del material en cuestión. Si no ' no necesita ser más preciso de lo que permite la variación en la aleación, ¿cuál es la diferencia? y si conoce la aleación, una báscula es mucho más simple que un cubo de agua desordenado.
• Colin, ese podría ser el caso. Sin duda, poner algo en un balde de agua y calcular cuánto se derramó, y no derramar más porque perturba la superficie del líquido y algunas salpicaduras, puede dificultar el método de desplazamiento en la práctica.
• Ahora, por otro lado, si mide el volumen y la masa, es posible que pueda identificar la aleación si no ' no tenía esa información.

Dado que el objeto es del tamaño de una pelota de baloncesto, desplazaría un volumen y peso de agua significativos al sumergirse. Pesar un recipiente con un poco de agua y realizar una lectura. Luego, coloque un cable en el objeto, suspendelo en el recipiente con agua hasta que se sumerja sin tocar el recipiente y tome una segunda lectura. La diferencia entre las dos lecturas es el peso del agua que es desplazado por el objeto. Volumen ( m ^ 3) = diferencia de peso (kg) / 1000 (kg / m ^ 3).