Según entiendo las tecnologías, WAV es un formato sin procesar y sin comprimir y FLAC es un formato comprimido pero sin pérdidas.
Mi investigación ha mostró que los archivos FLAC «aún mantienen toda la fidelidad de audio» src de WAV.
Yo «solo preguntándome: ¿Podría estar ahorrando una cantidad significativa de espacio en disco al convertir todos mis originales WAV a FLAC? ¿O perdería datos de audio que podrían ser importantes en el futuro si quiero (re) procesar mis grabaciones?
Comentarios
- Puede obtener lo mejor de ambos mundos almacenando sus WAV en un sistema de archivos que admita compresión transparente, como NTFS. Ellos ‘ todavía se verán como WAV para el resto del mundo, pero ‘ no ocuparán tanto espacio físico en el disco.
- I Podría hacerlo. Sin embargo, sería necesario reformatear mi unidad flash de 32 GB y ‘ no estoy tan seguro de tomar Volúmenes NTFS entre sistemas operativos.
- @Chris La compresión que ofrece NTFS para archivos WAV es insignificante. Esa ‘ es la razón por la que FLAC existe. Entonces, su solución sería la peor de ambos mundos. 🙂
- @bzlm Tienes ‘ tienes razón: acabo de probar la compresión NTFS en un CD extraído a WAV y no ‘ t comprime mucho, 669 MB se convirtió en 665 MB. Estoy ‘ sorprendido por eso, pero ahora lo sé.
- Lo que olvidé es que la compresión NTFS parece ser insignificante para cualquier cosa que no esté basada en texto. Oh bien. Gracias por los controles de cordura a todos. 😉
Respuesta
FLAC no tiene pérdidas y puede reproducir una forma de onda con precisión de muestra. Es increíble.
La razón principal para no codificar todo como FLAC es la simple conveniencia. Para muchas aplicaciones (usándolas en la mayoría de DAW, por ejemplo) tendrás que transcodificarlas de nuevo a .WAV que toma algo de tiempo. No mucho, pero algo. Si esto importa o no, depende completamente de su flujo de trabajo.
Guarde los errores en su software de codificación (si los hay), no perderá ningún dato de audio entre la compresión FLAC y WAV sin procesar.
Comentarios
- Para agregar una nota a esta respuesta, si está buscando ahorrar espacio con los archivos de su proyecto DAW, siempre puede simplemente ZIP. Entonces obtienes todo en un archivo agradable y ordenado. La compresión no es ‘ t tan buena como FLAC, pero es más conveniente. Se debe usar FLAC para las cosas terminadas.
- @Brad ZIP no ‘ t comprimió bien el audio la última vez que lo comprobé (adivina ‘ ya han pasado años). Usé WinRAR para eso, tiene una opción de audio específica y funciona de manera similar a los códecs sin pérdida que existen. Sin embargo, nunca comprobé 7zip.
- @herzmeister der welten, sí, ZIP no ‘ t comprime mucho, pero es conveniente. Es ‘ difícil comprimir datos complejos.
- En realidad, cuando exportaba grupos (cientos) de WAV cortos y los comprimía en archivos, obtuve una compresión decente . En realidad, no es mucho peor que FLAC. Pero eso podría tener que ver con la gran redundancia de esos WAV (muchos bytes desperdiciados en silencio al principio y al final).
Respuesta
No perderá ningún dato. De hecho, FLAC tiene un soporte de metadatos mucho mejor, por lo que en realidad gana datos si, después de la conversión, etiqueta los archivos FLAC con meta -datos como autor, BPM, título de la canción, etc.
La única razón por la que puedo pensar en no para guardar cosas ya que FLAC es compatibilidad. No todo el software entenderá un archivo FLAC (por ejemplo: iTunes, Logic) pero nunca he conocido software que no pueda manejar archivos WAV. Definitivamente ahorre espacio sin costo para la calidad, pero puede que se encuentre convirtiendo de FLAC a WAV para trabajar con los archivos. Si eso lleva tiempo, la pregunta es ¿qué vale más? ¿Su tiempo o su espacio en disco?
Comentarios
- Yo uso Audacity para editar, Songbird & VLC para reproducir, y termino exportando a MP3 u otro códec con pérdida para publicar cosas de todos modos. Los tres programas son compatibles con FLAC, por lo que parece que a menos que cambie a uno más avanzado edición de paquete que no ‘ t es compatible con FLAC I ‘ estaré bien. ¡Gracias!
- @Voyager Asegúrese de Verifique que sean compatibles con las funciones de metadatos de FLAC , no solo que ‘ sean capaces de leer archivos FLAC. De lo contrario, podría perder metadatos al cargar y guardar.
- Para los usuarios de Mac, Fluke está disponible: code.google.com / p / flukeformac , que ‘ engaña a ‘ iTunes para que permita agregar archivos FLAC a su biblioteca y reproducirlos . (En una nota relacionada, XiphQT está disponible para el soporte de archivos Vorbis)
Respuesta
No entiendo por qué esto no se mencionó anteriormente, pero incluso sin ver si el software es compatible o no con el formato FLAC, existe una razón general por la que no desea usarlo.
Flac le ahorra alrededor del 60% de el espacio y te da información de etiquetas spiffing, pero a un precio que no voy a pagar en ningún momento en mi flujo de trabajo de grabación: cuesta potencia de CPU decodificarlos. Esto es muy inconveniente cuando estás trabajando en un proyecto, especialmente cuando necesita que su CPU haga cosas relacionadas con DSP. Si convierte un archivo FLAC de nuevo a WAV (sin contar el tiempo de acceso al disco), obtendrá una idea general del tiempo de CPU que toma este proceso durante la reproducción de toda la pista.
Es un formato muy hermoso para guardar tu música personal, pero en la escena de grabación / producción, con mucho gusto donaré mi suficiente espacio en disco a cambio de mi invaluable tiempo de CPU.
Comentarios
- Tiene un buen punto. El espacio en disco es barato en comparación con el tiempo; sin embargo, tengo un disco pequeño y no hay forma de expandir mi capacidad de almacenamiento, por lo que la compresión vale la pena en mi situación.
Respuesta
Una razón (especializada): FLAC no admite audio de punto flotante de 32 bits. Para comprimirlo sin pérdidas, debe utilizar un formato menos admitido como wavpack.
Respuesta
Ahora también estoy luchando con este problema. La única desventaja de Flac, que puedo ver, es que no admite señales de medios.
Un beneficio de grabar en Wav es que puedo grabar una gran cantidad de audio a la vez, digamos, una hora, y luego retrocede y marca dónde suceden diferentes cosas en la grabación.
Hay programas de DJ que agregarán «hotcues» a secciones de audio, y probablemente también podrías crear una hoja de referencia . Pero si marca una sección de audio como mala y decide eliminarla, cualquier señal detrás de esa sección permanecerá con el audio. Si activa un archivo flac y luego lo edita, todas las señales después de la edición desaparecerán de sincronización.
Comentarios
- Pero, ¿es esta una característica nativa de wav, o es simplemente una característica de una aplicación compatible con archivos wav pero ¿no son archivos flac?
- Es ‘ una característica nativa de wav.
Respuesta
FLAC requiere algunos algoritmos de decodificación para leer, en realidad es un códec.
El audio WAV es simple y tiempo frente a amplitud, es mucho más fácil para las aplicaciones de audio leer, juegos, DAW, reproductores.
FLAC no está lo suficientemente establecido como para ser un formato estándar de grabación o reproducción. tal vez se vuelva más popular cuando la compresión no sea necesaria debido al mayor tamaño de los discos.
Entonces, las desventajas son el tiempo de compresión y la falta de soporte para FLAC.
Debería haber soporte de la industria para flac desde todos los programas de grabación.