Los burgueses en Alemania, como Sajonia Federico, inicialmente tuvieron peleas con la iglesia.
Mi pregunta: «Como Sajonia Federico «hay información adicional en la oración, siempre pensé que podrías poner comas alrededor de la información adicional y funcionaría. Me gusta, Información adicional, ¿es esto correcto o debe usar paréntesis o algún otro método?
Comentarios
- La puntuación está bien. Pero, ¿quién es Sajonia Federico ?
- Sajonia Federico fue el principal partidario de Lutero ' durante la revolución protestante
- Ah, te refieres a Federico de Sajonia , ese es el estilo adecuado para un príncipe territorial. Y no era un burgués, sino uno de los aristócratas más prominentes del Imperio.
- posible duplicado de Paréntesis frente a comas dobles frente a guiones para proporcionar detalles adicionales
- Re su uso de burgués : en primer lugar, ha usado el adjetivo como si fuera el sustantivo, que es burguesía . En su forma más literal, burguesía es el francés para ' habitantes de la ciudad '. Pero el uso moderno se deriva de la nomenclatura de Marx ' para la clase de personas que defienden el capitalismo en la sociedad industrial. Hay un registro del uso anterior en inglés, según el OED, en 1593, pero nada más hasta 1683. Me pregunto acerca de la relevancia de una palabra tan francesa en el Sacro Imperio Romano Germánico (Alemania) durante la vida de Lutero (1483 -1546). Siento que la palabra que quisiste decir era aristocracia .
Responder
Tienes razón sobre poner comas alrededor de información extraña en tu oración. Esto se llama una apositiva. La mejor pauta que puedo darte para escribir cláusulas appositivas es que se pueden eliminar de la oración. completamente, y la oración todavía tendrá perfecto sentido (algo así como frases preposicionales).
Los burgueses en Alemania inicialmente tuvieron peleas con [la] iglesia.
Los paréntesis son una elección de estilo. Le desaconsejaría usarlos si está tratando de escribir un artículo formal, aunque los trabajos académicos probablemente requerirán que incluya citas entre paréntesis. Tiendo a usarlos con frecuencia, generalmente una o dos veces por publicación. La ventaja de usar paréntesis es que no tiene que cambiar la estructura de su oración para agregar información adicional. También he visto guiones utilizados para sustituir las comas en una cláusula apositiva.
Respuesta
No creo que haya cualquier regla estricta y rápida sobre los paréntesis.
Pero, las frases AFAICT entre paréntesis no deben modificar sustancialmente el significado central de las oraciones fuera del paréntesis, lo que significa que si elimina la frase entre paréntesis, todo el párrafo puede ser menos interesante, pero no cambiar realmente de significado.
Depende de cuán crítico sea «como Saxony Frederick» para toda la oración. Si esta es solo información interesante que está trayendo para mejorar el párrafo, pero no cambiar su significado central, los paréntesis están bien. Si las palabras son cruciales para el hilo del párrafo, no las use.
Llevé esta bicicleta, con un neumático pinchado, al parque. . Mientras lo montaba, me golpeé un golpe, me caí y me rasgué la rodilla.
De acuerdo.
Llevé esta bicicleta (con una llanta pinchada) al parque. Mientras la manejaba, me golpeé con un golpe, me caí y me rasgué la rodilla.
Menos que bien, porque sin la frase «con una llanta pinchada», el significado cambia (ya no podemos saber la causa de tu caída si omites esa frase).
Llevé esta bicicleta, pintada de un hermoso rojo, al parque.
De acuerdo.
Llevé esta bicicleta (pintada de un hermoso rojo) al parque.
También Está bien, pero no tan interesante.