¿Cantidad de datos o cantidad de datos?

La tabla Ngram para «cantidad de datos» (línea azul) versus «número de datos» (línea roja) muestra un número bastante saludable de coincidencias para ambas frases:

Pero las apariencias en este caso engañan. Un vistazo a las coincidencias de Google Libros subyacentes a los gráficos de líneas revela que la mayoría de los casos de «cantidad de datos» lo utilizan como una frase establecida, mientras que la gran mayoría de los casos de «número de datos» implica casos en los que la búsqueda ha eliminado el nombre o la frase nominal al final de una expresión más larga: « número de casos de datos «; « número de muestras de datos «; « número de puntos de datos «; « número de objetos de datos «; « número de programas de minería de datos «; « número de réplicas de datos «; « número de valores de datos «; etc.

De hecho, la preferencia abrumadora en inglés es por «cantidad de datos» (con datos tratados como un sustantivo masivo) sobre «número de datos» (con datos tratados como un sustantivo contable).

Comentarios

• Una cosa que me confunde acerca de esta pregunta y muchos de los comentarios y respuestas: ¿por qué ‘ t » cantidad de » puede ir seguida de un sustantivo en plural ? Puedo encontrar en Google Ngram una serie de resultados para, por ejemplo, » cantidad de impuestos » y » tax «, aunque tiene una especie de significado de masa-y, sigue siendo claramente un sustantivo plural (el plural del sustantivo de conteo » tax «) en inglés estándar.
• Encontré este » Grammarist » artículo, pero no ‘ no sé qué tan confiable es ese sitio y creo que puede simplificar demasiado el asunto con su recomendación (» siempre es más seguro usar número en situaciones como esta «). Google Ngram Viewer muestra el » número de impuestos » que en realidad son menos comunes que el » monto de impuestos «, y creo que solo esto último es posible cuando te refieres a algo como » la cantidad pagada en impuestos «. Lamento molestarlo por esto. Yo ‘ investigaré un poco más y quizás haga una pregunta sobre esto si no ‘ ya se preguntó en este sitio.
• @sumelic: Tengo que estar de acuerdo con su observación: datos pueden entenderse de forma masiva o granular en la frase establecida » cantidad de datos, » al igual que goldfish puede hacerlo en » cantidad de goldfish. » Pero al igual que con goldfish , data invita a una interpretación masiva cuando » cantidad de » lo precede.’ no es que puedas ‘ t usar » cantidad de peces de colores » significa » número de peces de colores «; Es ‘ s que (o yo) esperamos que » goldfish » funcione en un poundage sense cuando está precedido por » cantidad de «, y la razón por la que lo espero es que ‘ d esperaría ver » número de » usados de otra manera. Pero esto suena como un razonamiento circular, ¿no ‘ verdad?

Tanto Oxford como Cambridge enumeran datos como un sustantivo masivo / incontable, por lo que tendría sentido hablar de una gran cantidad de datos. He visto datos individuales a los que se hace referencia como puntos de datos , por lo que podría hablar de un número de puntos de datos.

datos – sustantivo [U, + verbo sing / pl]

información, especialmente hechos o números, recopilada para ser examinada y considerada y utilizada para ayudar en la toma de decisiones, o información en un formulario que puede ser almacenado y utilizado por una computadora:

• Los datos fueron / fueron recolectados por varios investigadores.
• Ahora los datos se están / están transfiriendo de cinta magnética a disco duro.

Diccionario de Cambridge

Comentarios

• +1 por poner esto de manera sucinta en la cama sin las discusiones habituales. 🙂
• » Los datums individuales » también se conocen como » observaciones «.

«Datos «no suele contar

Parece que» cantidad de datos «y» menos datos «se utilizan con más frecuencia que» número de datos «y» menos datos «. Visor de Google Ngram :

Como señala Sven Yargs, hay muchas fuentes imaginables de aciertos falsos para «número de datos», por lo que su prevalencia real es probablemente incluso menor de lo que esto implica. . Sin embargo, pude encontrar un ejemplo de alguien que lo usa:

• Esto juega un papel importante en la descripción de las incertidumbres en las mediciones. donde la cantidad de datos es grande. ( Análisis de datos estadísticos para las ciencias físicas , de Adrian Bevan)

Por otra parte, este ejemplo puede ser sospechoso ya que normalmente, esperaríamos un verbo singular después del «número de [plural_noun ] «. En otras palabras, Bevan parece haber hecho al menos una hipercorrección, por lo que es posible que su uso de «número de» sea en sí mismo un error.

Quizás esto signifique que se trata como un -count sustantivo. Parece haber un consenso general de que este es el criterio para usar cantidad de frente a número de , o menos frente a más (aunque también es bien sabido que las personas en realidad usan menos en más situaciones del habla que se esperaría de este principio).

Esto puede no estar directamente relacionado con su número gramatical

Sé que no preguntó acerca de la pluralidad de datos, pero como se mencionó en algunos comentarios y respuestas, pensé que también me gustaría escribir sobre él. De hecho, no estoy seguro de si la aparente preferencia por tratar los datos como no contables puede tomarse como evidencia del número gramatical del sustantivo de una forma u otra. Por supuesto, los sustantivos de masas singulares como dinero requieren cantidad de y menos. Pero otro sustantivo que parece ser tratado de manera similar, pero que es claramente plural en el inglés estándar es tax (es el plural del sustantivo de recuento tax ):

En muchos casos, no es posible reemplazar «monto de impuestos» por «número de impuestos» sin cambiar el significado de una oración, o hacerla sin sentido (por ejemplo, en «La cantidad de impuestos que pagó fue ridícula» o «la cantidad de impuestos gravados no excederá de $ ___»). Entonces me parece que el consejo de recursos como Grammarist (que dice «siempre es más seguro usar número en situaciones como esta [ con sustantivos de conteo]) no es del todo correcta.

Supongo que un pedante que considera inaceptable la «cantidad de impuestos» podría usar otra construcción, como «cantidad pagada en impuestos» o «cantidad cobrada en impuestos». les resulta difícil pensar en una alternativa similar para «datos».Si realmente quiere decir «varios elementos de información», entonces «número de datos» sería correcto, pero creo que esto no es exactamente lo que la gente quiere decir cuando dice «cantidad de datos». Pero quizás su significado sea lo suficientemente cercano para algunas personas. A continuación, se muestran algunos ejemplos del uso de «menos datos» con este significado:

• La mayoría de los sitios se encuentran en la región de Mississippian (82 sitios) porque había menos datos disponibles para otras regiones. ( Mejillones de agua dulce de América del Norte: historia natural, ecología y conservación , por Wendell R. Haag, p. 242)

• El servidor funciona mejor porque manipula menos datos. ( C # Design and Development: Expert One on One , por John Paul Mueller, p. 183 )