comandos de tubería dentro de find -exec?

Si debe hacerlo desde dentro de buscar, debe llamar a un shell:

find ./ -type f -name "*.txt" -exec sh -c "grep -EiH something "$1" | grep -E somethingelse | grep -E other" sh {} \; 

Otras alternativas incluyen usar xargs en su lugar:

find ./ -type f -name "*.txt" | xargs -I{} grep -EiH something {} | grep -EiH somethingelse | grep -EiH other 

O , mucho más seguro para nombres de archivo arbitrarios (suponiendo que su find admita -print0):

find ./ -type f -name "*.txt" -print0 | xargs -0 grep -EiH something {} | grep -Ei somethingelse | grep -Ei other 

O bien, podría usar un ciclo de shell en su lugar:

find ./ -type f -name "*.txt" -print0 | while IFS= read -d "" file; do grep -Ei something "$file" | grep -Ei somethingelse | grep -Ei other done 

Comentarios

• El primero es exactamente lo que estaba buscando. Extremadamente simple y lo suficientemente pequeño como para escribir según mis necesidades. Gracias.
• … y xargs también podría usarse como xargs -I {} sh -c '...' sh {}, si uno quisiera (hace es posible ejecutar trabajos en paralelo con -P si se desea).

Editar: Esta respuesta no es la preferida, pero se deja aquí para comparar e ilustrar peligros potencialmente peligrosos en secuencias de comandos bash.

Puede poner bash (u otro shell) como su comando -exec:

 find -type -f -name "*.txt" -exec bash -c "egrep -iH something "{}" | egrep somethingelse | egrep other" \;  

Una de las desventajas de hacerlo de esta manera es que crea más potencial para problemas de citas anidadas a medida que sus comandos se vuelven más complejos. Si quieres evitar eso, puedes dividirlo en un for -loop:

 for i in $(find -type -f -name "*.txt"); do if egrep -iH something "$i" | egrep somethingelse | egrep other; then echo "Found something: $i" fi done  

Comentarios

• El primero es exactamente lo que estaba buscando. Extremadamente simple y lo suficientemente pequeño como para escribir según mis necesidades. Gracias.
• Ese bucle for es una muy mala idea. También conocido como bash pitfall # 1 .
• Este "{}" en su primer comando puede incluso llevar a la inyección de código. Imagina que tienes archivos míos y hay ' un archivo llamado literalmente " & rm -rf ~ & : ".txt. Afortunadamente para usted, -type -f no es válido, acaba de guardar su directorio de inicio. Corrija el error tipográfico y vuelva a intentarlo. 🙂 terdon lo hizo bien: find … -exec sh -c '… "$1" …' foo {} \;.
• ¡Gracias por la información! Sí, el -type -f es un error tipográfico que cometo constantemente cuando uso find, y no ' t lo noto en mi respuesta. ¡Ups! terdon ' La respuesta es mejor, pero ' dejaré esto para fines comparativos.
• @terdon: tx para hacer referencia a la página mywiki.wooledge.org. Es ' agradable tener un montón de médicos de cabecera perfectamente resumidos en un solo lugar.