Estoy tratando de entender por qué se necesita el verbo be cuando el objeto de preposición se convierte en sujeto cuando se escribe en voz pasiva, mientras que cuando el objeto directo de la oración se convierte en el sujeto en la voz pasiva, la misma regla no se aplica.
Estoy asumiendo que «deshacerse de» significa «deshacerse de» en la voz pasiva, asumiendo así con seguridad , gramaticalmente, se puede reemplazar por «deshacerse de».
Oración de ejemplo: El gobernador libró al estado de los delitos.
Cuando el objeto directo de la oración se convierte en el sujeto:
El estado se deshizo de los delitos (por el gobernador).
Cuando el objeto de la preposición se convierte en el sujeto:
Delitos fueron eliminados (en el estado por el gobernador).
¿Hay alguna regla que constituya este caso? ¿O es algo exclusivo del verbo «deshacerse»? ¿O es mi punto de vista de ¿»deshacerse de» como la voz pasiva incorrecta?
Responder
Got chang es la forma en que se usa / ordena la información de la oración.
Su primera oración usa un activo voz:
- El gobernador librará al estado de los delitos.
Tu segunda oración también usa una activa voz:
- El estado se deshizo de los delitos (por parte del gobernador).
Las dos primeras oraciones son muy similares (ambas usan la voz activa) excepto que el sujeto ha cambiado de gobernador a estado . La palabra «consiguió» cambia la información de la frase que denota la naturaleza de los crímenes de un adjetivo delante del objeto directo («crímenes del gobernador») a una frase preposicional que lo sigue («crímenes del gobernador»).
El estado se deshizo de delitos por el gobernador .
El estado liberó al gobernador «s delitos.
En sus ejemplos, solo la oración final usa un pasivo voz. Observe que se usa «getten» y, por lo tanto, también un conjunto de frases preposicionales «en el estado» y «por el gobernador».
- Los delitos fueron eliminados (en el estado por el gobernador).
También puede reformular esto para que no use la palabra «got» o, por lo tanto, frases preposicionales:
El gobernador librará al estado de los crímenes.
Respuesta
Pasivo y activo:
Para deshacerse de algo: alguien o algo elimina el crimen , es decir, lo elimina.
Para deshacerse de algo: alguien libra una ciudad del crimen.
( Crimen es una categoría general que es un sustantivo incontable, delitos son los actos reales cometidos por personas y contables).
Activo: 1) El gobernador se deshizo del crimen en el estado. 2) El gobernador librará al estado del crimen. [mismo significado: deshacerse de es más informal; rid x de y es más formal, periodístico]
Pasivo: 2) El gobernador se deshizo del crimen en el estado. 2) El gobernador libró al estado del crimen.
Tenga en cuenta: el uso de los británicos: se eliminó, al igual que se consiguió varilla, está obsoleto en BrE.
La confusión surge de comprender la diferencia entre la estructura de eliminar algo de algo y deshacerse de algo.
Finalmente, si el gobernador se deshizo del crimen, si libró a la ciudad del crimen (mismo significado, uno más formal, uno más coloquial), la ciudad ahora es librarse del crimen, sí. Deshacerse de algo es el resultado de cualquiera de esas formas de expresar esto.
[por por alguna razón, las cursivas no me funcionan aquí.]