¿Cómo es el valor de una persona una cantidad de dinero?

«Valor neto» tiene un significado económico específico y no debe aplicarse fuera de su alcance.

Originalmente, esto se aplicaba a las empresas:

Encuentre el valor neto de la empresa al comienzo del negocio (la suma total de todas las inversiones originales de los socios), luego, encuentre la diferencia entre el valor bruto ahora presente y el valor neto presente en ese momento del mismo – cuya diferencia será la ganancia comercial neta o la pérdida comercial neta – si vale más ahora que entonces, entonces, por supuesto, una ganancia; y si vale menos ahora que entonces, una pérdida.

– Contabilidad y negocios mejorados de Goodwin Manual de Joseph Henry Goodwin, Nueva York, 1884.

Esta era una medida de los activos de una empresa comercial con aplicabilidad limitada.

Hoy en día, esto se refiere a los recursos financieros a los que una empresa o individuo puede recurrir por derecho propio sin pedir prestado más dinero: el valor total de sus activos menos el valor total de sus pasivos.

No tiene nada que ver con el «valor «de una persona en un sentido más amplio. Claramente, algunas personas bastante ricas son totalmente inútiles, o incluso de valor negativo.

Valor es una palabra peculiar con propiedades peculiares. Es parte del Marco de Transacción Comercial, junto con valor, costo y precio , aunque sus significados individuales son difíciles de precisar.

Esto es lo que dije sobre valor en el documento vinculado anteriormente:

… el estado categorial de valor es una cuestión de alguna disputa. Se ha afirmado de diversas formas que es una preposición y un adjetivo. Si es una preposición, entonces debe tener un sustantivo derivado homófono, ya que frases como el valor del libro son bastante comunes. Por otro lado, si es un adjetivo, entonces debe ser transitivo , ya que tiene un complemento. …Que quede claro que no importa a qué categoría pertenezca value , es un ejemplo atípico de la categoría.

En cuanto a su valor , que es una abreviatura de valor neto , que es un término técnico en finanzas. Fuera de las finanzas, no significa eso. Las palabras no son rígidas.

Comentarios

• ¿Por qué worth no sería simplemente un sustantivo?
• @CJ Dennis en ‘ el valor neto es ‘, ‘ valor ‘ es un sustantivo. Pero, ¿cuántos sustantivos pueden llenar el vacío en ‘ Este automóvil cuesta ____ $ 40 000 ‘?
• Eso hace tu punto. Yo ‘ diría que no hay sustantivos que puedan ocupar esa posición, así que en esa oración una pregunta mejor es » qué parte del discurso ¿puedo ocupar esa posición? » Debe ser un adverbio, porque si no puedes ‘ t encontrar una parte sensible del habla, llámalo adverbio.

Este problema surge cuando las palabras que se usan en un contexto particular (re) interpretado de manera más amplia.

Por ejemplo, es posible que tenga un sello postal británico. Si le pregunto quién es la persona en el sello, podría decir «La Reina». Dentro del contexto de la pregunta, esa respuesta estaría bien. Pero otros podrían argumentar que la Reina no está en el sello postal. Está en el castillo de Balmoral, el palacio de Buckingham o quizás en Australia visitando a sus súbditos.

En el caso del patrimonio neto , el contexto es algo así como «¿Cuánto cuesta la persona tiene? » La suma de los activos por sí sola no ofrece una imagen completa porque también pueden deber dinero en una hipoteca o tarjetas de crédito, y algunos de sus activos pueden compartirse con otros.

Entonces, preguntarse cuánto sus las cosas que valen no es suficiente, de ahí el cambio de enfoque sobre cuánto valen ellos mismos.

Por supuesto, el valor humano es mucho más complicado que una cifra en dólares. Cualquiera que haya amado a alguien puede dar fe de que ninguna cantidad de dinero puede sustituir al ser querido, es decir, su valor es mucho mayor que el mero dinero.

Pero el lenguaje solo es inteligible dentro del contexto de lo que está siendo comunicados, y si ese contexto es financiero, el patrimonio neto de la persona se ve desde el lente restringido de las finanzas. No reduce el valor intrínseco de la persona, solo restringe la parte que se está considerando.

Se aplica el contexto. Una botella de agua cuesta 1 € pero no tiene precio para alguien que muere de deshidratación. El hecho de que el mercado ponga un precio a un recurso no significa que inherentemente afirme que el valor es igual para todos ni que esta expresión de valor sea la más importante.

El valor neto esencialmente expresa la cantidad de dinero que podrías reunir vendiendo la propiedad de alguien al tipo de cambio actual del mercado (además del dinero que también tienen).

Quién tiene más dinero: el tipo con 100 € en el banco o el tipo con 10 € en el banco. La respuesta es obvia ya que los números son fácilmente comparables.

¿Pero qué pasa si estamos contabilizando activos no monetarios? ¿Quién es el más rico: el dueño de 1 superdeportivo o el dueño de 10 vacas? 10 es un número mayor que 1, pero ¿eso significa que el segundo es más rico? No. El superdeportivo cuesta más dinero que 10 vacas y, por lo tanto, el tipo con el superdeportivo es más rico que el tipo con las vacas.

Sin embargo, si las vacas se vuelven enormemente valiosas mañana, p. Ej. si hay una escasez masiva de alimentos, entonces el tipo con las vacas será más rico (= tendrá un valor neto más alto) cuando se toma en cuenta la tasa actual del mercado (= mañana «s). La propiedad de estos dos tipos no cambió desde ayer y, sin embargo, su valor neto relativo sí .

En alemán, no está claro cuál es la unidad de El valor de una persona es, pero está claro que no es €, ni USD, ni DM.

Se siente muy mal que el valor de una persona sea incluso un valor escalar.

» Valor neto » y » worth » no son sinónimos directos y sus declaraciones anteriores sobre una persona «s que vale no son sinónimos de ninguna declaración sobre el valor neto de una persona.

Se siente muy mal que el valor de una persona n es incluso un valor escalar.

Sin valores escalares, la economía tal como la conocemos hoy en día no puede existir. Yo cultivo patatas y tengo muchas, eres sastre con mucha ropa. Quieres comida para el invierno y me estás pidiendo patatas, pero yo soy nudista y no quiero tu ropa.¿Ahora que? Si soy el único granjero cercano, ¿deberías morir de hambre?

Supongamos que realmente te gustan las papas y odias las fresas. Con mucho gusto cambiarías mucha de tu ropa por mis papas. Pero si odiaras las papas y amaras las fresas, no me darías mucha ropa por mis papas. Pero darías mucha ropa por las fresas de Bob y así cambiarías toda tu ropa por las fresas de Bob. Básicamente, tu preferencia de comida decide si mi familia o la familia de Bob tendrán ropa para el próximo invierno.

¿Eso le parece justo? ¿Debería decidirse el valor de mi supervivencia por qué comida te gusta?

Asegurándote de que todos los recursos físicos (patatas, ropa, sillas, …) se puedan expresar como el mismo valor escalar (es decir, moneda), nos aseguramos de que usted y yo podamos intercambiar bienes de una manera que no tengamos que decidir cuál es el valor de cada artículo para cada persona.

Esto nos lleva a poder comparar el valor de diferentes recursos (y, por extensión, personas que poseen una gran cantidad de recursos), pero esta naturaleza comparable del valor económico está diseñada para garantizar que podamos comerciar libremente sin preocuparnos demasiado por quién compra exactamente mis papas o quién compra tu ropa.

Las probabilidades de que yo me quede sin ropa o de que usted pase hambre son mucho menores que si tuviéramos que hacer un trueque directo entre nosotros. Mi dinero es tan bueno como el de Bob, independientemente si gano mi dinero cultivando patatas o fresas y si prefieres patatas o fresas.

Comentarios

• “Dying of deshidratación ”? ¿Podría traducir eso al inglés, por favor?