¿Cómo puede algo ser “ más completo ” o “ más completo ”?

Teniendo en cuenta que «completo» se usa a menudo vinculado con una descripción en cuanto al grado de plenitud, parece razonable que se puedan realizar comparaciones entre estos. Por ejemplo, algo que está lleno al 90% es definitivamente más lleno que algo que está medio lleno.

Comentarios

• Pero, ¿está medio lleno o medio lleno? ¿vacío? : p
• Aunque algunas de las otras respuestas son más completas, creo que ‘ aceptaré esta respuesta porque tiene más votos a favor, sin duda porque es tan conciso y explica claramente la razón por la que algo puede ser más completo o más completo.

TL; DR El adjetivo completo no es una característica puramente sí-no en todos sus sentidos, y Fuller y Fullest son perfectamente gramaticales. Incluso si solo significara eso, seguirían siendo gramaticales.

Su error radica en pensar que completo puede solo significa «al máximo». Entre muchas otras cosas, también puede significar cómo se llena o cómo completo algo está, que es claramente calificable en virtud del aspecto «cuánto».

Por ejemplo, aquí hay una selección abreviada de los muchos sentidos del OED para completo :

1a . Teniendo dentro de sus límites todo lo que contiene; no tener espacio vacío; repleto.

2a. Contiene abundancia de ; abundantemente cargada, llena de gente.

2c. En sentido no material: Abundante (en), abundantemente caracterizado (por). Const. de , ocasiones. † con

4a. Haber comido o bebido hasta saciarse.

6a. Abundante, sobradamente suficiente, copioso, satisfactorio, satisfactorio. Dicho tanto de cosas materiales como inmateriales.

6b. De un relato o informe, por lo tanto de un escritor, etc .: Completo o abundante en detalle.

7a. Completo, entero, perfecto.

7b. Respondiendo en todos los aspectos a una descripción; poseer todas las calificaciones, o tener derecho a todos los privilegios implícitos en una designación.

8a. Completa en número, cantidad, magnitud o extensión; alcanzando el límite especificado o habitual. De la luna: Tener el disco completamente iluminado; cf. luna llena . De la cara, o frente: Totalmente visible para el espectador;

9a. Poseído, liberado o ejerciendo la máxima fuerza.

9b. De luz: Intenso. De color: Profundo, intenso.

10a. Tener un contorno redondeado; grande, hinchado, regordete, protuberante.

10b. De porciones de vestido: que contienen una superfluidad de material que se arregla en frunces o pliegues.

Observe cuántos de ellos tienen mucho sentido cuando se pueden clasificar. Las citas proporcionadas incluyen:

• Cuanto más largo es un barco, más lleno debe ser su arco.
• En la primavera un un carmesí más intenso cae sobre el pecho del petirrojo.
• Él demostró ser el pícaro más completo ·· en cualquier reino.
• Cuanto más lleno está de trabajo & esclavitud.
• Encontrará en sus columnas los últimos y más completos telegramas de todas las partes del mundo.
• El público tiene la libertad de tomar las notas más completas que desee para su propia conveniencia personal.
• El caso es reportado ·· por Lord Raymond, cuyo informe es el más completo.

Por lo tanto, hay infinitas formas en que full puede declinar razonablemente en más completo y más completo . Ciertamente, los sentidos relacionados con «regordete» o «abundante» o «abundante» o «amplio» funcionan para esto.

Aquí hay algunas, todas perfectamente idiomáticas:

• Mujeres de más completas las figuras van a tiendas diferentes a las de las figuras más delgadas.

• La luna puede ser más llena esta noche que ayer, pero no estará en su punto más completo todavía por unos días.

• Ciertos preparados pueden hacer que tu cabello se sienta más lleno , así como ciertos alimentos pueden hacer que su estómago se sienta más lleno más rápido y más largo que otros.

• Un estudio profundo puede llevar a una más completa comprensión del problema.

• Puedes vivir la vida al más completo .

• Los perpetradores serán procesados a la la más completa de la ley.

• Podría tener un concurso para determinar quién tiene la barba más completa.

Incluso si completa realmente significaba solo 100% completo y nunca nada más, es un mito que los adjetivos que parecen funcionar como interruptores de palanca, ya sea habilitando o deshabilitando alguna propiedad del sustantivo modificado, nunca pueden admitir modificadores de grado.

• Para formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar Tranquilidad doméstica,. . .
• Estaba bastante muerto, más muerto que un clavo.
• Mi esposa está tan embarazada que ahora dejamos correr el agua caliente todo el tiempo.

Comentarios

• Por otra parte, algunos de estos ejemplos tienen poco sentido o suenan redundantes, por ejemplo, » en la medida de la la ley » ya es la misma que » en toda la extensión (est) de la ley »
• @HagenvonEitzen Es posible que esto le sorprenda entonces, ya que muestra que la extensión -sólo la versión no es nada comparada con la versión de mayor extensión , especialmente últimamente.
• Nada de eso me sorprende mucho, haven ‘ t todos buscamos la comparación incluso de adjetivos que ya son superlativos (» más óptimo «)? 🙂
• Algunas personas argumentan que algo no puede ‘ t ser más exclusivo, y dado que usted especifica algo o no ‘ t., puede ‘ t ser más específico. La MISMA idea de esto me irrita.

Hay al menos dos sentidos en los que «full» no es un superlativo. Puede significar abarrotado:

La calle estaba llena de personas.

Puede significar redondeado o hinchado como en «figura completa».

Las formas comparativa y superlativa funcionará para ellos.

Si bien el concepto de «completo» parece bastante simple, en la práctica no lo es. Una ilustración humorística es la vieja broma que dice:

Un profesor de filosofía puso un frasco vacío en su escritorio frente a la clase.

Procedió a tomar unas piedras grandes y poner en el frasco hasta que llegaron a la parte superior.

Preguntó a la clase: «¿Está lleno este frasco?» La clase estuvo de acuerdo, el frasco estaba lleno.

Luego vertió algunas piedras pequeñas, agitando el frasco mientras lo hacía. De nuevo, continuó hasta que llegaron a la parte superior del frasco.

Volvió a preguntar a la clase: «¿Está lleno este frasco?» La clase estuvo de acuerdo, el frasco estaba lleno.

Luego tomó un poco de arena, la vertió con cuidado y la agitó hasta que la arena llenó todos los espacios entre las rocas y las piedras.

Preguntó a la clase por última vez: «¿Está lleno este frasco?» La clase estuvo de acuerdo, el frasco estaba lleno.

Luego tomó otro frasco y lo llenó con arena. Luego preguntó a la clase si era posible agregar algunas rocas grandes, o incluso algunas pequeñas. La clase estuvo de acuerdo, el frasco estaba lleno y no se podían agregar piedras.

Explicó: «Estos frascos son como tu vida. Las rocas grandes son las cosas más importantes en tu vida, como tu trabajo y tu familia. Puedes llenar tu vida solo con eso. Las piedras pequeñas son como tus queridos amigos; ellas también pueden llenar tu vida. La arena es como tus pasatiempos y otros intereses; también llenarán tu vida. Pero tenga en cuenta que puede equivocarse en el orden. Si llena su vida con las cosas pequeñas, no habrá lugar para las grandes «.

Él preguntó:» Entonces, clase, ¿qué lección aprendiste ? » Un estudiante levantó la mano y el profesor lo llamó. El estudiante llegó al frente de la clase, sacó una cerveza de su bolsillo y la vertió en el primer frasco. Luego explicó: «No importa lo llena y llena que parezca tu vida, con cosas grandes y pequeñas, siempre hay lugar para la cerveza».

Fuller y Fullest no son superlativos de Full.

Los ejemplos que se muestran en varias respuestas , para demostrar que algo puede estar más o menos completo, todos fallan.

Un absoluto es exactamente eso. El error que la mayoría comete aquí es citar o hacer referencia al uso común. Hay aquellos con credenciales en el idioma inglés que argumentarán que el uso común es lo que importa. No lo es.

El editor de Webster, por ejemplo, sostiene que terminar una oración con una preposición está perfectamente bien. No lo es y ni siquiera tiene sentido porque deja al lector colgado. definición, algo que introduce otra cosa no puede dejarse como final. «Ahora me gustaría introducirte».

El argumento completo, más completo y completo comete el mismo error. Sí, la gente suele abusar del lenguaje. Algunos lo hacen porque no conocen mejor, otros porque refleja su grupo social, algunos porque es característico de su comunidad. Cualquiera sea la razón, el uso constante no lo hace apropiado. Si no lo cree, obtenga un grupo de amigos y todos empiezan a llenar de diesel sus coches con motor de gasolina.

Medio lleno y medio vacío son frases sin sentido. Un vaso puede estar lejos de estar lleno o vacío. Puede estar casi lleno o casi vacío. Puede contener aproximadamente la mitad de lo que contendría si estuviera lleno o vacío. Sin embargo, no puede contener nada si está vacío, por lo que no puede estar más vacío que vacío ni el más vacío de los vacíos. Tampoco puede ser más completo que completo o el más completo de todo.

Debo estar en desacuerdo con las explicaciones del uso de la palabra «más lleno». La palabra lleno es una palabra que no tiene un positivo, comparativo o superlativo. En términos de volumen, lleno es constante, independientemente del tamaño del recipiente. En cuanto a las multitudes, el lleno se basa en la disponibilidad de espacio. Una habitación puede contener. 500 personas las otras 1500, ¿eso significa que una habitación está más llena que la otra? El término completo se basa en la capacidad o el volumen.

Comentarios

• Bienvenido al idioma inglés & Uso ! explique su respuesta , preferiblemente con algunas declaraciones de respaldo y referencias . Si bien las opiniones se valoran, no son de mucha ayuda como respuestas.