Esta pregunta ya tiene respuestas aquí :
Comentarios
Respuesta
Eso significa un 22,5% más de píxeles en cada dirección.
5196 x 3464 en lugar de 4242 x 2828. (El valor de megapíxeles está redondeado, por lo que la resolución exacta varía entre cámaras. )
Si las cámaras son comparables, obtendrá más detalles con una resolución más alta. Sin embargo, 12 megapíxeles son suficientes para la mayoría de los usos. Si, por ejemplo, realiza impresiones de 4 «x 6», no podrá ver la diferencia entre 12 megapíxeles y 18 megapíxeles. Si amplía una parte de la imagen, la resolución más alta le permitirá ampliarla más.
Comentarios
Respuesta
La resolución, por sí sola, no significa mucho. Para una comparación significativa, debe mirar una cámara con otra, no una cifra de resolución en comparación con otra.
Suponiendo que está hablando de un sensor APS-C, 12 MP es lo suficientemente alto como para que el sensor La resolución rara vez es el factor limitante en la resolución de la imagen que obtiene. En un caso típico, la lente (y la técnica de su cámara) reducirá la resolución por debajo de lo que el sensor puede (teóricamente) producir. Siendo ese el caso, una mayor El sensor de resolución rara vez ayudará mucho.
Al mismo tiempo, también debo señalar que si tiene al menos una lente realmente buena y (por ejemplo) usa un trípode al menos parte del tiempo , existe una posibilidad bastante razonable de que cuando utilice esa combinación, un sensor de 18 MP realmente produzca imágenes con una resolución «real» ligeramente más alta que un sensor de 12 MP.
También es cierto que una resolución más alta en Es probable que un tamaño fijo de sensor implique pozos de sensor más pequeños, lo que generalmente reducirá la recolección de luz capacidad. En teoría, eso podría provocar un mayor ruido. Por supuesto, hay mucho más en el nivel de ruido que solo el tamaño del pozo del sensor. La diferencia en el tamaño del pozo del sensor no es suficiente para decir con certeza que una cámara con un sensor de 18 MP tendrá más ruido que una cámara con un sensor de 12 MP (de hecho, si el sensor de 18 MP es más nuevo, el ruido podría ser menor). Si todo lo demás fuera igual, el sensor de 12 MP debería tener menos ruido, pero todo lo demás casi nunca es igual .
Para obtener una comparación significativa, es necesario comparar una cámara con otra, no la resolución de un sensor con otro. La resolución del sensor es un factor a tener en cuenta, pero «Es sólo uno de muchos, y tampoco (en mi opinión) es uno particularmente importante.
Editar: Bueno, después de la cena de esta noche tuve unos minutos, así que escribí un simulador. Agregaré algunas imágenes aquí:
La resolución de la lente excede la resolución del sensor:
Resolución del sensor ligeramente superior a la resolución de la lente: 
Resolución del sensor mucho mayor que la resolución de la lente: 
Comentarios
Respuesta
Hay dos razones en mi mente por las que puede que le interesen más píxeles, una de las cuales podría aplicarse al fotógrafo promedio y otra que se aplicaría principalmente a los profesionales:
-
Retoque . Los fotógrafos profesionales a menudo usan un formato medio para las sesiones de mega dólares súper críticas. En estas situaciones, un digiback Phase Uno (39 megapíxeles) o una Hasselblad (31 mp) o algo similar sería típico, incluso cuando la impresión final sea tamaño de la revista. La razón por la que tantos píxeles son útiles es que la gente del posproceso tenga toneladas de datos adicionales. Cuando haces zoom en el nivel de microdetalle para eliminar una arruga en la cara de la modelo, los gurú del photoshop pueden hacer un encubrimiento realmente convincente cuando hay muchos píxeles para combinar (o lo que sea que hagan, tengo una pista qué trucos usan). Básicamente, tener una tonelada de píxeles de detalle adicionales permite un retoque más fluido. La mayoría de los simples mortales nunca tienen que preocuparse por tener este exceso de píxeles
-
Impresiones de alta calidad . Hay numerosas publicaciones sobre los detalles de cómo obtener impresiones de la más alta calidad con una inyección de tinta. Para simplificar, básicamente para mí imprimo 360 lpp. Eso significa que mis imágenes de 18 MP se imprimen de forma nativa a aproximadamente 9,3 x 14,9 pulgadas con esa resolución de impresión (tenga en cuenta que digo NATIVO, sin ampliar). Alta calidad = lupa cerca . Ninguna de las cosas de «distancia de visualización diagonal» namby-pamby (personalmente creo que la regla de la distancia de visualización diagonal completa te saca automáticamente del ámbito de la «alta calidad», incluso si está perfectamente bien para la aplicación, simplemente no es de la más alta calidad). Algunas personas informan que se puede obtener una calidad tan buena como nativa ampliando. No lo he intentado, así que no puedo decirlo, pero hay Sin duda, es un límite a la cantidad que puede ampliar antes de que la imagen se degrade, así que, por el bien de los argumentos, digamos que para una imagen de 18 MP, el tamaño máximo de impresión de alta calidad que puede lograr es como 16×20 " (de nuevo, esto es solo una estimación aproximada).
Una imagen de 39mp impresa de forma nativa a 360 lpi le daría una impresión de 13,7 x 21,9 ". Eso es grande, pero no enorme. Así que incluso con este generoso exceso de píxeles, puede ver que si va a aumentar la calidad a 11, no está imprimiendo vallas publicitarias de ninguna manera. Incluso si encuentra que no hay diferencia al agrandar hasta un 50%, solo puede llegar al tamaño de póster con 39mp; no obtendrá un póster de alta calidad con 18mp. Por otro lado, si puede soportar una calidad inferior (y no se engañe, es una calidad inferior).Puede que sea de calidad aceptable, pero es inferior al máximo), entonces puede imprimir tan grande como usted o su cliente puedan aceptar.
Comentarios
Respuesta
Una estimación aproximada: 50 por ciento más …
Comentarios
Responder
Si estás haciendo esta pregunta, entonces no necesitas 18mp 🙂 Tengo un 450D y mi amigo compró recientemente un 550D. Hemos hecho varias comparaciones 100% + totalmente innecesarias de escenas del mundo real en trípodes con la misma lente físicamente, y el aumento de resolución es notable pero no increíble de ninguna manera. Para que pueda ver una diferencia visible en una impresión, tendría que ser superior a 20×14 «.
Dicho esto, el rendimiento de ruido del 550D frente al 450D es mucho más notable que la resolución. Yay para Digic4. El manejo general es mejor y las películas son divertidas para jugar. Sin embargo, si solo está comparando 18mp con 12mp, lo consideraría nulo, compre la cámara que tenga otras cosas que desee e ignore el mp. 12mp es más que aceptable probablemente el 95% de todas las fotografías tomadas en el mundo, el 95% de las cuales probablemente nunca se verá impresa de todos modos, por lo que 3mp habría sido suficiente: D
Respuesta
Una cámara con más megapíxeles debería tomar fotos más detalladas que una con menos, porque la resolución de la cámara es mayor de la misma manera que un HDTV se verá más detallado que un televisor normal porque la resolución es mayor. Estas fotos de mayor resolución se pueden imprimir más grandes o recortadas en mayor medida sin que se vean borrosas.
La cámara de 18 megapíxeles debería ser la mejor cámara (especialmente si tiene una resolución un 50% más alta); sin embargo, hay otros factores en jugar como la calidad de la lente, la sensibilidad de los sensores al ruido que afectará la calidad de las fotos. Esto es muy parecido a que el tamaño del motor es una forma razonable de medir la velocidad máxima de un automóvil, marca la mayor parte de la diferencia, pero factores como el peso y la calidad de los neumáticos también afectarán la velocidad.
Comentarios
Respuesta
A menos que esté dispuesto a gastar una cantidad considerable de dinero en las LENTES, no notará ninguna diferencia. Como ya demostró Guffa, 18 MPix le brinda aproximadamente un 22% más de píxeles en cualquier dirección. Sin embargo, si desea maximizar los 3464 píxeles disponibles verticalmente, necesita, como regla general, una lente que resuelva 1700 l / p (anchos de línea / altura de imagen) a MTF50. Un lente de kit (muy) bueno generalmente resuelve entre 1000 y 1200 l / p, lentes aún más costosos rara vez alcanzan los 1700 en un sensor de tamaño APS-C. Por lo tanto, en cualquier cosa que sea más pequeña que un sensor de fotograma completo, 18 MP efectivamente no produce muchos detalles adicionales utilizables.
Si quieres verlo con tus propios ojos, entonces deberías echar un vistazo a las revisiones exhaustivas de dpreviews que incluyen pruebas de gráficos de resolución para cada cámara. Aquí está la resolución de una Canon 550D de 18 MP:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page18.asp
en comparación con Canon 450D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page33.asp
Comentarios
- -1 No ' no necesita necesariamente una buena lente para aprovechar los megapíxeles adicionales. Cuando las personas miden los valores MTF utilizando gráficos, están midiendo el MTF del sistema (lente + cámara). El MTF del sistema es el producto del MTF de la lente y el MTF del sensor. Esto significa que si mejora uno, el MTF del sistema mejora incluso si el otro permanece constante. Por lo tanto, aumentar el número de megapíxeles (asumiendo que esto aumenta la respuesta de frecuencia del sensor) aumentará el poder de resolución del sistema incluso con la misma lente.
- Además, la resolución de color de los sensores Bayer se retrasa con respecto a la resolución monocromática, por lo que tener más píxeles reduce los artefactos de Bayer y lo acerca a la salida de un sensor de tipo Foveon a todo color. Finalmente, los enlaces que publicaste contradicen tu declaración, ya que muestran que el 550D resuelve detalles horizontales más finos (el alias comienza a aparecer alrededor de la marca 26) que el 450D (el alias puede estar entre 22 y 24).
Respuesta
Si está pasando de una cámara de fotograma completo de 12 MP como la Canon 5D a la 550D, la única ventaja que obtendrá con la de 18 MP es un tamaño de impresión más grande. Tengo ambas cámaras y puedo decir que la 5D aún ofrece mejor nitidez, detalle y profundidad. La 550D ofrece colores hermosos y un excelente manejo del ruido, un poco mejor que la 5D, pero esas cosas se pueden modificar en el computadora de todos modos. Sigo prefiriendo la 5D no solo por la calidad de imagen sino por su robustez.
Comentarios