Mantenlo simple

A menos que haya algún dispositivo de borrado de memoria handwavium, Men in Black, alguien recordará a cada persona, incluso si es solo la oficina de impuestos. Habrá preguntas, independientemente del método que utilice.Lo mejor que puede esperar es minimizar la investigación y, por lo tanto, la posibilidad de que alguien resuelva el secuestro. Cualquier intento de falsificar evidencia está proporcionando pistas que pueden ser contraproducentes: tan pronto como hay un cuerpo del que se puede probar que no es la persona desaparecida, se confirma que hay algo sospechoso, correos electrónicos falsos que pueden ser ídem falso probado, etc. Así que haz el arranque original lo más simple posible sin ningún cuerpo que recuperar. Eso significa ir al agua que cubre la mayor parte del planeta.

La mejor opción es que la persona apresada esté dispuesta a cooperar, tenga una riqueza moderada (lo suficiente para viajar a la costa), pueda nadar y pueda conseguir a un tramo de costa bastante desierto. Se van de vacaciones, nadan y nunca regresan (en realidad, los recogen en barco o submarino). La segunda mejor opción es manipularlos en el escenario anterior y secuestrarlos mientras están nadando. Incluso el entonces primer ministro australiano, Harold Holt , desapareció y nunca fue encontrado en circunstancias similares a pesar de una investigación importante. Si bien se pueden encontrar cadáveres en tales situaciones, nadie se sorprende realmente si no es así. Si la persona es de alto perfil, puede haber teorías de conspiración (como las hubo con Harold Holt) pero sin pruebas no se puede actuar sobre ellas.

Si los sujetos son lo suficientemente desconsiderados como para no nadar, entonces necesita medios más creativos para que aparentemente sean consignados a las profundidades del agua. Inducirlos a viajar a un país mal regulado y hacer que desaparezcan en un accidente marítimo. El escenario funciona mejor con una trampa de miel: haz que viajen con una persona atractiva de su género preferido que esté involucrado en el secuestro. Una opción es que la pareja alquile un bote de algún operador poco fiable en condiciones climáticas un poco dudosas y nunca regrese: el bote se puede encontrar volcado, la Taser utilizada para someter al sujeto no dejará rastros forenses en el bote y en todo el equipo de captura. excepto que el compañero de viaje use trajes de escena del crimen, máscaras, etc. para asegurarse de que no quede ADN.

Una opción similar es organizar el viaje en la temporada de huracanes / ciclones y luego:

• el compañero de viaje sabotea el teléfono, la tableta, etc. del sujeto para que no tenga contacto con sus amigos y familiares;
• el compañero de viaje lo lleva a un área desierta donde puede ser secuestrado en silencio;
• esperar a que ocurra un desastre, como el hundimiento de un ferry ; y
• colocar efectos personales identificables donde la búsqueda y el rescate o el accidente los oficiales de investigación los encontrarán.

Los pasos c) yd) requieren algo de suerte y reacciones rápidas, pero hay algunas partes del mundo donde t Él quiere decir que el tiempo entre estos desastres es angustiosamente bajo. Tenga en cuenta que el acompañante debe ser eliminado o reubicado con un nuevo rostro e identidad en este escenario; de lo contrario, es demasiado arriesgado como un cabo suelto.

Comentarios

• Las personas pueden dibujar » bajo demanda » suicidándose. Si hay suficientes pistas que conduzcan a esto, la policía rara vez investiga mucho. Familly afirmará que su hijo no fue suicida, pero cada familia tiene la misma afirmación para cada suicidio (oh … espera …)
• Estoy completamente en desacuerdo con tu primer párrafo. De verdad, » alguien recordará a cada persona «, pero eso no ‘ No significa que cualquiera hará una pregunta sobre una persona desaparecida. Su ejemplo: un empleado de la oficina de impuestos. Cuando me enteré de que una persona que recogió mis documentos fiscales del año pasado desapareció, lo siento por su familia, pero no me preocupo si realmente tiene familia, ni hago preguntas ni sospecho que esta desaparición podría ser falsa. . Mucha gente desaparece todos los días y lo único que le importa a la mayoría de la gente es pensar durante cinco o diez segundos en lo triste que es.
• Pero el hecho de que no esté de acuerdo con su primer párrafo no ‘ No cambie el hecho de que su respuesta general es muy buena y aporta muchas ideas valiosas sobre cómo hacer que una persona o personas desaparezcan sin demasiadas preguntas. Hasta ahora no he ‘ no pensado en usar combinación de sugerencia de mar o lago más ahogamiento en el proceso de secuestro de personas, así que ciertamente vale la pena desarrollar tu idea. Gracias.
• @trejder está de acuerdo en que hay algunas personas que, lamentablemente, a nadie le importan, en cuyo caso la agencia de secuestros puede ser tan descarada como quiera. Sin embargo, no siempre es seguro de antemano qué personas entran en esta categoría. Gracias por los comentarios y buena suerte con el proyecto.

Fingir la muerte es la mejor opción viable. Solo necesita corromper a un forense, manipular algunos datos médicos y el cuerpo debe estar irreconocible.

Esto también funcionará si configura un falso «asesino en serie», de modo que, a intervalos regulares, otras personas puedan desaparecer convenientemente y, en lo que respecta a la ley, permanecer muertas.

Comentarios

• El asesino en serie ficticio es un buen toque. Sin embargo, un cuerpo irreconocible crearía dudas en lugar de eliminarlas. En cambio, el cuerpo tendría que ser una falsificación perfectamente reconocible, a la Will ‘ s » body » en la temporada 1 de Stranger Things.
• No ‘ no necesitas un cuerpo perfectamente falso. Irónicamente, la tecnología que te permite identificar cuerpos irreconocibles hace que sea más fácil falsificar, asumiendo que ‘ has subvertido a alguien con autoridad. Hacer que la persona que está siendo secuestrada supuestamente esté involucrada en algún tipo de accidente terrible (incendios graves, explosiones o accidentes aéreos funcionan bien) de modo que el ADN se use para identificar fragmentos de los restos. Use fragmentos de algún cadáver al azar probado, luego simplemente haga que se introduzca algo de ADN de la persona real en la prueba. Es probable que nadie lo cuestione.
• Fingir la muerte es la única opción. Incluso las personas sin hogar pueden desaparecer y se pueden hacer preguntas. La gente no ‘ mirar si cree que sabe dónde están las personas desaparecidas.
• Creo que podrías hacerlo sin fingir un cuerpo. Es un pasajero en un bote pequeño de alta velocidad que cruza el océano o aguas profundas y corrientes. El bote choca contra algo, se voltea y luego el tanque de gasolina explota; los testigos ven que esto sucede. Lo que los testigos ‘ no ven es que las personas a bordo fueron reemplazadas por maniquíes, el barco estaba siendo manejado por control remoto. Posteriormente, los investigadores encontraron el tanque de gasolina perforado por escombros, algo de carga (por ejemplo, equipaje) quemado y en el fondo del océano, pero los cuerpos no ‘ t encontrados.
• Si bien fingir la muerte podría ser viable, un asesino en serie ficticio no es una buena idea y está absolutamente lejos de las especificaciones OP (debe hacer esto de la manera que nadie (y quiero decir: nadie) objetaría, haría o haría preguntas, buscar una persona desaparecida, etc.). Aunque estadísticamente los asesinos en serie no son ‘ t la mayor amenaza para la vida, su resonancia mediática y por lo tanto el esfuerzo de investigación es máximo. Está creando un interés innecesario para las víctimas y el asesino y está agregando complicaciones innecesarias como cadáveres de reemplazo y evidencias de antecedentes para simular un asesino en serie.

Supongo que la persona no cooperará, de lo contrario la situación es más fácil.

Dependiendo del poder de la empresa (financiero y político) y sobre todo sobre su maldad, podrías hacer desaparecer a muchas personas sin reclamos y / o investigaciones prolongadas al fingir algunos incidentes pequeños o grandes.

Tu mejor La ventaja (que también es obligatoria para el asesinato perfecto) es que no hay conexión entre la empresa y el secuestrado, porque no hay motivo para elegir una persona específica (como por lo que entiendo la pregunta). Si el incidente fingido es sospechoso de alguna manera, la primera y más relevante pregunta para un crimen es » cui prodest? «. Dado que literalmente no hay conexión entre la empresa y el secuestrado, la autoridad buscará en el historial del secuestrado y las personas relacionadas sin encontrar nada sobre la empresa malvada.

Ejemplo de una sola persona

Recientemente una persona cayó en el lago ácido de Yellowstone y se disolvió en unas horas, solo tienes que secuestrar a una persona y arrojar otro cadáver al lago.

O

Hay son varias disputas por razones triviales, especialmente en lugares de baja educación, que a menudo terminan con peleas salvajes, disparos, puñaladas con cuchillo, etc. Esto suele suceder entre familiares o vecinos, y la escalada lleva mucho tiempo e implica amenazas, ofensas y agresiones menores.

Si solo monitorea la situación y luego secuestra a alguien involucrado en la disputa, estoy bastante seguro de que las investigaciones no afectarán a la empresa, ya que hay una conexión realmente fuerte y agresiones precedentes y literalmente ahora conexión con su empresa.

Varias personas ejemplo

Simular un naufragio o un accidente de avión: podría secuestrar a la gente de pequeñas embarcaciones y pequeños aviones chárter en la salida (o durante la navegación, pero es difícil con un avión), use el vehículo como se supone , lanzar un mayday y hundir / estrellar el vehículo en el océano. Mucha gente se perdió debido a accidentes, y hasta que el estado del vehículo y las circunstancias no muestren nada sospechoso, se realizará alguna investigación, pero el objetivo sería encontrar personas, no investigar un crimen.

Nota importante

Si tu malvada compañía tiene mucho poder y recursos, incluso podría organizar un secuestro masivo, cubierto por un gran ataque terrorista. Aparentemente, incluso años después del ataque del 11 de septiembre, familias de 1,113 de los 2,753 que murieron aún no tienen confirmación biológica de la muerte, según la Oficina del Médico Forense Jefe de Nueva York .

Esta podría parecer una buena forma de concentrar 10 años de secuestros de una sola vez, pero la potencia necesaria para operar a este nivel es enorme, por lo que el círculo se estrecha. Además, lo que es más importante, si desea mantener un secreto , realmente debe limitar las personas involucradas según el » Ley de la suciedad «.

Comentarios

• Gracias. Para aclarar. Permita que ‘ s no mezcle dos cosas separadas. Sí, usted ‘ Es cierto que literalmente no hay conexiones entre la empresa y las personas secuestradas. Pero no, hay ‘ un motivo para elegir a una persona específica (la empresa hace un gran revisión / selección antes de secuestrar a una persona seleccionada). Pero esto es solo una aclaración de mi parte que no influye en su gran respuesta.
• Sus últimos párrafos ‘ La nota sobre el ataque del 11 de septiembre es sorprendente para mí. No estaba ‘ consciente de este hecho. Tal operación realmente requiere mucha planificación, conexión ons, dinero y probablemente algunos asesinatos, pero responde perfectamente a mi otra pregunta (no ‘ t pregunté hasta ahora) de cuántas personas puedo secuestrar sin levantar demasiadas sospechas.
• @trejder: tienes un concepto bastante relajado de » pocos » asesinatos porque al menos 1640 de 2753 personas Sin duda murió a causa del hipotético secuestro. 0_o

Que todos los objetivos «ganen» unas vacaciones increíbles en algún lugar.

Por «coincidencia», todos los objetivos terminan en el mismo avión.

Luego haga que el avión «desaparezca» sobre el océano, posiblemente después de un mensaje final adecuadamente críptico y / o una telemetría falsa adecuada.

Los escombros del avión deberían llegar a tierra después de unas semanas.

Una historia de portada podría explicar todo. Por ejemplo, un multimillonario rico y excéntrico anuncia un «plan de felicidad». Va a llevar a 1000 personas seleccionadas al azar a unas vacaciones de lujo. Todos en el país participan en la lotería, incluso contrata a personas para que salgan y se inscriban. personas sin hogar y personas pobres que normalmente pierden estas oportunidades.

900 de estas personas son genuinamente seleccionadas al azar, las otras 100 están manipuladas. Esas 100 luego se colocan en el mismo avión.

Ese avión «desaparece» en un trágico accidente, los otros 900, sin embargo, obtienen sus vacaciones según lo planeado (aunque algo empañado por el trágico accidente).

Comentarios

• Gran idea en general, pero no funcionará en estas condiciones particulares. Como escribí en mi pregunta, solo el 5-10% de las personas secuestradas cooperarán y estarán al tanto de lo que está sucediendo. La parte restante no cooperará y no debe ser consciente de lo que está sucediendo. La parte restante incluye todo tipo de personas. Sin hogar, delincuentes, etc. No No sigues la idea de permitir » ganar una experiencia navideña increíble » para este tipo de personas.
• ¿Por qué no funcionaría ‘? Establece una situación plausible para cada persona en la que terminan con esta experiencia de vacaciones (los delincuentes también se van de vacaciones, las personas sin hogar lo harían si tuvieran la oportunidad), etc. Para algunas personas, simplemente podría ofrecerles un trabajo que implique tomar el vuelo. . No se necesita cooperación, solo necesitas engañarlos a todos para que suban al avión y puedes ajustar el truco a cada candidato.
• De acuerdo, después de tus aclaraciones. Sin embargo, aún … el factor clave más importante aquí es generar la menor atención posible de los medios y otras personas. Entonces … enviar a una persona sin hogar o un delincuente a una entrevista de trabajo o de vacaciones o poner a este tipo de persona en un avión (por cualquier motivo) que luego » se estrellará » todavía no ‘ me convence, ya que probablemente generará mucha atención de los medios. Imagine un accidente aéreo en el que cualquier tipo de periódico o medio de comunicación descubrió que la mitad o más de los pasajeros eran personas sin hogar o delincuentes, etc., ganando mágicamente unas lujosas vacaciones de una agencia sin nombre.
• @trejder Ver editar.

El asesinato es la mejor solución aquí.

Una muerte falsa significa que nadie buscará a esta persona, como se menciona en otras respuestas.

La mejor forma de hacerlo depende del país, pero en Estados Unidos la mejor opción sería organizar un accidente automovilístico. Necesitará un cadáver que coincida con la constitución de la persona que está secuestrando (ingrese en el registro de su médico) en caso de que surjan preguntas en el futuro, ellos verán los huesos y los que deben coincidir. Observar los huesos para determinar aspectos del cuerpo es algo que realiza un experto in situ, por lo que si no coinciden, no hay nada que pueda hacer en ese momento para mantener la ilusión.

El ADN es menos obvio, y se hace en laboratorios, por lo que incluso si alguien intenta hacerlo más tarde, todavía tiene la oportunidad de interceptarlo.

Necesitará … poner al médico forense de su lado. Van a estar mirando un cadáver muerto hace mucho tiempo. Incluso quemados, deben saber lo que están mirando. Asegúrese de que realmente no lo vean.

Entonces, su víctima de secuestro tendrá que conducir hasta un árbol cercano. Condujeron por un camino rural y chocaron contra un árbol. Es una pena que el airbag no estuviera conectado correctamente, se estrellaron la cabeza contra el volante y el tablero, y ahora su cabeza está en muy mal estado. (Haga esto para que nadie pueda entrar y reconocer el cadáver, si la cara no lo hace «. No parece una cara, bueno, ¿por qué molestarse en pedirle a alguien que la reconozca?) Ah, y luego las líneas de combustible se incendiaron, y debido a que no había nadie alrededor de su cuerpo se quemaron hasta quedar quemado. (Nuevamente, haz que sea muy difícil reconocer el cuerpo. ¿Tienen un tatuaje que tu cadáver señuelo no tiene? Oh, bueno, simplemente se quemó.)

A veces, la mejor forma de secuestrar a alguien es simplemente secuestrarlo.

«Los testigos vieron al sujeto secuestrado a punta de pistola por cuatro hombres enmascarados que saltaron de una camioneta blanca. Definitivamente es obra de la mafia Vladimir-Estragon, siempre usan el mismo modus operandi. Recibirá una nota de rescate en un par de días.

Pero algo sale mal, la pandilla aparentemente sospecha y después del contacto inicial la familia nunca más sabe de ellos y la policía no tiene pistas. Entonces todos «saben» lo que le sucedió a la víctima, pero nadie lo sabe ….

• Si se hace público, algunas personas protestarán. Incluso los criminales viles merecen la protección del estado de derecho, porque no se puede creer simplemente que el rey o el sheriff son criminales viles. Debe haber un juicio público.
• Dicho esto, las nociones de estado de derecho y juicio difieren en todo el mundo . Fingir viajar a Corea del Norte y levantar un escándalo de que no salió. Fingir viaje a Siria y lamentar su impacto con un misil dron.
• Muchas personas desaparecen cada año. Considere el caso reciente del Capitán Hughes , que parece haber desertado de la Fuerza Aérea durante 35 años. En su caso, había algunas pistas de una desaparición deliberada y autoimpuesta, como el dinero, pero ninguna evidencia firme para probar de una forma u otra.
• Con suficiente dinero, iniciar un proyecto de colonización unidireccional de Marte con un grupo variado de voluntarios (una «muestra representativa de una sociedad humana real» o algo así). Una de las naves se queda en silencio poco después del lanzamiento y la recuperación no es práctica …

Comentarios

• Ideas que vale la pena explorar, pero. .. Viaje falso a Siria + impacto de drone requiere que la familia obtenga el cuerpo y atrae la atención del público. Los viajes falsos a Corea del Norte o Marte atraen aún más la atención del público y de los periódicos. Estaba más que seguro, a pesar de que no ‘ dije esto directamente en mi pregunta, que el silencio en torno a esta trama y prestar la poca atención posible es una clave esencial aquí.
• @trejder, para el segundo y cuarto punto estaba asumiendo que una mentira plausible es mejor para la historia que un misterio abierto.

Si el problema es que la gente pregunta por la persona secuestrada, tiene dos opciones:

• encontrar una persona donde nadie pedirá
• reemplazar a la persona secuestrada

Puede ser difícil encontrar a alguien que realmente no le importe a nadie, pero reemplazar a una persona no es fácil. Tal vez sea más fácil si es solo por poco tiempo, cuando el reemplazo les dice a todos sobre mudarse a [muy lejos] ..

Investigación

Siempre que los secuestros no tengan que ocurrir en un período de tiempo irrazonablemente corto, puede descubrir lo que realmente disfruta cada objetivo (surf, ajedrez, unas vacaciones en las Bahamas, senderismo, etc.) ). Luego, atraerlos presentándoles una oportunidad que es buena pero no demasiado buena para ser verdad. Una vez que los hagas ir voluntariamente a algún lugar, puedes controlar su desaparición o fingir muerte.

El principal inconveniente es que esto requiere mucha mano de obra, si hay que hacerlo en poco tiempo, entonces se necesita un equipo para cada desaparición.Si esto puede suceder durante un período prolongado, puede hacer que un equipo se mueva de víctima en víctima.

Sin embargo, esto tiene muchas ventajas:

1. Hay poco que conectar las desapariciones / muertes entre sí (un excursionista desaparece en el Amazonas y alguien que asiste a un campeonato de ajedrez es asaltado, etc.). Esto es especialmente cierto si la desaparición puede ocurrir con el tiempo.
2. Las víctimas se han encargado de manejar la partida de alguien que ya conocen.
3. Si el deseo de la víctima es ilícito, es incluso mejor. La víctima cubrirá sus propias huellas y las pistas apuntarán a la víctima. Además, ya habrá una lista de posibles sospechosos de las desapariciones.

Ponlos en prisión sobre delitos sexuales y decirles a todos que se suicidó mientras las cámaras funcionaban mal debido a la vergüenza. Mientras tanto, drogarlos hasta dejarlos inconscientes y filtrar una foto de ellos «muertos» en una sala de chat como 4-chan fingiendo ser una enfermera en el hospital. Difunda historias a la prensa sobre la incompetencia de los guardias de la prisión al permitir que alguien muera durante la vigilancia del suicidio.

Mientras tanto, también inundar los medios de comunicación con extravagantes teorías de conspiración para que cualquiera que cuestione la versión oficial de los hechos parezca loco.