Competitividad FPGA actual

Primero, un poco de perspectiva sobre minería FPGA .

Alrededor de 2011, algunos mineros comenzaron a cambiar de GPU a FPGA (matrices de puertas programables en campo), después de la La primera implementación de la minería de Bitcoin salió en Verilog , (un lenguaje de diseño de hardware que se usa para programar FPGA).

El fundamento general detrás de los FPGA es tratar de acercarse lo más posible al rendimiento del hardware personalizado y al mismo tiempo permitir que el propietario de la tarjeta la personalice o reconfigure « en el campo «.

Por el contrario, los chips de hardware personalizados se diseñan en una fábrica y hacen lo mismo para siempre. Los FPGA ofrecen un mejor rendimiento que las tarjetas gráficas, particularmente en operaciones de “ bit fiddling ” que son triviales de especificar en un FPGA.

Refrigerar también es más fácil con FPGA y, a diferencia de las GPU, teóricamente puedes usar casi todos los transistores en la tarjeta para minar. Al igual que con las GPU, puede empaquetar muchas FPGA juntas y manejarlas desde una unidad central, que es exactamente lo que la gente comenzó a hacer.

En general, fue posible construir una gran variedad de FPGA de forma más ordenada y limpia que con las tarjetas gráficas. Al usar una FPGA con una implementación cuidadosa, puede obtener hasta un GH / s, o mil millones de hashes por segundo.

Esta es sin duda una gran ganancia de rendimiento con respecto a las CPU y GPU, pero incluso si tuviera cien 141 placas juntas, cada una con un rendimiento de 1 GH / s, todavía le tomaría más de 50 años en promedio encontrar un bloque de Bitcoin en el nivel de dificultad actual.

A pesar del aumento de rendimiento, los días de La minería FPGA era bastante limitada. En primer lugar, estaban siendo impulsados más duro para la minería de Bitcoin, al estar encendidos todo el tiempo y con overclocking, de lo que realmente se diseñaron los FPGA de grado de consumidor. Debido a esto, muchas personas vieron errores y fallas en sus FPGA mientras estaban extrayendo. También resultó difícil optimizar el paso de adición de 32 bits, que es fundamental para realizar SHA ‐ 256. Las FPGA también son menos accesibles; no puede comprarlas en la mayoría de las tiendas y hay menos personas que saben cómo programar y configurar una FPGA que una GPU. Sin embargo, lo más importante es que, aunque las FPGA mejoraron el rendimiento, el costo por rendimiento fue solo mejoró marginalmente con respecto a las GPU. Esto hizo que la minería de FPGA fuera un fenómeno de corta duración. Mientras que la minería de GPU dominó durante aproximadamente un año, los días de la minería de FPGA fueron mucho más limitados, y duraron solo unos meses antes de que llegaran los ASIC personalizados.

Sin embargo, el ciclo se repite .

Vale la pena señalar que varios Las altcoins más pequeñas de hecho han usado un rompecabezas diferente al SHA ‐ 256, pero han visto una trayectoria en minería similar a la de Bitcoin.

Para los ASIC, todavía hay un largo tiempo de espera entre el diseño de un chip y su envío, así que si una nueva altcoin usa un nuevo rompecabezas (incluso solo una versión modificada de SHA ‐ 256), esto comprará algo de tiempo en el que los ASIC aún no están disponibles. Por lo general, mi Ning procederá solo en Bitcoin desde CPU a GPU y / o FPGA a ASIC (si la altcoin es muy exitosa, como LiteCoin). Personalmente, estoy bastante interesado en Zcash.

Gran parte del contenido de esta respuesta se extrajo de este excelente recurso .