Si busca un pronombre relativo en Wikipedia, verá una explicación de «which». Al ser un pronombre, se refiere a un antecedente. En su oración, solo hay dos antecedentes a los que «which» puede referirse:
«clase»
o el sintagma nominal
«cada uno de ustedes»
El hecho de que haya dos posibles antecedentes a los que «que» puede referirse no «no» en sí mismo lo hace ambiguo. Tome la nota de uso de «which» en el American Heritage Dictionary:
«Ellos barrieron las elecciones del consejo, lo que nunca podría haber sucedido bajo las viejas reglas. » Más del 80 por ciento del panel de uso aprobó ambos ejemplos en nuestra encuesta de 2009.
que
¿Qué es lo que no pudo haber sucedido con las viejas reglas? ¿Las elecciones municipales? ¿O la barrida de las elecciones municipales? Obviamente hay dos antecedentes posibles aquí, aunque fue aprobado por el 80% de los panel de uso.
En su ejemplo, está bastante claro a qué se refiere el pronombre (aunque, en mi opinión, podría escribirse mejor). El antecedente al que se refiere el pronombre es «clase».
¿Tiene sentido recibir una calificación de «A» en una clase? Claro que lo hace. En otras palabras, se seleccionó a un grupo de personas para participar en una clase por la que recibirán una calificación de «A». «
Si hay confusión acerca de las expresiones» a cuál «,» en qué » , «para el cual», etc., intente leerlo en la versión más casual / informal que termina la oración con la preposición.
«Esta es la tipo de cosa por la que vivo. «
» Este es el tipo de cosa por la que vivo. «
» Esta es una clase por la que recibirás una «A». «
«Esta es una clase por la que» recibirás una «A». «