¿Cuál ' es la explicación de Y cuándo se abrió el cielo?

Hay ¡ninguno!

Aquí hay un par de párrafos de la entrada de episodios en el libro The Twilight Zone Companion , escrito por Mark Scott Zicree:

» Y cuando se abrió el cielo » es un episodio defectuoso, sin embargo, y este error radica en su resolución. Como » ¿Dónde está todo el mundo? «, establece la pregunta » ¿Qué ¿está sucediendo aquí? » —entonces no responde satisfactoriamente. En este caso, ni siquiera se intenta una respuesta; los astronautas son simplemente sacados de la existencia sin explicación alguna, como un viejo vodevil que consigue el gancho de un tramoyista en las alas. Sin embargo, Serling no consideró que esto fuera particularmente significativo. » Mi sensación aquí fue que la extraña cualidad de lo ocurrido eclipsaba tanto la justificación requerida que no teníamos que hacerlo Preocúpese por ello. »

Una consideración quizás debería suavizar cualquier insatisfacción con » Y cuando el cielo se abrió. » En cierto sentido, el episodio se realizó en una época diferente. Sabemos que cuando los astronautas van al espacio exterior no dejan de existir, lo hemos hecho. Pero cuando Serling escribió el guión, nadie podía estar seguro de qué pasaría cuando los hombres se aventuraran por primera vez en el espacio. En su guión, estaba tratando de capturar ese miedo a lo desconocido, y en eso, al menos, lo logró.

La razón nunca se explica directamente en el episodio; sin embargo, se dan un par de datos pertinentes:

• Se dice que el avión espacial que los astronautas están probando desapareció del radar durante un breve período durante su vuelo

• El avión espacial se estrelló en el desierto y los astronautas fueron rescatados del naufragio

El episodio deja al espectador adivinar qué Podría haberles ocurrido a los astronautas que desaparecieran lentamente: ¿el avión espacial cruzó a alguna otra dimensión durante su ausencia del radar, y ahora están retrocediendo gradualmente? ¿Hubo un encuentro con extraterrestres o alguna fuerza natural que los está haciendo desaparecer de la realidad? ¿Murieron todos en el espacio o en el accidente y la muerte viene a reclamarlos?

Rod Serling, quien escribió el guión basado en un cuento existente, luego comentó sobre este episodio:

“Cuando Dick Matheson escribió por primera vez la historia, no tenía nada que ver con los astronautas. Al menos si estoy lidiando con el espacio exterior, puedo decir algo, alguien [causó las desapariciones] y tengo un poco más en juego ”.

Así que su intención parece haber sido dejar la causa deliberadamente vaga mientras se enfoca en la creciente desesperación y confusión del desafortunado protagonista.

Algunas historias en ese momento simplemente … terminaron. Wikipedia dijo que este episodio se basó en una historia corta llamada Disappearing Act (este es un libro entrada que describe la historia)

La esencia de la historia es que Bill está casado con Mary, la última de las cuales se ve obligada a trabajar porque Bill está tratando de comenzar su carrera escribiendo. Esto los hace a ambos infelices, pero Bill no está dispuesto a hacer un cambio de carrera que al menos haría feliz a Mary al permitirle dejar de trabajar. Luego entabla una relación con otra mujer que apoya su escritura. Pero su desconexión con el mundo hace que comience a desaparecer a su alrededor. Primero, su novia, luego sus amigos, su esposa y, finalmente, el hombre mismo son simplemente borrados de la existencia. Y así es como termina la historia.

Si bien este tipo de narración es impopular hoy en día ( Star Trek Voyager tuvo un tipo de episodio similar ), muchas de estas historias fueron originalmente escritas , que es un medio diferente a la televisión. Las revistas eran la cultura popular de la época y, a menudo, las historias eran viñetas destinadas a provocar la imaginación más que a contar un historia completa. Esto ayuda a entender mejor la cita de Serling de la respuesta de Nathan

“Cuando Dick Matheson escribió la historia por primera vez, no tenía nada que ver con los astronautas.Al menos si estoy lidiando con el espacio exterior, puedo decir algo, alguien [causó las desapariciones] y tengo un poco más en juego ”.

Recuerde que este episodio se emitió en 1959. Sputnik fue el tema relevante del día y, con Yuri Gagarin a más de un año de distancia, historia sobre gente que acaba de desaparecer con una historia sobre astronautas probablemente tenía mucho sentido en ese momento, especialmente para los ejecutivos de televisión.

Comentarios

• Literal figurativo La desconexión es más literal de lo esperado.

Todo se «explica» leyendo Freud «s ensayo, » Negación «. . .

“Originalmente. . . la mera existencia de la idea de una cosa es garantía de que la cosa existe realmente. . . Se produce sólo porque el pensamiento tiene la capacidad de traer de vuelta algo que una vez percibió reproduciéndolo como una imagen mental, sin necesidad de que el objeto externo todavía esté presente. El primer e inmediato objetivo de la prueba de la realidad, entonces, no es descubrir, en la percepción real, un objeto correspondiente a una imagen mental, sino redescubrirlo , para comprobar que todavía existe ”.

¿Existe “una cosa imaginada en la realidad”? ¿Son «fugitivos» de la represión inconsciente? “El contenido de una idea o pensamiento reprimido puede llegar a la conciencia, con la condición de que sea negado. La negación es una forma de reconocer lo reprimido, de hecho equivale a un levantamiento de la represión, aunque no, por supuesto, a una aceptación de lo reprimido. » Las tres fotografías son una interesante aspecto de la historia. Piense en las foto-negaciones en la Unión Soviética de Stalin, cuando los apparatchiks cayeron en desgracia, desaparecieron de la vista. Fueron negadas. Los tres astronautas son, en el transcurso del episodio, «negados». ¿Por quién? ¿De quien? Encontrar una «respuesta» a eso es más complejo y preocupante. . .

Comentarios

• Hola, bienvenido a SF & F. ¿Tiene alguna evidencia de que esta teoría es lo que Rod Serling y los escritores tenían en mente cuando escribieron el episodio?

Vine buscando a Serling » Sus palabras sobre su inspiración para lo que me pareció una clara ilustración de las guerras que aniquilan a los jóvenes, toman todo lo que eran y podrían ser, con un poco de culpa de sobreviviente arrojada en la mezcla, también, con tanta charla de «errores» en los que quedaron viviendo como parte integral del episodio. Eso parecía particularmente agudo en las llamadas telefónicas de Harrington a sus padres, que de otro modo no tendrían sentido en el esquema de la historia. Un hombre adulto y muy feliz de estar vivo borracho felizmente con compañeros sobrevivientes y mujeres guapas en un bar de repente llama a casa a mamá, solo para descubrir que él no existe. Sin embargo, el contexto encaja con las notificaciones de muerte de los padres durante la guerra y el alcance. buscar esa conexión esencial (verdaderamente esencial, ya que la esencia de la vida está en ese vínculo padre / hijo) solo para encontrar el rechazo, la negación de la existencia y un padre / esposo enojado que intenta, y falla, proteger a su esposa del dolor se correlaciona con las etapas del dolor y las secuelas de la guerra. Como Serling era un paracaidista, tiene sentido que empleara una metáfora de este tipo de cómo la guerra aparentemente llega desde el cielo para arrancar a los hijos y luego de alguna manera determina quién regresa vivo y completo. –o no. Las luchas de los veteranos sobrevivientes plagados de preguntas de «por qué yo» y «por qué no yo» integradas en el episodio coinciden con la forma en que Serling procesó la experiencia de la guerra, lo que lo dejó como un pacifista comprometido con todos menos con los nazis. (cuales es una forma más en la que dirigió y reflejó las corrientes culturales modernas y dominantes). Dado que aparentemente no ofreció explicaciones para las inspiraciones subyacentes al episodio e inherentes a sus representaciones simbólicas, nuestras discusiones especulativas tendrán que ser suficientes.Creo que la metáfora con respecto a la guerra es particularmente apropiada para la observancia del Día de los Caídos en la víspera del cual vi el episodio y escribí este análisis, por lo que al menos los pocos lectores insignificantes que algún día podrían ver esto podrían ahorrar un unos momentos para considerar a los perdidos y a los que quedaron afligidos cuando los jóvenes y todo su potencial fueron arrancados de los cielos por la guerra, ¡ya que ambos grupos tocaron mucho a Serling!

Comentarios

• ¿Puedes aplicar algún formato a esto para ayudar a dividirlo y hacerlo más legible? Esto mejoraría enormemente la calidad de esta respuesta. Bienvenido 🙂
• Hmmm, supongo que no … .

Es una analogía para el tiempo.

Cuando eras joven, la gente hablaba de los que se habían ido, pero para ti era como si nunca hubieran existido.

Más adelante en la vida, hablas con los jóvenes sobre personas de las que nunca han oído hablar y es como si nunca hubieran existido.

Algún día será como si nunca hubiéramos existido.

Brillante.

Comentarios

• Er … ¿Qué? Esto no tiene ningún sentido.