Estoy leyendo cuentos y poemas completos de EAPoe y descubrí esta frase interesante en la que tengo una pregunta.
… se caracterizó por historias dramáticas, averías y recuperaciones, ganancias personales y esperanzas arrasadas «.
Veo que el significado de la última parte es que Poe tenía muchas esperanzas de que tenía tirar. ¿Es eso correcto? ¿Hay algún phrasal verb o un modismo que pueda verificar para entender esta oración un poco mejor?
¡Gracias!
Comentarios
- También podría dar el significado de " completado ", sus esperanzas pueden haberse cumplido o no , va de acuerdo con cómo lo interpretes.
Respuesta
Dictionary.com da una definición de guion (v.) como «6. arruinar o frustrar (esperanzas, planes, etc.) «y guiar (n.) como» 13. la marca o signo (-) que se usa para notar una interrupción o pausa abrupta en una oración o una vacilación en un enunciado, para comenzar y terminar una palabra, frase o cláusula entre paréntesis, para indicar la omisión de letras o palabras, para dividir una línea , para sustituir ciertos usos de los dos puntos y para separar cualquiera de los varios elementos de una oración o serie de oraciones, como una pregunta de su respuesta «(básicamente el signo» – «).
I pensar que el «a través» se refiere a trazar una línea o tachar; en otras palabras, que sus esperanzas se desvanezcan significa que fueron tachadas, es decir, obligado a abandonarlas.
Answer
Creo que through , en este caso, describe la integridad con la que se desvanecieron sus esperanzas. «Hopes dashed» ya es un inglés expresión en varias formulaciones que significa el fracaso de los planes de una persona para funcionar como se desea.
Si elimina hasta de la oración, todavía tiene el mismo significado (las esperanzas estaban en ruinas ed y, por lo tanto, ya no estaban operativos), y la organización A: B de la oración sugiere que esa frase debería indicar un evento negativo (para equilibrar las ganancias personales y mantener la estructura retórica que se está utilizando).
De manera similar, un objeto podría cortarse o cortarse. Este último indica que el corte dividió completamente el objeto. El primero también podría describir el mismo grado de corte, pero no necesariamente.