¿Cuál de las siguientes expresiones es correcta?
Explícame.
Explíqueme .
Sé que explícame esto para mí es correcto, pero quiero saber cuál de los anteriores es válido.
Comentarios
- » Explícame » es incorrecto (como se indica, y con las excepciones indicadas a continuación), pero es una expresión increíblemente común entre los hablantes nativos de lenguas romances y eslavas, y quizás también de otras lenguas.
- Yo ‘ nunca escuché » explicarme » usado de cualquier manera seria. ¿Dónde has oído esto?
- @BenBrocka: ‘ lo he oído en Internet. Puedes buscar en Google » explicarme » para ver una gran cantidad de resultados.
- ¿Qué tal si me adivinas esto?
- Respuesta corta: » Explíqueme »
Responder
Explicar es normalmente monotransitivo en el sentido de que normalmente ocurre solo con un único objeto directo, como en Ahora explicaré los misterios del universo. Si queremos revelar quién será el beneficiario de tal sabiduría, debemos usar una frase de preposición y decir Ahora explicaré los misterios del universo al multitud reunida .
De ello se desprende que la oración Explícame puede, en la mayoría de los contextos, sólo, y lo más improbable, ser una invitación a desarrollar la personalidad del hablante de tal manera que todos entenderemos mejor el comportamiento del hablante. Explícame, por otro lado, requiere un objeto directo, como los misterios del universo, para ningún sentido. Puede haber algunas circunstancias en las que to se omite, lo que hace que el pronombre sea un objeto indirecto, pero en el inglés contemporáneo no son numerosas.
Comentarios
- No ‘ no creo que la palabra monotransitivo explique algo; todo lo que significa es que el verbo generalmente tiene un solo objeto que es explicado . Eso ‘ es cierto de más verbos » típicos » monotransitivos como morder, comprar, romper, comer , pero explicar es más como dar, mostrar, prestar que a menudo tienen un » objeto » secundario – y no ‘ necesariamente tienen alguna preposición en el uso común.
- Erm … explícame eso ?
- Jonathan Swift le escribió a Sheridan » Si le agrada su adoración explícame este acertijo «, sugiriendo que la explicación puede ser transitiva.
- @FumbleFingers: palabras de comadreja ahora insertadas.
- @Barrie England: Don ‘ No me malinterpretes. ‘ no estoy diciendo que su resumen de uso común sea incorrecto. Por supuesto, ‘ tiene razón en que normalmente prefija el » objeto secundario » (aquellos que reciben la explicación) con » a «. Creo que ‘ es un poco circular decir que ‘ es porque la palabra es monotransitiva . Me parece más exacto decir que lo usamos normalmente de manera monotransitiva, pero eso no ‘ tiene que ser el caso, y hay muchos verbos similares en los que habitualmente soltamos la preposición. .
Responder
Estimado Dr. Freud:
Estoy teniendo una crisis de identidad. Ya no me entiendo.
Me gustaría concertar una cita contigo para que puedas explicarme . .Atentamente,
Sr. Smith
O
Niño: ¿te gusta mi foto?
Padre: ¡Es adorable! ¿Por qué no me explicas ¿qué es?
Parece depender del contexto.
Explique es un verbo transitivo (toma un objeto), por lo que puede decir «por favor, explique cartografía», o «explique manzanas», etc. También es un ditransitivo * verbo, por lo que puede tomar dos objetos,
p. ej.
explique al árbol qué es
objeto 1: el árbol
objeto 2: it
explíquele cómo hacerlo
objeto 1: él
objeto 2: it
Que es al igual que cómo podrías usar show
muéstrame [a] qué es
vs.
muéstrame lo que es para mí
* Gracias a FumbleFingers por la información
Comentarios
- Lógicamente yo ‘ d habría sido más feliz si el término técnico para este tipo de verbo fuera trivalente (se puede aplicar a hasta tres » cosas » a la vez: el que lo hace, qué ‘ se está haciendo y quién ‘ a). Pero, de hecho, ‘ re verbos transitivos , ya que pueden tener dos » objetos » así como un » sujeto «.
- Creo que mostrar , por ejemplo, es tan » ditransitivo » como explicar . Y en su ejemplo, mostrarle cómo hacerlo sería universalmente aceptable como una alternativa para explicar a cómo hacerlo. . Al final, creo que se reduce en gran medida al uso idiomático.
- En algunos dialectos o grupos de hablantes, ocasionalmente se usa: » Ahora, explícame esto! » seguido de una pregunta. Prácticamente cualquier gramático o profesor de inglés lo considera incorrecto, pero a veces lo utilizan los hablantes nativos de inglés.
- youtube.com/watch?v = 6vMO3XmNXe4 # t = 13 Ahora ‘ me gustaría hacer una parodia en la que Neo muestra a Morpheus.
Answer
«Explícame» en el contexto en el que probablemente estás pensando, sería el inglés pidgin.
La única forma en que tendría sentido si significa que «yo» era lo que quieres que te explique. «Explica las matemáticas», «Explica los coches», «Explícame».
«Explicame» está perfectamente bien, ya sea como parte de una oración …
Explícame por qué hiciste eso.
… o con el resto de la oración proporcionada por contexto.
No entiendo por qué hiciste eso. Explícame.
Comentarios
- Creo que » pidgin » es un poco extremo. La autora (Dame) Rebecca West seguramente cuenta como una oradora competente, sin embargo, estaba feliz de escribir Ahora lo haré ¿Me lo explicas?
- » Explícame que » es diferente de nuevo, te sugiero . » Que » sea el sujeto de la oración; sin embargo, suena mal. En un libro como ese, suena muy aic. En boca de un turista extranjero, suena pidgin.
- No, » que » no es ‘ es el sujeto: ‘ es el » objeto principal «, si lo desea (a diferencia del » objeto secundario » yo, que podría se omitirá válidamente). El tema es » usted «.
- Sí, disculpas. Pero es una versión reordenada de » Explica eso a mí » (donde el to acaba de aparecer de nuevo)
- Parece insinuar » Explícame » es de alguna manera la » original, subyacente » oración, pero eso simplemente no es ‘ así. Estoy ‘ seguro » Muéstrame que » es mucho más común que » Muéstrame eso » , por ejemplo, pero ninguna versión es » básico » que el otro. Es ‘ solo que con » show » descartamos la preposición en una versión, pero con » explique » la mayoría de la gente quiere mantenerlo en ambas versiones.
Respuesta
El significado de «correcto» aquí es un poco resbaladizo.La gente suele decir explícame …
No creo que la palabra «a» sea gramatical o lógicamente necesaria – normalmente no nos molestamos en dame, enséñame, prestame por ejemplo. Pero dado que normalmente no incluimos la preposición en explícame , OP debe ser consciente de que algunas personas pensarán que tiene poca educación si no sigue a la mayoría uso.
EDITAR: Estando en «modo gráfico» aquí, solo incluiré una construcción relacionada dámelo [a] mí , donde este gráfico muestra claramente cómo ha cambiado el uso durante los últimos dos siglos para favorecer la inclusión de la preposición …
Al igual que con explicar , el argumento principal para incluir «a» es simplemente que esto es lo que hacen la mayoría de las personas. Y el argumento principal en contra de hacerlo es que otras personas tienden a pensar que si no copia el uso más común, no es un orador competente.
Comentarios
- El término clave aquí es la Alternancia dativa , que permite la orden Su Vb IO DO así como la orden Su Vb DO a IO . Exp lain no gobierna esta alternancia; dar hace. El resto es sociolingüística.
- @John: La alternancia dativa acordada se vuelve más » deprimida y sucia » con lo que ‘ está sucediendo aquí que Barry ‘ s verbo monotransitivo , pero claramente de uso cambios, como muestra dame arriba. Ha ocurrido exactamente la misma transición con muéstramelo . ‘ no tengo idea de si existe ‘ una tendencia general a usar más preposiciones hoy en día, pero imagino que usted ‘ sabré la respuesta a eso, y me interesaría.
- Yo ‘ no hago ese tipo de lingüística; ese ‘ es el trabajo de ‘ sociolingüistas. Yo ‘ soy sintáctico y semántico, principalmente. Como Jim McCawley , no ‘ intento separar la sintaxis y la semántica; están entrelazados. Pero yo ‘ no hago historia reciente.
- @John: oic. Bueno, ¡apuesto a que haces más de todo tipo que yo, de todos modos! Como diletante, no puedo ‘ dejar de pensar que, dado que el inglés ha ido descartando progresivamente muchas inflexiones a lo largo de los años, podría haber una tendencia a descartar preposiciones también. Pero, por lo que sé, podría ser que ‘ reemplacemos las formas flexionadas por preposiciones, de modo que a medida que una desciende, la otra sube. O pueden ser tendencias totalmente no relacionadas, por supuesto.
- Me gustaría poder hacer gráficos tan bien como tú.
Responder
La respuesta de Slim es buena. Desarrollemos un poco sobre ella, tenga en cuenta la puntuación:
Explícame.
Correcto.Explícame.
Incorrecto / No lo oirás.Explícame esto. Correcto.
¿Puedes explicarme cómo llegar?
Correcto.
Ahora, si queremos ser gramaticales, podemos diseccionar la oración para analizar lo que está sucediendo en términos de estructuras. Pero, en realidad, eso es opcional. La historia corta es que la mayoría de ellos son correctos porque los escucharás y significan algo, mientras que el incorrecto nunca se escucha y realmente no significa nada.
Si queremos analizarlo … Entonces la clave es que es un verbo transitivo, es decir: necesita un objeto, que será lo que se explicará. Generalicemos:
Explícale algo a alguien.
Pero no dirás ni escucharás:
Explíquele a alguien.
(Bueno, podría decirlo, pero sería la excepción en lugar de la regla. Ej .: Explícame Chopin. si hablas con un pianista que conoce muy bien a ese compositor.
Respuesta
Dependiendo del contexto, explícame es tan correcto como dime . Ambos tienen perfecto sentido para mí.