Hoy estaba leyendo un libro y decía esta frase que entiendo:
Mary caminó por la calle completamente vestida con una hermosa seda y compró un hot dog en el puesto de la esquina.
Esto significa que Mary vestía seda cuando compró un hot dog.
Entonces estaba leyendo un artículo de noticias en línea y decía algo como esto:
Un hombre caminaba calle abajo sin mucha ropa y, afortunadamente, fue detenido antes de que pudiera encontrarse con el tráfico.
No entiendo lo que esto significa. ¿Significa que el hombre no tenía mucha ropa con él como en una caja o algo así o es una forma de decir persona sin hogar?
Comentarios
- Me parece una especie de eufemismo / eufemismo. Si bien ‘ es literalmente exacto, implica un poco más que lo que dice literalmente.
- En la primera oración, » completamente vestido » no es el mismo énfasis. Iba completamente vestida con una hermosa seda ; en otras palabras, el autor está enfatizando el material, no la cantidad de ropa. En otras palabras, de cualquier cantidad de ropa que usara, toda era seda.
Respuesta
La segunda oración podría significar un par de cosas:
- Un hombre desnudo caminaba por la calle y luego fue detenido
- Un hombre que fue no completamente vestido caminó por la calle y luego fue detenido.
O la sugerencia más literaria que hizo en su pregunta:
- Un hombre sin hogar caminó calle abajo y luego fue detenido.
Creo que el significado menos probable es el que sugirió que el hombre lleva ropa consigo. Dudo que mucha gente llegue a esa conclusión.
Si quiere decir que el hombre caminaba con poca ropa, sugeriría:
Un hombre que lleva algunas prendas de vestir con él …
o
Un hombre con ropa caminaba …
o
Un hombre trajo ropa al encuentro de intercambio …
Comentarios
- No ‘ t voté en contra, porque esta es una respuesta bastante buena, excepto por la afirmación del OP ‘ s interpretación. Dices » Creo que el significado menos probable es el que sugieres … » Ese es un atenuación. Nunca escuché a una persona sin hogar referirse como » una persona sin mucha ropa. » De lo contrario buena respuesta.
- No ‘ no creo que el hombre sin mucha ropa estuviera desnudo. » Sin mucha » implica algo de ropa, pero no mucha. Si la noticia significaba » desnudo «, habría dicho » desnudo » o » sin ropa «.
Respuesta
Como sugirió, «completamente vestido» significa completamente vestido, como cualquier cosa que usaría fuera de su casa sin sentirse avergonzado. (Piense en una camisa y pantalones , o un vestido, o algún otro atuendo completo.)
Si alguien dijera «Estoy usando mucha ropa», consideraría que eso significa más que solo «completamente vestido «, como una camiseta, un suéter y una chaqueta. Sin embargo, depende del contexto. Si hace 100 grados hacia afuera y estoy usando mangas largas y pantalones, podría decir» Estoy usando un mucha ropa para este clima «.
Si alguien está «sin mucha ropa», como en su ejemplo, es probable que use menos ropa que sea apropiada para la situación. En su cita, el hombre puede haber sido arrestado por correr afuera en ropa interior. Otro ejemplo, lo opuesto al mío anterior, sería si estás afuera y hay 40 grados y estás temblando con solo una camiseta y pantalones cortos, podrías decir «¡No estoy usando mucha ropa!»
Comentarios
- Mientras que » completamente vestido » es una expresión , en este caso la estructura de la frase es: » completamente (vestida con una hermosa seda) «, es decir, no solo completamente vestida , pero también completamente en seda.
Responder
Un hombre caminaba por la calle sin mucha ropa y luego fue afortunadamente detenido antes de que pudiera encontrarse con el tráfico .
El final de la oración (que he en negrita) te da una pista. ¿Por qué se detuvo al hombre antes de que pudiera hacerse daño? Probablemente porque tenía una enfermedad mental o estaba bajo la influencia de drogas o alcohol y corría por la calle en ropa interior y calcetines o algo menos que un conjunto completo de ropa que usaría una persona normal. Si estuviera completamente desnudo, el artículo probablemente habría dicho eso, por lo que debe haber tenido algo de ropa, pero no estaba vestido de una manera aceptable para estar afuera en público.
Normalmente diríamos algo como «No tenía mucha ropa en «. Sin más contexto, no sabríamos si solo hacía calor afuera y ella vestía ropa reveladora, o si alguien acababa de ver a una mujer medio desnuda corriendo en el tráfico.
Responder
En este caso, «no mucha ropa» es claramente un eufemismo para la exposición indecente. Sin embargo, en un sentido más general, «mucha ropa» se refiere a la cantidad en lugar de que lo apropiado del atuendo. La policía aún te recogería si llevaras calcetines, zapatos, una camiseta, un suéter, una chaqueta, un pañuelo y una gorra.
Respuesta
Para agregar algunas de las otras respuestas, NO implica que el hombre en la segunda oración tenía algo ropa pero se quedó corto de lo que se consideraría «mucho». Es una forma figurada de decir que iba muy mal vestido, posiblemente totalmente desnudo. Supongo que se consideraría litotes .
Creo Es justo decir que en inglés, cuando decimos «no mucho», casi nunca queremos decir que alguien tiene mucho de algo, pero no llega a «mucho». En cambio, queremos decir que tienen poco de algo.
Comentarios
- Creo que sí implica algo ropa, pero no mucha y no lo suficiente para cumplir con los estándares aceptados de decencia en la comunidad donde esto sucedió. Si el hombre estuviera desnudo, tendría más sentido decir » sin ropa » o » sin ropa » o simplemente » desnudo «. Estoy de acuerdo con su segundo párrafo.
- También depende de los estándares aceptados localmente para reportajes así como para ropa decente. » Sin mucha ropa » podría ser un eufemismo para » completamente desnudo » en un lugar o en un momento en el que este último se considere ofensivo.
- @nnnnnn I ‘ he editado el primero oración para mayor claridad; se suponía que debía transmitir el mismo sentimiento que el segundo párrafo.
Respuesta
Creo que depende de la mente del propietario. Totalmente es suficiente. Mucho significa que tal vez la cantidad es grande, pero no es suficiente para el propietario.