De esta entrevista de 2000 con JK Rowling :
P: Mencionaste algo en una entrevista reciente sobre un defecto en el Libro 4.. .
A: ¿Lo hice? Oh sí. . ¡Lo reparé! Esta es la razón por la que el Libro 4 casi me causa un ataque de nervios, porque por primera vez perdí mi cuidadosa trama, que tenía desde 1994, creo. Realmente debería haberlo revisado con un fino peine de dientes antes de comenzar a escribir y no lo hice. Tenía una falsa sensación de seguridad porque todos mis otros planes se habían mantenido muy bien. Así que navegué directamente hacia la redacción de Cuatro, acabando de terminar Azkaban. Había escrito lo que pensaba en ese momento que era la mitad del libro, ahora resulta que era aproximadamente un tercio del libro, y me di cuenta de que había un gran agujero en el medio de la trama y tenía que volver atrás y deshacerme y rehacer. Esa es parte de la razón por la que es más largo de lo que pensé que iba a ser.P: ¿Puedes decir cuál fue el defecto o estropearía las cosas?
R: No, porque eso lo arruinaría.
Ahora que HP y el cáliz de fuego ha desde que se publicó, ¿JKR ha revelado alguna vez qué era este " defecto " y qué necesitaba hacer para solucionarlo?
Comentarios
- Yo ' estaría dispuesto a apostar una cantidad significativa de flexiones a que involucraba matemáticas.
- @Richard excepto que ella no ' t arregló eso. O cualquiera de los otros agujeros obvios de la trama, por ejemplo, por qué no ' no hizo del traslador cualquier cosa que Harry tocara todos los días, en lugar de algo para lo que tenía que ganar un concurso para tocar.
- @DanielRoseman: pensé que era razonablemente obvio que Harry tenía que morir en un lugar donde no podía ' ser observado,
- @Richard Creo que fue más que Harry tuvo que morir de una manera que no ' t despertaría sospechas. Un estudiante que aparece muerto al azar en el castillo va a plantear muchas preguntas. Un estudiante que regresa de una de las tareas de los Tres Magos, especialmente una en la que nadie puede ver lo que ' está sucediendo, como un cadáver no ' t criar tantos. Quema un poco el cuerpo, deja que Nagini muerda algunos mordiscos, y podría parecer que acaba de tener un mal encuentro con un Skrewt con final explosivo. Obviamente, no podía ' desaparecer por completo.
- Sé que acabas de copiar y pegar, pero " fino " me hace reír al pensar en alguien que intenta peinarse.
Responder
También pensé en este tema e investigué hace algún tiempo. Encontré la mitad de la respuesta pero no la totalidad. Así que JKR nos dijo en BBC Newsround, entrevista del 8/7/2000 que hay dos agujeros en la trama.
El famoso agujero en la trama. Llegué a la mitad de mis planes y me di cuenta de que había un enorme agujero en él, hay dos , simplemente no » me reuní y eso fue completamente mi culpa, debí haber tenido el buen sentido de revisarlo con mucho, mucho cuidado antes de comenzar a escribir, pero no lo había hecho.
Así que escribí lo que entonces Pensé que era la mitad del libro, resultó que era un tercio del libro antes de darme cuenta de que esto no iba a funcionar, así que tuve que hacer una enorme cantidad de desmontaje, y en el proceso de desmontaje, me temo que el Weasley got [se pasa el dedo por la garganta]
La primera parte es la prima de Ron, Mafalda Weasley, se explicó en esta entrevista. Se suponía que Ginny era la primera niña nacida en la familia Weasley en varias generaciones.
Usted también se sentó en el título durante mucho tiempo.
JKR: El título thi ng fue por una razón mucho más prosaica: cambié de opinión dos veces sobre lo que era. Había salido el título provisional: «Harry Potter y el Torneo del Encantamiento del Destino». Luego cambié Doomspell a Triwizard Tournament. Luego me tambaleé entre el cáliz de fuego y el torneo de los tres magos. Al final, preferí el cáliz de fuego porque tiene esa sensación de «taza del destino», que es el tema del libro.
¿Fue este el libro más difícil que ha tenido que escribir hasta ahora?
JKR: Fácilmente.
¿Por qué?
JKR: Los primeros tres libros, mi plan nunca me falló. Pero debería haber puesto ese diagrama bajo un microscopio. Escribí lo que pensé que era la mitad del libro y «¡Ack!» – enorme agujero en el medio de la trama. Perdí mi fecha límite por dos meses.Y todo el perfil de los libros se hizo mucho más alto desde el tercer libro; había un borde de presión externa.
¿Y de qué se trataba exactamente ese enorme agujero?
JKR: Tuve que sacar un personaje. Ahí tienes: «el personaje fantasma de Harry Potter». Ella era una prima de Weasley [pariente de Ron Weasley, el mejor amigo de Harry]. Ella cumplía la misma función que Rita Skeeter [una periodista de investigación sórdida] ahora tiene. Rita siempre iba a estar en el libro, pero la animé , porque necesitaba una especie de conducto para la información fuera de la escuela. Originalmente, esta niña cumplía con este propósito.
Comentarios
- Y gracias, ¡buen hallazgo! No estoy seguro si creo JKR – el cínico en mí lo dice ' es mucho más probable que mencionó un agujero en la trama, no pudo ' arreglarlo, e inventó esta historia sobre un personaje para encubrirlo con la esperanza de que la gente no ' Noto todos los agujeros de la trama. Quiero decir, ¡un personaje adicional no es un agujero sangriento en la trama! Sin embargo, no es tu culpa, así que +1 🙂
- @randal ' thor: de hecho, parece ser un tema trivial en lugar de algo que implicó reescribir la mitad del libro.
- Bueno, ella dijo que hay otro agujero, pero no lo reveló. Quiero decir, hay numerosos agujeros en la trama en los libros de HP, comenzando por el motivo por el cual los gemelos Weasley nunca vieron a Peter Pettegrew en el mapa del Merodeador ', por el amor de Dios, se acostó con su hermano en la misma cama durante 3 años. También el Torneo en sí fue estúpido, imagina esperar dos horas y no mirar nada junto al agua en la segunda prueba o mirar afuera del laberinto durante horas esperando a que salgan. También por qué Barty Crouch Jr.no ' t simplemente secuestró a Harry a principios de año con algún otro objeto que se hizo traslador.
- @randal ' thor El primer libro de esa trilogía se publicó originalmente en 2000 (un Google rápido no ' proporciona una fecha exacta), hasta donde yo sé. El cáliz de fuego se publicó por primera vez en julio del mismo año. A menos que haya mucha publicidad en torno al lanzamiento del primer libro de la trilogía Doomspell antes de su publicación, yo ' personalmente nunca he oído hablar de él ni de su autor. Yo ' No estoy seguro de que hubiera habido muchos casos para ser demandado, especialmente porque ' es un nombre terriblemente genérico. No es difícil de creer que dos escritores fantásticos lo inventaron de forma independiente.
- @randal ' thor I ' m adivinando que hay ' s más que " tuve que extraer un carácter " que ella está admitiendo. ( Como en, no solo porque el personaje era un Weasley y una mujer ) Normalmente, ' pensarías que podrías cambiar el nombre, conviértelo en " amigo del ' s " Weasley, y mantén el carácter general, pero aparentemente el todo el concepto de personaje no ' funcionó con la trama. Cualquiera sea la razón, probablemente sea el segundo hoyo.