¿Cuándo es necesario utilizar “ has tenido ”?

» Have had «es usar el verbo have en presente perfecto .

Considere la oración en tiempo presente:

Tengo mucha tarea.

Esto significa que ahora tengo mucha tarea.

Por otro lado, usamos el tiempo perfecto presente para describir un evento del pasado que tiene alguna conexión con el presente. Compare las dos oraciones siguientes:

• Yo tenía mucha tarea esta semana.
• Yo he tenido mucha tarea esta semana.

Si solo digo tenía , esto significa que «tener mucha tarea esta semana» es un evento completado, ya sea porque no hay expectativa de más tarea o porque la semana terminó.

Si digo «he tenido», conecto el evento con el presente, por lo que es posible que pueda tengo más tarea y podría decir algo como esto, por ejemplo, un miércoles (a la mitad de la semana).

Otro ejemplo ilustrará la importancia de la conexión con el ahora:

• Yo tuve mucha tarea el año pasado.
• * Yo tuve mucha tarea el año pasado. (¡esta oración es mala!)

En la primera oración aquí, usando had , la oración está bien . Pero al usar «have had», la oración no es gramatical, porque «el año pasado» siempre es un evento completo que está no conectado al presente. Pero, como sabemos, el presente perfecto significa que hay una conexión con el presente. Entonces, la oración suena mal, porque el verbo y la hora se contradicen.

Comentarios

• Can ' ¿No será el futuro perfecto también? " Habría tenido tarea, pero abandoné la clase. "
• Jack, mientras que John había tenido " tuvo ", tuvo " tuvo "; " había tenido " había tenido la aprobación ' del examinador.
• respuesta completa y al grano … bien explicado. ¡Gracias!
• @cprn: No es falta de contexto. No es gramatical porque " el año pasado " es un tiempo completo en el pasado y " han tenido " deben vincularse al presente. Con su sugerencia adicional, debería ser " tenido ". Si dijiste " He tenido muchas tareas desde el año pasado ", eso lo arreglaría, con o sin su adición.
• @ManojPandey: Este es un evento que sucedió y terminó en el pasado, por lo que la segunda oración es correcta.

Podríamos pensar en un poco de lógica. Si memorizamos frases, es posible que no comprendamos qué significado tiene la gramática. 🙂

Have puede ser un verbo principal.

TENGO un libro. (Tengo un libro.)

TENGO fresas frescas al menos una vez a la semana. (Como fresas.)

Tener puede ser un auxiliar.

HE TENIDO este libro durante veinte años. Sigo volviendo a eso.

Tengo TENÍ fresas frescas cada semana, durante medio año. Mi colesterol es más bajo.

Compare el Causativo:

HE TENÍ mi copia del libro reemplazó . Veinte años es algo de desgaste. (Lo hice imprimir bajo demanda)

Yo tengo TENÍ fresas frescas pedido por adelantado con mis compras semanales. (El dependiente lo sugirió).

Por un poco de lógica, podemos pensar en un marco de tiempo.

TENGO un libro. (Cierro mi marco de tiempo en el Presente. Considero el Presente.)

HE TENIDO un libro. (Abro el marco de tiempo. Considero el Presente y el Pasado, algunos hace 20 años.)

HE TENIDO el libro reemplazado. (Mi período de tiempo está abierto.)

TENÍA que reemplazar el libro. (Mi marco de tiempo está cerrado en el Pasado.)

De esta manera, aprendemos sobre la estructura del lenguaje, no solo patrones seleccionados. Si está interesado, paso a paso:

https://travelingrammar.com/2015/08/14/chapter-6/

Comentarios

• Pero, ¿cuál ' es la diferencia entre " " Hice reemplazar el libro. " " vs " " He reemplazado el libro. " "?
• @Pacerier: Pensemos en un contexto. Digamos que hay un recetario que usa mucha gente. El libro se desgasta con el uso. Podríamos decir que reemplazamos nuestra copia hace cinco años y hoy parece gastada. Podríamos decir que acabamos de cambiar nuestra copia y que el libro está como nuevo. Para usar etiquetas gramaticales, " He reemplazado el libro " es el Causativo en el Aspecto Perfecto, en el Presente; " Hice que reemplazaran el libro " es el causativo en el aspecto simple, en el pasado.

Si le preguntaran si alguna vez tuvo un accidente mientras conducía, podría responder que tuvo un par de accidentes cuando era más joven . Por supuesto, es el tiempo pasado. Si informó sobre esta conversación, podría decirle que le dijo que ha tenido accidentes en el pasado. A veces se le llama pretérito perfecto.

«Tenía muchas tareas esta semana». – Pasado simple de significa que la tarea de esta semana está terminada.

«Tengo muchas tareas esta semana». – Presente simple de tener significado, la tarea de esta semana, hasta ahora, no está terminada.

«He tenido muchas tareas esta semana». – Presente perfecto de tener significado la tarea de esta semana, hasta ahora, está terminada.

Comentarios

• Hola, jimalton. Si bien esta pregunta cubre conceptos importantes y no se cerró en 2010, hoy se consideraría inapropiada para el sitio web de ELU (demasiado básica y sin signos de intento de investigación).
• Solo por curiosidad, ¿para qué molestarse? responder a una pregunta de hace cinco años que ya tiene una respuesta aceptada? No ' t agregó información nueva.
• @SomethingDark a veces la respuesta aceptada es buena, pero no lo suficientemente buena. Pero estoy de acuerdo en que esta respuesta no ' realmente expande o aclara nada.
• Para el SomethingDark anónimo, ¿qué es una respuesta aceptada? Esa pregunta, creo, no la responderás. Pero satisfaceré tu curiosidad. Ahora es el 8 de noviembre. Recibí un boletín informativo de ELU con fecha del 6 de noviembre en el que tiene una sección titulada " Grandes éxitos de semanas anteriores: ", en el que se incluyó este artículo. Me relacioné alegremente con él y leí todas las contribuciones y pensé que mi contribución dejaba las cosas muy claras; no había notado las fechas.
• Para Edwin, pareces ser contradictorio. Por un lado, dice que la pregunta cubre conceptos importantes y, por el otro, dice que por hoy (presumiblemente la pregunta) es demasiado básica, pero luego parece combinar mi respuesta refiriéndose a la falta de investigación. Puede que esté bastante familiarizado con la gramática del inglés, pero hay millones de hablantes nativos que no ' t, y estas preguntas y respuestas son reveladoras para ellos y para mí. Además, no hay una investigación evidente en las respuestas anteriores.