Estaba tratando de buscar esto antes y no pude encontrar fácilmente información confiable en Internet, principalmente debido a un nuevo afirmación popular de que 7 millones de personas murieron de hambre en la Gran Depresión. De lo contrario, en su mayor parte, lo que pude encontrar fueron afirmaciones de que nadie murió de hambre, que se basan principalmente en la idea de que todas las muertes que parecen inanición son desnutrición realmente grave. Según la ONU, la desnutrición sigue siendo la principal causa de muerte en el mundo en la actualidad. En EE. UU., decenas de miles muriendo durante los años de la Depresión por pellegra , que se curó en 1938 mediante la suplementación con niacina. Esto se sabe porque había hospitales Pellegra y se creía que era una enfermedad infecciosa, por lo que hay buenos registros.
Nueva York, que era el 10% de la población de EE. UU., Estaba sufriendo la muerte por inanición y seguiría rastrear mucho mejor que la mayoría de los lugares, como Appalachia u Oklahoma, donde creo que sería mucho, mucho peor antes de que comenzaran los programas del New Deal. Existe evidencia de que muchas agencias gubernamentales realizaron estudios sobre los niveles de desnutrición, pero en ese momento no tenían una definición establecida o una comprensión completa de los síntomas de la desnutrición o incluso qué alimentos debe comer una persona para no morir. Fuente: esto y esto
Entonces, estaría muy Interesado en saber cuántas personas murieron por desnutrición o falta de calorías, si es posible alguna estimación.
Ya que para mí ya es demostrable falso, no es necesario refutar las afirmaciones del artículo de Pravda.
Comentarios
- Solo sirve para mostrar que no debe ‘ t creer en lo que un periódico llama » Truth » dice!
- ¿Entonces el periódico estatal de la URSS sigue publicando propaganda antiamericana? Cuanto más cambian las cosas, más parecen ser las mismas.
- Tengo algunos familiares experiencia con esto. Mi bisabuelo era médico en la zona rural de Oklahoma durante la depresión. Mi abuela solía ayudarlo en la oficina y me contaba historias de padres que traían » enfermos » niños y recibir » recetas » para comida , que se puede llenar en la farmacia de abajo. Esto fue en el sureste de Oklahoma, que ni siquiera fue la parte más afectada por el tazón de polvo.
- Suena como un buceador pretensión de intentar compensar las hambrunas de Ucrania en los años 30, cuando Stalin mató de hambre intencionalmente a unos 10 millones.
- Yo no ‘ t creería esa fuente rusa. Tienen un hacha para moler.
Responder
De acuerdo con mi lectura rápida del Vida y muerte durante la Gran Depresión por José A. Tapia Granadosa y Ana V. Diez Roux, el único aumento notable de la mortalidad fue el suicidio, con una notable disminución de la mortalidad en todas las demás categorías .
Es interesante que este artículo fue escrito en 2009, antes de la (digamos) sensacionalista afirmación rusa de 7 millones de muertes.
Según Michael Mosley, la esperanza de vida en realidad se elevó durante la Gran Depresión. En su programa Horizon Come, ayuna y vive más tiempo , afirma
De 1929 a 1933, en los años más oscuros de la gran depresión, cuando la gente comía mucho menos, la esperanza de vida aumentó 6 años.
Comentarios
- Este es el resultado de una disminución sorprendente de la tuberculosis (la Red Dea th). Puede verlo en las cifras de la tabla de datos. El principal vector de la tuberculosis es la leche … Mirando esto, todavía podría haber cientos de miles de muertes por hambre a pesar de que la tasa de mortalidad mejoró.
- dado que la dieta estadounidense era mucho más alta que los estándares de hambre antes la GD, incluso una reducción seria habría sido poco probable que indujera condiciones de nivel de hambre en la mayoría de la población. Y con suficiente comida disponible en general, y EE. UU. Siempre ha tenido una red benéfica local muy activa, ‘ es muy probable que hubiera habido ayuda para al menos la mayoría de las personas que podrían no permitirse el lujo de alimentarse. De hecho, para algunas personas una dieta algo más magra puede haber contribuido a aumentar la esperanza de vida.
- < ctd > por supuesto, eso no ‘ t tiene en cuenta el depósito de polvo en el medio oeste, que devoró la cosecha durante algunos años y que bien pudo haber causado graves dificultades locales.Pero la red de transporte (especialmente los ferrocarriles) se habría encargado tanto del suministro de ayuda como de la evacuación de los afectados (el número de vagabundos aumentó enormemente durante ese período).
- @RazieMah si las hambrunas realmente aumento de la esperanza de vida habría una plétora de datos para respaldar eso y no hay ninguno ; ahora hay un flujo constante de estudios que muestran una conexión entre la ingesta reducida de alimentos y el aumento de la esperanza de vida. El programa Mosley al que hice referencia anteriormente explora parte de esa investigación.
- @ andy256 La restricción de calorías es una dieta altamente controlada, no una hambruna en absoluto. Las personas del GD no ‘ t en una » dieta restringida en calorías, » por lo tanto caen bajo diferentes consideraciones. No estoy seguro de por qué su página web publicó ese estudio. El bajo peso aumenta el riesgo de muerte en un 1,8%. La OMS, y han estudiado mucho las hambrunas, dice el 1,9% para los niños de 1 desviación de peso inferior al normal. El documento que publiqué hoy dice que en Pittsburgh los niños con bajo peso aumentaron un 5% entre 1928 y 1932. Eso sería 500.000 muertes en total para 1940 si la muestra fuera representativa, lo cual no lo es, pero da una idea.
Respuesta
Los investigadores de la salud recopilaron datos sobre las causas de muerte en 114 ciudades de EE. UU. durante la Gran Depresión. Sus hallazgos confirman las impresiones de muchos observadores en la década de 1930, la mortalidad no aumentó durante la Gran Depresión:
Incluyen una tabla que muestra las tendencias en las tasas de mortalidad por 100,000 habitantes. Hambruna no aparece en la lista, ni califica una mención en el artículo. Los investigadores hacen reconocen que la desnutrición provocó una disminución de la salud durante la Depresión, pero no un aumento de la mortalidad. La desnutrición era un problema generalizado, el hambre no lo era.
Algunos comentarios sobre la tabla. Primero, la muerte por enfermedad generalmente no aumentó durante el período, por lo que los investigadores no están clasificando erróneamente «muerte por desnutrición» como «muerte por enfermedad». En segundo lugar, tenga en cuenta que en la tabla incluso desglosan enfermedades como la viruela, responsable de las tasas de mortalidad por debajo de 1 en 100.000. Esto generalmente implica que la inanición habría sido responsable de muertes a una tasa equivalente o menor.
Este estudio confirma otros estudios que encuentran, por ejemplo, que la tasa de mortalidad infantil disminuyó constantemente durante la década de 1930:
La advertencia es que este estudio basado en poblaciones urbanas, y ciertas poblaciones rurales pueden haber experimentado una pobreza más severa. Pero el mensaje general es que las muertes por inanición habrían sido raras durante este período. Es cierto que mi extrapolación aproximada de estos datos es que podríamos encontrar una tasa de miles por año antes de que las agencias del New Deal se pusieran en funcionamiento:
Es importante , este estudio muestra que la crisis económica no garantiza una crisis de mortalidad, sino que refuerza la noción de que lo que importa de manera crucial es cómo responden los gobiernos y si existen políticas protectoras sociales y de salud pública tanto durante como antes de las crisis económicas
Fuentes : David Stuckler, Christopher Meissner, Price Fishback, Sanjay Basu, Martin McKee. 2011. «Crisis bancarias y mortalidad durante la Gran Depresión: evidencia de las poblaciones urbanas de Estados Unidos, 1929-1937». Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria. ( enlace )
Price Fishback, Michael Haines y Shawn Kantor. 2005. « Nacimientos, muertes y alivio del New Deal durante la Gran Depresión .»
Comentarios
- Con suerte, el OP regresa ocasionalmente, ya que esta es una respuesta más bien investigada y la OMI debe considerarse para su aceptación.
- @CGCampbell: Gracias. Mi única objeción a la otra respuesta es la parte sobre la dieta para la depresión. El aumento de la esperanza de vida durante la década de 1930 se debió simplemente a la continuación de las tendencias de mortalidad desde la década de 1920. Es ‘ un poco desagradable sugerir que la Depresión fue activamente buena para los más afectados por ella.
- Curiosamente, también como una tasa de suicidio más alta de 1929 a 1934, las tasas de homicidio parecen haber aumentado en un punto, aproximadamente, durante el mismo período.
- ¿Se da alguna explicación para el fuerte aumento de 1935 a 1936 de casi 70 puntos ?No es generalizada, sino que se concentra en algunas categorías como Enfermedad cardíaca (+25), Cáncer (+6) y Neumonía (+12)
- @twosheds Buena respuesta, (+1), con una advertencia: ‘ tienes la declaración » este estudio se basa en poblaciones urbanas. » Las poblaciones rurales eran más grandes en los EE. UU. en ese entonces. Su respuesta será más objetiva si cambia el primer párrafo para que diga » la mortalidad en las ciudades no aumentó durante la Gran Depresión: »
Responder
Me temo que debes entender eso en ese momento En el período del que estamos hablando, fue especialmente difícil obtener información independiente y es casi seguro que la información respaldada por el gobierno sea manipulada por razones políticas, sociales y de otro tipo. Esto se aplicaría no solo a los EE. UU., sino también a Alemania y la Unión Soviética. Si recuerdas una frase de la película «Doctor Zhivago»: «… esta es otra enfermedad que no tenemos en Moscú – hambre …». Es natural que los gobiernos nieguen y oculten cualquier información sobre cualquier evento adverso. Además, se puede afirmar fácilmente que nadie murió de hambre porque a menos que alguien sea encerrado y privado de CUALQUIER comida, puede morir fácilmente de neumonía, por ejemplo, que su cuerpo no podrá manejar porque está demasiado débil debido a una mala nutrición y que de otra manera podría manejar. En ese sentido, a menos que las estadísticas estuvieran debidamente manipuladas, podría ser muy interesante compararlo con el estadísticas de los 5-10 años anteriores y posteriores.
Comentarios
- Consulte las respuestas existentes. La neumonía se mantuvo bastante estable en 1: 1000 muertes, y otras enfermedades. Además, parece ignorar que Estados Unidos era una democracia en ese momento, a diferencia de Alemania y la Unión Soviética. Incluso si el gobierno quisiera ocultarlo (no ‘ t – New Deal), la oposición habría tenido motivos opuestos.Finalmente, los que manipulan las estadísticas en el pr La era de las computadoras electrónicas generalmente no ‘ t previó los poderes analíticos que tenemos ahora. Puedes ‘ hacer desaparecer a 7 millones de personas.
- @MSalters Los Estados Unidos, aunque indudablemente más ricos para las clases que el alemán nazi o la Unión Soviética, no eran Pardise libre de propaganda, alteración de estadísticas y acciones malvadas por parte del estado y TPTB. Por ejemplo, el programa de limpieza étnica de Alemania ‘ se originó como política del estado de California .
- @ axsvl77 que ‘ es una evidencia bastante pobre para apoyar su afirmación de que Estados Unidos manipuló regularmente la propaganda durante la gran depresión.
- @ justinm410 Mi evidencia dice que aquellos en el poder en los Estados Unidos no son y no fueron santos. La idea de que las estadísticas son perfectas en los EE. UU. Es un poco loca si me preguntas.
- @ axsvl77: La misma observación es válida para los EE. UU. Que para la URSS: hace 80 años, ninguno de los dos podía comprender nuestra capacidad para procesar datos y, por lo tanto, observar estadísticas imperfectas. Sabemos que algunos millones de rusos murieron de hambre, y sabemos que el liderazgo ruso lo causó; sabemos que la hambruna en los Estados Unidos debe haber sido mucho más rara para pasar desapercibida. (Lo que también significa que es ‘ difícil culpar al gobierno federal – tenían problemas más grandes y más notables que manejar)