¿La palabra «hora» tiene 1 o 2 sílabas?
Comentarios
- Tiene que tener dos: vea my doggerel a continuación para saber por qué.
- @tchrist: no en todas las variedades de inglés.
- Ver también: ¿Cuántas sílabas tiene la palabra fuego ? Para mí: dos sílabas en hora por sí mismas, dos sílabas en total en cada hora .
- Aproximadamente una y media; los diptongos son duros. 🙂
- Por mucho que odie decir algo completamente inútil, la única respuesta correcta es » depende de cómo se pronuncie «.
Responder
Por lo que entiendo, hora, despedir, contratar , capa, ritmo , etc., son todos ejemplos de palabras que no son fácilmente clasificables. Pero, según este lingüista ,
La hora y el fuego generalmente se consideran palabras monosilábicas que contienen un triptongo .
Wikipedia confirma esto en un par de sus artículos.
Inglés en la pronunciación británica recibida ( monosilábico Los triptongos con R se distinguen opcionalmente de las secuencias con realizaciones disilábicas)
[aʊ̯ə̯] como en la hora (comparar con » plougher » [aʊ̯.ə])
(británico) pronunciación recibida :
RP también posee los triptongos / aɪə / como en ire, / aʊə / como en la hora , / əʊə / como en menor, / eɪə / como en layer y / ɔɪə / como en leal. Hay diferentes realizaciones posibles de estos elementos: en un habla lenta y cuidadosa, se pueden pronunciar como un triptongo de dos sílabas con tres cualidades vocales distintas en sucesión, o como un triptongo monosilábico. En el habla más informal, la vocal media puede reducirse considerablemente, mediante un proceso conocido como suavizado, y en una forma extrema de este proceso, el triptongo puede incluso reducirse a una sola vocal, aunque esto es raro y casi nunca se encuentra en el caso. de / ɔɪə / [47]. En tal caso, la diferencia entre / aʊə /, / aɪə / y / ɑː / puede neutralizarse con las tres unidades realizadas como [ɑː] o [äː].
Dicho todo esto, sospecho que la respuesta más precisa depende en última instancia de cómo la pronuncies tú mismo. Buena pregunta 🙂
Comentarios
- El hecho de que tenga tres vocales seguidas no significa que tenga un triptongo. De alguna manera, la gente del Reino Unido cuenta
/ə/
como un deslizamiento, pero no lo es. Palabras como guau , yow , por qué y yay son triptongos reales, porque tienes un deslizamiento hacia ambos lados de la vocal principal / silábica. - @PeterShor En BrE (siempre dependiendo del dialecto y la región), layer / player tiene dos sílabas con ay como un diptongo y lair es un diptongo monosilábico. [IPA es difícil en un iPad, lo siento]
Responder
No es que todo lo que aprendí en la escuela fuera cierto , pero recuerdo que me enseñaron que la mayoría de los diccionarios, al menos los diccionarios impresos, dividían las palabras en sílabas, y esta era una de esas cosas para las que los diccionarios eran útiles.
Por lo tanto, siempre se puede contar el número de • «s, agregar uno y obtener el número de sílabas en una palabra:
La definición propia de un diccionario de sílaba menciona que hay tres en inferno y dos en agua ; como era de esperar, las entradas de esas palabras muestran que están divididas de esa manera.Del mismo modo, la palabra palabra tiene una:
Sin embargo, este método porque contar sílabas crea algunas anomalías, por lo que algunas palabras de una y dos sílabas se pronuncian de manera muy parecida (en otras palabras, escuchar las dos palabras llevaría a alguien a pensar que tienen el mismo número de sílabas, pero el diccionario indicaría lo contrario ):
(Lo más extraño de todo podría ser contratación y superior , que pronunciaría como verdaderos heterogramas, pero el diccionario se dividiría en una y dos sílabas, respectivamente. y.)
Me pareció interesante que la palabra silabificación se definiera como la división de palabras en sílabas, ya sea en forma oral o escrita . Esa parte de «hablado o escrito» me hizo preguntarme si se podría decir con precisión que la palabra hora tiene una sílaba en la escritura y dos en el habla, es decir, si hora se pronunciaba como rima con torre o poder , y no como un heterograma con son , como algunos dibujantes podrían estar inclinados a hacer.
Al final, supongo que todo depende de cómo defina usted la sílaba fina y la forma en que decida dar una respuesta oficial. en casos en los que el número exacto de etiquetas de sílabas no es inmejorable • di • ate • evidentemente • i • dent o ap • padre.
Comentarios
- Parece que los diccionarios están usando una silabificación ortográfica , que se basa principalmente en la ortografía y la etimología más que en la fonología. (Por ejemplo, las letras de consonantes dobles como en inner se dividen, y la silabificación del diccionario evita dividir -tion aunque en Wells ‘ s el / ʃ / debería ir con la sílaba anterior.) Aquí fuego es un morfema unitario y secador contiene un límite de morfema; de ahí la distinción dada, a pesar de que no hay diferencia en la pronunciación (al menos en muchos hablantes de AmE).
- Los puntos muestran cómo separar las palabras, no cómo pronunciar las palabras. En algunos casos, las sílabas ‘ t no pueden separarse con un guión (por ejemplo, porque son demasiado cortas para ser independientes).
- @Bradd – True. Por lo general, existe una fuerte correspondencia entre los signos de separación y el conteo de sílabas, pero hay algunas excepciones notables. No ‘ no creo que haya ‘ ningún cisma en la forma en que consideramos este asunto.
Responder
Personas que nacieron para el poder
No tienen tiempo para dedicar hora
Oler rosa u otra flor,
Ya sea dulce o agria.
Dado que esas líneas de tetrámetro trocaico todos riman entre sí en el último pie, las necesidades de hora deben contener dos sílabas. La estrofa es 8/8/8/8 por sílabas, con esquema de rima AAAA.
Aquí hay una ilustración diferente de lo mismo:
Las velas ahusadas no necesitan energía,
parpadean por más que puedan.
Se encenderán durante solo una hora,
convirtiendo la noche en día.
Ese tiene un patrón de 8/5/8/5 sílabas y un esquema de rima ABAB. A menos que poder y hora rimen, y cada uno sea de dos sílabas, eso no funciona.
Comentarios
- ¿Hablas en serio? También riman como si poder, hora, flor y agrio fueran solo una sílaba. Y si poder y flor son dos sílabas, y hora y agrio son una sílaba, entonces obtienes un ABAB esquema de la rima.
- Contraejemplo: Oh tú, mi adorable muchacho, que en tu poder / Mantienes el vaso voluble del tiempo su hora en hoz , entre muchos otros ejemplos. Si tanto la potencia como la hora tienen la misma duración, no debería ser necesario reducir la potencia a potencia ‘ r .
- @PeterShor Sí, lo digo en serio: todas las líneas tienen 8 sílabas, y es una rima AAAA, no una rima ABAB. No dejes que la ortografía confunda las cosas, porque podría reorganizar las líneas para que las diferentes grafías se alineen y aún rimen. Cualquier niño del Medio Oeste le dirá que hora y poder riman.
- Solo para volver a esto brevemente, si cree que hora tiene dos sílabas, debes asumir la consonante / w / en el medio. Entonces, algo como / aʊwə (r) /. La respuesta bien puede ser que es una sílaba en inglés británico y dos en inglés americano y quizás en otros dialectos.
- @choster lo señala.Los poetas ingleses siempre se han sentido libres de tratar estas palabras como monosilábicas o disilábicas de acuerdo con las exigencias métricas. Shakespeare, por ejemplo, en WT : de seis usos en verso, dos son monosilábicos, dos disilábicos y dos ambiguos.
Responder
Lo pronunciaría con dos sílabas:
Ow – Err
Ymmv
Respuesta
IPA no es tan difícil de descifrar, ¿verdad?
hora / ou (ə) r / (una sílaba)
hora / aʊər, ˈaʊər / (una o dos sílabas, siendo preferible una)
Comentarios
- Pero no ‘ t / ou (ə) r / mean / our / (una sílaba) o / ouər / (dos sílabas ), ya que el inglés no tiene un / ouə / triptong (bueno … supongo que algunos dialectos sí, pero no ‘ creo que el Oxfo Los diccionarios de inglés rd cuentan / ouə / como un triptongo en AmE).
- El lingüista virtual habla BrE. Me opuse a su decodificación de los símbolos de pronunciación que no son IPA utilizados por los diccionarios de Oxford en línea para AmE. No ‘ t siempre indican sílabas en su codificación fonética; ver catalizador , que definitivamente tiene tres sílabas, aunque solo indican dos, y diferentes , que puede ser dos o tres.
- No puede ser un triptongo. De alguna manera están definiendo un triptongo como nada más que tres sonidos de vocales seguidos, a pesar de las sílabas. ¡Eso no es correcto! Un diptongo es una vocal silábica principal con un deslizamiento, ya sea / w / o / j /, unido a él en un lado o en el otro. Un triptongo tiene un deslizamiento no silábico en ambos lados. Schwa no es un deslizamiento: crea una nueva sílaba porque está en pausa. Palabras como yay y wow son triptongos, pero palabras como Maya , poder y cayenne no son triptongos. Tiene que estar todo en una sílaba y esas vocales no lo están.
- @tchrist John Wells estaría de acuerdo contigo. Tengo ‘ m de dos mentes (si no dos sílabas) al respecto, ya que lo pronuncio con 1 sílaba, pero tengo el » mencionado Hora tras hora » cancioncilla en mi cabeza.
- No ‘ no sé las razones detrás de la definición lingüística de triptongo es, pero yo diría que si un hablante percibe hora como una sílaba y pronuncia los tres componentes vocales aʊə, ‘ es un argumento bastante bueno para llamarlo triptongo.
Responder
Siempre que «ou» sea un diptongo, esta palabra tiene una sílaba.
Comentarios
- Más descriptivo que útil. Si hay ‘ s sólo una vocal (diptongo), por supuesto que hay ‘ s sólo una sílaba. ¿Pero es eso siempre cierto? ¿Qué pasa con nuestro ?
- ¿Cómo puedes hacer que mi escaneo si nuestro tiene solo una sílaba?
- @tchrist Primero, no hay ‘ s ninguna razón para que su doggerel escanee. ¿Cómo puede su perro ser una prueba? En segundo lugar, ‘ s fácil hacer su escaneo doggerel con » nuestro » teniendo solo una sílaba. Simplemente pronuncie » sour » como una palabra de una sílaba y obtendrá un ABAB. O pronuncie las cuatro últimas palabras como palabras de una sílaba y obtendrá una AAAA nuevamente. Todas las posibilidades son válidas. Solo escuche la última estrofa aquí (3:30).
- No es cierto. Para mí, sí, » ou » es un diptongo, pero la / r / es silábica .