¿La gente en el pasado usaba pantalones súper holgados que podían caber allí 2 personas o algo así? ¿No se quitaba la gente los pantalones antes de hacerlo? ¿Tenían algún tipo de ritual en el que usaban los pantalones de la otra persona antes de hacerlo?
¿De dónde viene la expresión? No tiene mucho sentido para mí.
Comentarios
- ¿Qué tal leerlo como llegar (a qué ' s dentro) de sus pantalones ? La expresión parece bastante comprensible entonces.
- Si cambia la forma ' s Se supone que debe leerse, sí, pero eso ' es trampa.: P
- No necesariamente. Usar entrar en X para significar llegar (a qué ' s) dentro de X no es muy extraño. Si un ladrón intenta entrar a tu casa, no ' No lo hagas por diversión, quieren llegar (a lo que ' s) dentro de tu casa. La implicación de que si entras en una ' s pantalones, tienes acceso a lo que hay dentro de esos pantalones parece tan obvio que me cuesta ver la necesidad de explicarlo …
- Creo que el problema no es mucho el verbo usado … entrar, estar dentro, llegar a etc. pero el " pants " como metáfora sexual. Entrar / entrar es el verbo más comúnmente usado.
- Es ' es un eufemismo; es ' mucho más educado decir " meterse en sus pantalones " que " entrar en su vagina "
Responder
«Ponte los pantalones de alguien» sugiere una intimidad física típica de las actividades sexuales:
Los pantalones como meta para las actividades «sucias» se han utilizado en expresiones idiomáticas anteriores como:
- Para ser sorprendido con (uno «s) pantalones abajo » descubierto en una condición embarazosa «es de 1932.
entrar (a) los pantalones de alguien parece ser una extensión de ese uso metafórico que se hizo popular desde los «60 (ver Ngram)
- en. conseguir copular con cierta hembra; seducir a una hembra (generalmente objetable) ¿Estás seguro de que no solo quieres g en mis pantalones?
Ngram : métete en mis pantalones, métete en sus pantalones
El The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English muestra un uso temprano de George Mandel en Flee the Angry Stranger (1952):
He usado más pantalones de chicos de los que podrías contar .
Responder
Siento que esto es un troll, pero aquí Vamos.
Si pusieras tu mano en los pantalones de alguien, que significa «ropa interior», podrías di que te habías «metido en sus pantalones» – tienes una parte de ti en sus pantalones, al menos. Poner la mano de uno dentro de los pantalones de otro (mientras los usa) es una parte común del foreplay , un precursor del sexo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreplay
Por lo tanto, podríamos decir que nos metimos en los pantalones de alguien. También hay una posible metáfora en la que los pantalones representan una barrera para la intimidad sexual, por lo que estás diciendo que «has superado la barrera más interna de la intimidad sexual, es decir, que, de nuevo,» has tenido relaciones sexuales con ellos.
Comentarios
- Creo que la primera explicación es algo descabellada. Poner la mano en los pantalones de alguien ' = / sex.
- @SupremeGrandRuler, ¿qué hace " = / " ¿significa aquí?
- @MaxWilliams significa ' no es igual a ', es una aproximación del signo ' no igual '. google.co.uk/…
- Ya veo, gracias. @SupremeGrandRuler " poner las manos en los pantalones ' de alguien " no es igual al sexo, eso ' es cierto. Pero es ' un precursor común del sexo, que es lo que dije en mi respuesta.
- Pero ellos lo hicieron usa pantalones sueltos en ese entonces … filmatica.files.wordpress.com/2011/08/chaplin2.jpg 😉
Responder
Puedes estar «en» algo sin que todos ustedes estén completamente dentro .
(En el contexto de esta pregunta, eso suena un poco incorrecto, pero para que quede claro, estoy hablando de los pantalones.)
«Entra en ese cajón y tráeme las tijeras». Esto no significa que el cajón sea del tamaño de una habitación. Significa que estás metiendo la mano allí. Tu mano está en el cajón, así que puedes decir que estás en el cajón. Lo mismo con los pantalones.
«Entró en mi caja fuerte y tomó mi dinero «. De nuevo, esto no significa que la caja fuerte sea del tamaño de una habitación. Lo mismo con los pantalones.
Es una forma de hablar y no debe tomarse literalmente. Incluso si lo toma literalmente, «dentro» o «dentro» no siempre significa literalmente que está completamente dentro de algo.