Veo que estas dos expresiones se usan casi idénticamente en diferentes contextos. ¿Hay alguna diferencia entre He recibido y He recibido ?
Comentarios
- En inglés del Reino Unido, " have got " es la única posibilidad gramatical. En inglés de EE. UU., No existe ninguna situación en la que pueda sustituir gramaticalmente uno por otro sin cambiar el significado. Por lo tanto, hay una diferencia, aunque se vuelve borrosa cuando combina el inglés de EE. UU. Y el del Reino Unido.
- " Tengo " suena inusual. Normalmente ' se contrae: " Yo ' tengo ". " Tengo tengo para salir de este lugar " es la excepción.
Respuesta
En general, «have got» es la forma presente perfecta de «to get» en inglés británico, mientras que «have got» «es la versión en inglés de EE. UU.
Sin embargo, incluso en inglés de EE. UU.,» have got «se usa en ciertos casos, es decir, para significar el tiempo presente have (en el sentido de posesión , o lo que significa debe ):
- Tengo muchos amigos. (= Tengo muchos amigos)
- Tengo que irme ahora. (= Tengo que irme ahora / debo irme ahora)
Comentarios
- ¿Me " ' ve ahora " y " ¿' tengo muchos amigos " considerados gramaticales?
- @Kosmonaut I ' diría que en esos dos ejemplos, got se usa en realidad como un intensificador y no como un verbo en tiempo pasado. En el primer ejemplo, incluso puedes usar gotten en su lugar y el significado cambiaría a algo como " Pasé de no tener muchos amigos a tener muchos. "
- @Pacerier: Son ' ambos " gramaticales " (lo que sea que eso signifique), pero ' no son intercambiables con las formas completas en todos contextos. Tenga en cuenta que la forma escrita es realmente irrelevante aquí: es ' el idioma hablado real. Hay muchos contextos en los que puedes articular de forma bastante razonable " Tengo " como una sola sílaba.
- " Tengo " en esos ejemplos todavía parece británico, en mi opinión.
- @Vun -HughVaw: ¿De verdad? Para mí, estos son tan comunes y cotidianos como cualquier otra cosa. ¿De dónde eres en los EE. UU.?
Responder
Gotten es probablemente la más distintiva de todas las diferencias gramaticales AmE / BrE, pero los británicos que intentan usarlo a menudo se equivocan.
No es simplemente una alternativa para have got. Gotten se usa en contextos como
Han conseguido un nuevo barco. (= Obtener)
Han conseguido interesado. (= convertirse)
Se bajó de la silla. (= se movió)
Pero no se usa en el sentido de posesión (= tener ). AmE no permite
* He obtenido la respuesta.
* He obtenido bastante.
pero usa I «he got como en BrE informal. Sin embargo, la disponibilidad de obtenido significa que AmE puede hacer distinciones como las siguientes:
Tienen que irse (deben irse)
Han tenido que irse (han logrado irse).
De La Enciclopedia de Cambridge del Idioma Inglés .
Comentarios
- Hmm, entonces " Ellos ' han tenido que irse " es gramatical en AmE ? Todos los demás ejemplos me parecen gramaticales en AusE, excepto ese.
- " Ellos ' han obtenido irme " me pareció extraño hasta que lo entendí en el mismo sentido que " Me voy a casa. " (AmE orador aquí.) Es ' inusual pero una posibilidad definida en AmE.
- ¿Cómo puedes decir que un
boat
no es una posesión? Como alguien que no ' no usa el inglés como lengua materna, para mí, la forma en que AmE lo usa es simplemente caótica y desordenada. - @jo ã o " I ' ve obtuve un bote " = " Recibí / obtuve un bote ". " Yo ' he obtuve un barco " = " Tengo / poseo un barco ".
- @Jo ã oPimentelFerreira One destaca el proceso de obtención. El otro enfatiza el estado de posesión. P.ej. " Si tan solo ' obtuviera un aumento de sueldo cuando fui ascendido. " v . " Yo ' tengo un salario más alto que hace 5 años y finalmente puedo pagar mis préstamos estudiantiles de EE. UU. "
Responder
Intento evitar las construcciones «have got» siempre que posible. Por lo general, cuando tenga ganas de decir «tengo», podría sustituirlo por el más simple «tengo» y nadie sería más sabio. A menos que hable de manera informal y use got para enfatizar, como en «Tengo tengo para salir de este lugar», por lo general puede soltar ese got .
En cuanto a getten , no veo ningún daño en usarlo informalmente en oraciones como «Me volví bastante bueno en el tiro con arco», aunque si quieres hablar más formalmente, podría decir «Me he vuelto bastante bueno en el tiro con arco». Aún así, ¿quién usaría este último cuando se jactara de la destreza del tiro con arco en un bar?
Comentarios
- " Me volví bastante bueno en el tiro con arco " – ¿Podría también decir " Me volví bastante bueno en tiro con arco " con el mismo significado? ¿O hay un elemento progresivo en la primera oración que se pierde en la segunda? ¿O simplemente está mal?
- " I ' tengo una bicicleta nueva " suena totalmente natural para mis oídos británicos, mientras que " Tengo una bicicleta nueva " sonaría ridículamente alto en un uso no marcado (podría usarse con ' tienen ' enfatizado).
- Sí, @Edwin, sé que nada hace que tu día sea mejor que encontrar algo por lo que votar en contra. Usted ' ha trabajado hasta mi segundo día en el sitio ahora, hace más de diez años. Felicitaciones ..
- Solo hablo como encuentro. ' Usted ' ha trabajado su camino de regreso ' suena personal; Vine aquí tratando de encontrar un duplicado, y no estaba de acuerdo con lo que … podría haber sido cualquiera; resulta ser usted … había escrito. ¿No es ' t así como se supone que funciona el sitio? ¿Por qué no agregar una referencia de apoyo en lugar de reaccionar?
- Haec sunt fines vitae tuae.
Responder
Tengo que irme, tengo que irme.
Tengo que irme. – Me han permitido ir.
Gotten es arcaico y debe evitarse, excepto en frases típicas como «enfermo -Riqueza obtenida «.
Comentarios
- En los EE. UU., usamos " gotten " como participio pasado; ' no es arcaico para nosotros.
- " tiene (tengo) a " es una construcción diferente de " tienen (diez) " y no deben confundirse con ella.
Responder
Esto puede ser demasiado simplista, pero «tengo» significa tomar posesión sin tu esfuerzo ni tu escondite el esfuerzo necesario. Mientras que «lo he conseguido» significa que usted mismo puede contribuir a conseguirlo.