¿Cuál es la diferencia entre «no era médico» y «no era» médico «?

Comentarios

  • Aunque ' quería ser médico ' (' Su deseo era convertirse en médico '), ' Tenía la intención de ser médico ', ' Iba a ser médico ' … todos son aceptables, ' No ' t ser médico ' no ' t. ' No ' para convertirse en médico ' funciona.

Responder

En la oración gramatical

  • No era un doctor

el primer verbo auxiliar ( was ) se contrae con not para formar wasn «t .
Así es la regla: No puede contraerse con el primer verbo auxiliar en una frase verbal .

En la oración agramatical (el asterisco delante de ella la marca como agramatical)

  • * No era médico

El negativo no se contrae con el primer verbo auxiliar, sino que be se trata como un verbo principal y Do -Support se invoca para insertar el tiempo pasado de do como primer verbo auxiliar, que luego se contrae con not para producir didn «t be . Esto no es gramatical porque be es siempre un verbo auxiliar, y no permite Do -Support (excepto en imperativos con Acción hacer , como Cállate ).

Comentarios

  • Supongo que Cállate, gritan. Entonces se quedaron callados es una especie de " mencionar " en lugar de que " use ". La principal diferencia que veo entre eso y … ellos eran silenciosos es que se podría decir razonablemente que la segunda versión sin enfatizar particularmente eran , pero el primero solo parece funcionar para mí si did está muy estresado.
  • Solo una nota para mencionar eso, Curiosamente, BE podría considerarse un verbo léxico en algunos entornos muy específicos, por ejemplo, preguntas negativas " ¿Por qué no ' t eres más ¿cuidado? " y adjuntos condicionales " Si no ', tenga más cuidado … . " En ambos tipos de cláusulas vemos soporte DO con BE.
  • Sin embargo, solo opcionalmente y en, como usted dice, muy específico Ambientes. Más normal sería Si no ' t más cuidadoso, … l y ¿Por qué no ' ¿Tienes más cuidado? . Ambos se entenderán como incoativos (cada vez más cuidadosos), y la versión con do -support se marcará como impar.

Respuesta

* «no era médico»

es gramaticalmente incorrecto. No estoy seguro de lo que estás tratando de expresar con esto. ¿Estás tratando de decir

«Él no» t conviértete en médico «

Tu otra oración,

» no estaba «ta doctor»

es gramaticalmente correcto.

Comentarios

  • Creo que " No ' se convirtió en médico " una solución más apropiada que " No ' t ser médico ". La segunda variante es gramaticalmente incorrecta. Por favor, editar mi comentario si hago m gramatical istakes. 🙂

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *