Decidió que yo podría haber el apartamento antes de que mirara mi informe de crédito .
Encontré esa oración en un ejercicio, y me pregunto por qué no es:
Él había decidido que Podría quedarme con el apartamento antes de que él revisara mi informe crediticio .
porque el pasado perfecto simple se usa para describir una acción que sucedió antes otra acción en el pasado.
Respuesta
Podría indicar que ahora ya no es cierto.
Considerando que
Decidió que yo podía quedarme con el apartamento antes de ver mi informe crediticio.
indica que todavía es así ahora
Comentarios
- Sí, tienes toda la razón . Hay muchas circunstancias en las que el pluscuamperfecto o el pasado simple son intercambiables (siendo esta una de ellas), y puede depender de si desea enfatizar que un evento precedió al otro o no. No hay absolutamente nada de malo en el primer ejemplo, y el significado es perfectamente claro. Sin embargo, si querías enfatizar la decisión anterior, o su mente había cambiado en el ínterin (había decidido … antes … pero ahora ha cambiado de opinión), entonces el pluscuamperfecto es el camino a seguir.
- Para ampliar un poco, la persona en la primera oración todavía consiguió el apartamento (tuvieron suerte), mientras que la implicación de la segunda oración es que cambió de opinión.
Respuesta
Si usamos «después» o «antes» en nuestra oración, lo que indica totalmente qué acción se trata del pasado, usar el pasado perfecto no es necesario y podemos usar el pasado simple en su lugar.
Ejemplo: llegué después de que él salió de la casa. O llegué después de que él se fue de la casa.
Ambos son correctos.
Comentarios
- Estoy de acuerdo, pero ¿puedes encontrar una referencia de apoyo que refute el ' pretérito perfecto siempre debe usarse en una oración para un evento que ocurre antes de otro para el que se usa el pretérito simple en esa frase ' regla que algunos parecen haber aprendido?