¿En qué momento la negativa a denunciar un delito lo convierte a uno en cómplice de un delito?

TL; DR

Nunca ; Sin embargo, a menos que exista una ley específica en la jurisdicción que lo requiera, ese es un delito separado, no lo convierte en cómplice del primer delito.

No existe una obligación general de denunciar un delito. ; algunas jurisdicciones pueden haber legislado para hacer que los informes sean obligatorios, ya sea en general o para profesiones específicas.

Cómplice

De el vínculo, un cómplice es:

Aquel que a sabiendas, voluntariamente y con la intención común se une al delincuente principal en la comisión de un delito. está de alguna manera involucrado o asociado en la comisión de un delito; participante de la culpabilidad; alguien que ayuda o ayuda, o es un accesorio. Uno que es culpable de complicidad en un delito acusado, ya sea por estar presente y ayudar o ser cómplice en él, o por haber lo aconsejó y alentó, aunque ausente del lugar cuando se cometió, aunque en mera presencia, Consentimiento, o silencio, en ausencia de un deber t o actuar, no es suficiente, por muy reprobable que sea, para constituirse en cómplice. Uno es responsable como cómplice del delito de otro si prestó asistencia o aliento o no cumplió con un deber legal de prevenirlo con la intención de promover o facilitar la comisión del crimen.

Reporte obligatorio

Muchas jurisdicciones imponen la obligación a determinadas profesiones de denunciar presuntos delitos. El más común y obvio es un oficial de policía que generalmente tiene la obligación de denunciar todos los delitos sospechosos. Otras profesiones incluyen médicos, maestros, enfermeras, etc. en el caso de sospecha de abuso infantil; a veces esto se extiende al abuso de personas mayores, pero generalmente no incluye la obligación de denunciar el abuso conyugal.

Si una persona con tal obligación no informa, no se ha convertido en cómplice del crimen original ni de ningún delito futuro. delito; han violado una ley diferente por sí mismos.

Consecuencias generales

En general, un testigo de un delito no está obligado a denunciarlo. Se les puede pedir que den un declaración, pero no están obligados a hacerlo y no estarían sujetos a arresto. Si fueran citados a comparecer ante el tribunal como testigos, entonces estarían obligados a hacerlo y a prestar testimonio; no hacerlo sería desacato al tribunal.

Para ser claros, un perpetrador de un crimen tampoco está obligado a denunciarlo y está protegido del desprecio por las reglas sobre autoincriminación como la Quinta Enmienda de los EE. UU. Además, Nueva Gales del Sur, Australia aprobó recientemente una ley que si bien el mantenimiento del derecho del acusado a no testificar ha permitido a los jurados y jueces inferir del silencio en sus deliberaciones.

Leyes específicas

Algunas jurisdicciones tienen leyes específicas que tipifican como delito no denunciar.Por ejemplo, en Nueva Gales del Sur, Australia, la sección 316 de la Ley de delitos tipifica como delito ocultar un delito grave imputable (es decir, uno con una pena máxima o 5 o más años de cárcel) que una persona » sabe o cree que » ha ocurrido sin » excusa razonable «. El castigo es de hasta 2 años; si solicita o acepta algún beneficio por ocultarlo, la pena es de 5 años. El enjuiciamiento de las personas que obtuvieron la información como resultado de practicar ciertas profesiones requiere el permiso del Fiscal General.

Sus ejemplos

1. El testigo de la pelea del bar no tiene la obligación de informar y no es cómplice. En Nueva Gales del Sur, este es el delito de affray , un delito grave procesable y debe ser denunciado.
2. La madre del niño no tiene obligación de denunciar y, a menos que esté ayudando o alentando la comisión de la agresión sexual, no es cómplice. Además, el privilegio de testimonio conyugal no se aplica; es decir, la madre podría ser obligada a declarar contra el novio o enfrentarse al desprecio. En Nueva Gales del Sur, este es el delito de relaciones sexuales con un niño menor de 10 años , un delito grave procesable y debe ser denunciado.
3. El pasajero no tiene obligación de denunciar y no es cómplice. En Nueva Gales del Sur, este es el delito de no detenerse y asistir después de un impacto de vehículo que causa la muerte o lesiones corporales graves , un delito grave procesable, y debe ser denunciado.

Sub-preguntas

¿En qué punto la participación de uno se vuelve tal que es culpable simplemente por no denunciar a otra persona, asumiendo que de lo contrario no ha hecho nada para apoyar directamente el crimen.

En el punto en que la persona pasa de ser un testigo a un participante ayudando o alentando al perpetrador.

… si alguien se beneficia indirectamente de un delito que no alienta ni facilita, … esto los convierte en cómplices?

No, sin embargo, si la persona sabe que el beneficio es producto del delito, entonces podría ser acusada de recibir propiedad robada y no tendria buen titulo en la prope rty aunque no lo supieran.

presumiblemente, un bar que sirve una bebida a alguien que saben que es un corredor de apuestas no los hace culpables, incluso si el corredor de apuestas presumiblemente ganó el dinero que está usando para comprar la bebida a través de un trabajo ilegal?

Depende de si saben que el dinero es producto del delito; si lo hacen, recibirlo es un delito en sí mismo, pero no los convierte en cómplices.

Comentarios

• Usted aborda un ejemplo que un pasajero en un atropello y fuga no tiene ninguna obligación, pero luego sugiera que ayudar o alentar lo convierte a uno en cómplice, ¿dónde se traza exactamente la línea? ¿Cómo podría una persona razonable ser un pasajero delantero involucrado en un golpe? y correr, pero continuar el contacto con el perpetrador sin denunciarlo, ¿no es visto como un estímulo?
• La madre tiene el deber de producir al niño, por lo tanto, al no hacerlo, está cometiendo un delito.
• En el Reino Unido, no denunciar el abuso sexual de un niño suele ser un delito, lo mismo ocurre con otros delitos.
• Creo que esta es una buena respuesta, pero me encantaría ver más detalles. sobre exactamente cuándo ocurre un crimen. Por ejemplo, yo sé que EE. UU. ha investigado al menos la posibilidad de que las ‘ s que ‘ s novios abusaron de sus hijos, un d la forma ‘ s discutida en los artículos que ‘ he leído, parece que este es el caso cuando la madre sabe sobre el abuso pero no ‘ t de lo contrario lo soporta directamente. Supongo que en este caso es ‘ s porque ella ha mantenido contacto con el abusador en lugar de terminar el contacto, haciendo posible que el abusador esté cerca del niño. ¿Se aplican problemas similares a otros que no informan?
• @grovkin una transacción financiera sospechosa no es necesariamente un delito. Además, la obligación recae en la institución financiera, no en el individuo. Es decir, informar es una condición de empleo, no una obligación legal para el empleado

En la mayoría de los estados en los Estados Unidos no existe un deber afirmativo, la omisión de denunciar los delitos, a menos que se trate de una determinada clase de personas. Sin embargo, hay una minoría de estados que tienen una omisión afirmativa de informar las leyes que pueden imponer sanciones penales a CUALQUIERA que no informa ciertos tipos de delitos.

Sé que en Ohio es un delito no denunciar un delito grave, un asesinato / cadáver … aquí hay un enlace a ese estatuto.

En Texas, es un delito menor de clase A no denunciar un delito que da lugar a lesiones corporales si lo ve suceder, si tiene motivos para creer que no se ha denunciado y puede hacerlo sin riesgo de sufrir lesiones Aquí hay un enlace a ese estatuto .

Recientemente ha habido un aumento en la discusión en las legislaturas estatales sobre este mismo tema, con más estados debatiendo la sabiduría de promulgar tales leyes. Por lo tanto, es posible que tenga un deber afirmativo, si no ahora, en algún momento en el futuro.

Si bien no entraré en informes obligatorios ya que @daleM cubrió eso en su respuesta, quería comentar sobre el deber de los padres de proteger a sus hijos del abuso. Muchos estados han comenzado a promulgar leyes de «falta de protección», según las cuales un padre que conoce a otro padre (o hermano / pareja doméstica, cualquiera que viva en el hogar) está abusando de su hijo tiene el deber afirmativo de evitar que el abuso ocurra, y el no hacerlo a menudo conlleva las mismas penas que el abusador real fa ces. En los estados que no tienen una falla real en la protección de las leyes, se ha sostenido durante mucho tiempo que un padre que permite que su hijo sea abusado sistemáticamente sin irse o informar puede ser declarado culpable de negligencia criminal. Si bien a primera vista, esto parece obviamente un buen De hecho, a menudo sirve para victimizar a otras víctimas de abuso. Además, la mayoría de los asesinatos relacionados con el hogar ocurren después del arresto del abusador o después de que se emite una orden de restricción.

Un problema surge cuando uno tiene un «deber de cuidado». Ese sería el caso de una madre que no denuncia el abuso de su hijo por parte de su novio, porque una madre tiene un » deber de cuidado «hacia su hijo.

En otros casos, no hay» deber de cuidado «, por lo tanto, no hay obligación de informar.

Comentarios

• Incluso en el caso del » deber de cuidado «, no hay necesariamente un deber de informar, pero solo un deber para proteger el chi ld. Si la madre encuentra una manera diferente de proteger al niño (por ejemplo, evitando el contacto con el abusador), puede ser suficiente. Depende de la jurisdicción, por supuesto …

Intención común, o ayudar en la comisión del delito, es necesario para encontrar que uno es cómplice. Por lo tanto, negarse a denunciar un delito no tiene nada que ver con ser cómplice de un delito, mientras que la intención común es la clave.

Recuerde que la policía miente, tiene permiso y se anima mutuamente a hacerlo. No me refiero a esto en un sentido peyorativo, me refiero de hecho.