¿En qué tiempo está esta oración ?
Para aquellos que ya están enseñando sin haber tenido formación específica y para profesores con práctica …
¿Es una estructura especial?
¿Qué pasaría si eliminara «had»?
¿Cuáles son otras alternativas?
Comentarios
- No es ' en realidad una oración, sino una frase de preposición, solo parte de una oración, quizás un complemento. " Haber tenido un entrenamiento específico " es una frase verbal no finita (es ' untensed ') que funciona como complemento de la preparación " sin " que encabeza el PP " Sin haber tenido entrenamiento específico ". " Had " se requiere, ya que se necesita ubicar la situación de falta de formación como anterior a la de la docencia.
- @BillJ: No ' no creo que had sea " requerido " aquí. Es ' perfectamente válido y se puede justificar, pero eso no ' no lo implica ' s necesario .
- Una oración incompleta. Puedes decir sin entrenamiento específico, sin entrenamiento específico o sin haber tenido entrenamiento específico.
- Estoy de acuerdo con Khan sobre las posibilidades correctas que podría tener la oración. Y el tiempo —como está claro— es el presente perfecto. Para mí, la oración está bien formada tal como está y es mejor que otras alternativas.
Responder
«Es posible expresar participios presentes o gerundios en los tiempos perfectos o más exactamente con el aspecto perfecto (si un verbo es» perfecto «es técnicamente un aspecto y no un tiempo).
He ido a la tienda.
Habiendo ido antes a la tienda, ya sabía quién era el cajero.
El haber ido a la tienda es la evidencia que necesitábamos para establecerla como inocente.
Tener por supuesto que Presente perfecto, pasado perfecto, etc. formas como cualquier otro verbo. Así, haber tenido sería haber tenido en forma de participio o gerundio.
Como haber tenido es un objeto de la preposición sin , funciona como sustantivo y, por lo tanto, como gerundio.