¿Es a veces (o siempre) aceptable usar en escritura académica la abreviatura «a.k.a.» («también conocido como»)?
Comentarios
- Yo ' lo evitaría, pero ¿cuál campo académico al que te refieres? Las convenciones varían.
- En una palabra: no. Si lo escribe completo, posiblemente.
- Dependiendo del contexto, considere usar ie en su lugar.
Respuesta
Si «lo estás usando» literalmente «(es decir, para especificar un nombre alternativo usado naturalmente por [al menos algunos ] otras personas para lo que estás hablando) entonces debería estar bien en la mayoría de los contextos formales. Excepto cuando la designación alternativa en sí sea intrínsecamente informal (por ejemplo, GW Bush alias «Dubya» ), donde «es una cuestión de si es apropiado mencionar el nombre alternativo, en lugar de también conocido como .
Qué «s no Está bien en contextos académicos el uso informal de también conocido como para introducir un término alternativo ad-hoc puramente para describir / caracterizar algo, como, por ejemplo, nuevo Astrodome de Houston, también conocido como la Octava Maravilla del Mundo .
El enlace anterior incluye un único período después de también conocido como , que yo diría que nunca es «correcto». Pero aunque hay el doble de instancias escritas de «Isla [Alcatraz], también conocida como La Roca» , si marca el abb uso modificado me parece que la mayoría de los escritores no incluyen puntos.
Respuesta
Manual de estilo de Wikipedia, por ejemplo:
también conocido como AKA Solo debe usarse en espacios pequeños. De lo contrario, use la frase completa. … Nunca use también conocido como.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations
Respuesta
No. También conocido como es lo suficientemente formal para los reportajes policiales y el periodismo que cubre la «zona del crimen». Tiene un significado especializado apropiado para declaraciones públicas sobre alias criminales.